Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Greg

Пользователь
  • Постов

    1 926
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Greg

  1. продлеваю конкурс еще на 5 дней поторопитесь;) рассказ хорош ошибочки есть орфографические, поправь. но рассказ действительно хорош что касается Зигмара... честно говоря, хрен бы с ним. Мне вот Сигмар нарвится больше чем Зигмар. Чисто для уха. Но перевожу все равно как Зигмар. Но никаких проблем связанных с именем этого персонажа не вижу.
  2. Заходит панк(П) в автобус и наступает женщине(Ж) на ногу. Ж:Мужчина, вы мне на ногу наступили! П:Не е*@т Ж:Мужчина! Сойдите с моей ноги! П:Не е*@т Ж:Мужчина, но мне же больно! П:Не е*@т Ж:Мужчина, а вы вообще другие слова знаете?! П:Акваланг Ж:Почему акваланг??? П:Не е*@т
  3. оп-па это не ошибка тут сказано, что вот нам дали андроида, а он в виде черепа не думая, что в оригинальном предложении было scull-servitor скорее нечто вроже этого scull-looking android
  4. Швейка писал Гашек:) Чапек написал, к примеру, "Война с саламандрами". и первым придумал слово "робот"
  5. хотя, если взять миры Абнетта как бек, то на этих мирах-конфетках вполне может быть выращивание волос
  6. Меня проперло:) способы спора никогда не меняются:) Карел Чапек Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям. Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу. Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других. 1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции. 2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани. 3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества - лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника. 4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого. 5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.) и состоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное. 6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему. 7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом". 8. Ulixes (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой. Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника". 9. Testimonia (свидетельства - лат.). Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника. 10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная. 11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли? 12. Jubilare (торжествовать - лат.). Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили". Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики. Перевод С. Никольского
  7. я читал рассказ в сборнике рассказов, так там была рыжеволосая сестра. Серафим не думаю, что подобное сильно нужно:)
  8. это просто Роммкль такой крутой:) мы то тут так... плебс... а он из пищущей братии:)
  9. по беку-и не остается по настолке-как повезет. может, отпрыгнуь успел
  10. кодексы и поиски инфы в инете сайт ГВ, сайт Спешалист Геймс. очень рекомнедую сайт Ред Эльфа. там очень много всего на русском кстати, заметил все кричат : "нуб ,читай флафф!" я только щас понял что флафф то взять негде:) надо у остальынх форумчан просить
  11. Greg

    Те кто не спит

    а я закончил перевод и пойду спать, гордый собой:)
  12. ну [ну уж нет] такие темы, если честно лучше бы чем другим занялись..
  13. очень, очень хорошо ну просто очень аж слюна пошла:)
  14. ммм а тут имелось в виду ОВТИ? я думал, скорее форум
  15. ссылку тебе дали можно порыскать в инете, найдешь на англе
  16. слыхал, Кош? тебя жалеют и защищают=)
  17. +1 на самом деле, мы, теоретики (ну или как еще назвать:)) страдаем от дивных куда больше чем настольщики. В настолке все ясно - кидай кубики, играй, общайся. В разделах, посвященных беку, часто появляются редкостные кретины, распираемые желанием донести свое мнение до форумчан. Вот они чаще всего и поднимают дикий хай об ущемлении прав. С другой стороны, по мне, так если дивный выкладывает рисунок, рассказ, покраску, ростер - он уже что-то из себя представляет. Он уже не бездумный флудер. Он хоть что-то попытался сделать. Пусть даже сделал редкое говно - ничего. Главное, чтобы было желание развиваться. Все это ИМХО ЗЫ правда есть идиоты, которые написали или сделали дерьмо, но свято убеждены, что сделали нечто гениальное... но это уже край:)
  18. Троицкий благовестник № 35, издание Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1993 г. (! - прим.ред.)) Порой бывает сложно отличить истинную веру от маниакально-фанатичной религиозной паранойи, но в данном случае это не составляет особого труда, тем более, что речь идет о рок-музыке. "Рок-музыка на службе у Сатаны", написанная неким М.И. Светловым, несомненно, является супер-юмористичным хитом 90-х годов, и лучше всего это доказывают цитаты из книги. Давайте поугораем: - "не может не тревожить распространение в наше время музыкальной эпидемии, известной как рок-музыка" - "Группе "Пинк Флойд" принадлежит одно документально засвидетельствованное "достижение": концерт на открытом воздухе привел к тому, что в соседнем озерце всплыла оглушенная рыба." - "Советские ученые зафиксировали следующее: после 10-минутного прослушивания рока семиклассники на некоторое время забывали таблицу умножения." - "Подсознательные сообщения в рок-н-ролле несут следующие установки: 1) всевозможные виды блудных извращений; 2) призывы к бунту против установленного порядка; 3) побуждение к самоубийству; 4) подстрекательство к насилию и убийству; 5) посвящение злу и Сатане." Но это, как говорится, еще цветочки, а ягодки - вот они: - "Развитие рок-эпидемии входит в четвертую фазу - в 80-х годах появляется панк-рок (в Англии словом "панк" изначально называли проститутку обоих полов)." - "философия и цель панк-рока заключены в том, чтобы непосредственно привести слушателей к самоубийству, коллективному насилию и систематическим преступлениям. Высшим достижением панка в сфере человеческого и музыкального является возможность нанести кровавую рану партнеру лезвием бритвы, вшитой в джинсы или рубашку, и избиение его, уже раненного, браслетом, покрытым шипами и гвоздями." - "Слово "Кисс" составлено из начальных букв слов "короли на службе Сатаны"... Эта панк-группа стремится прежде всего к восхвалению насилия, садомазохизма, всей символики зла и ничем не сдерживаемых блудных извращений." - "Панк-группа жесткого рока (! - прим. ред.) "ЭйСи/ДиСи" восхваляет колокола ада... Эта группа наиболее разрушительная, извращенная и сатанинская. Сам знак "ЭйСи/ДиСи" обозначает "Антихрист". " - "Элис Купер швырял в зал змей..., часто в колдовских ритуальных целях симулировал смертную казнь через повешение, играл котлом, наполненным кровью животного, кишками и потрохами, бросал их в аудиторию без предупреждения (! - прим. ред.). Панк-группы считали особым шиком справить на сцене нужду." - "Оззи Осборн из группы "Блэк Саббат" признается, что он всегда сочинял музыку, находясь в состоянии медиумного транса. Эта группа изучала все разветвления оккультизма и сатанизма, начиная с "черной мессы" и кончая человеческими жертвоприношениями. В их альбомах представлены многочисленные оккультные и сатанинские символы, например, число 666, относящееся к Антихристу."
  19. интересно блин, Виль, забей уже я просто спршиваю:) нам нужны стукачи и вертухаи, служащие за пайку лишнюю... :)
  20. а тебе зачем, если не секрет?:)
  21. да вот перевод Фоллаута просто вне конкуренции...
×
×
  • Создать...