Энгис Прайм

Я вот тоже не понял выверта лосиной логики. За -10 очков платун получает апгрейд из R/MG в МG. Вообще-то, такой апгрейд стоит минимум +10 очков с тима...

Бери немцев лучше.

У Скайтрекса есть кавалерия в касках. http://www.skytrex.com/cd-rs15--russian-ca...-x4_p38046.aspx

Народ, я не пойму - о чем вы спорите? Состав дивизии обычно одинаковый, и обусловлен штатной структурой. Но у корпуса НЕТ штатной структуры, это объединение затачивается и усиляется под конкретную обстановку, и реально на всем фронте может и не быть двух одинаковых корпусов. Поэтому и сравнивать "штаты" кав.корпусов нельзя, потому что их просто нет в природе. Как-то так...

Слишком все мало и стеклянно. Из нормального механайза на лейт у советов есть Передовой отряд. Все остальное - дорого, имхо...

Не знаю... Отражать атаку Миксед танкового будет крайне сложно. А в остальном - да, очень симпатичный ростр...

Я собирал свои стартерные ШЕрманы без проблем. В одном случае, когда корпус не жедад склеиваться без щели, я просто прижал его сильно и крепко обмотал ниткой. Когда клей засох... вуаля!

Да, для однодневного покраса - пять баллов. :D И сетки отлично смотрятся. Особенно, если бронереконов играть...

:PШайбу-шайбу-шайбу! Кровь кроваво... тьфу! Мне помнится, Родина уже видела подобный матч века, когда Дункель и Лось схлестнулись проверять концепцию немецкой пехоты: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=174509 http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=174522 Приятно, что это начинает входить в торадицию. :P

Ага, спасибо.

А где это написано?

Камераден, я правильно понимаю, что правило о том, что "Катюши" не могут превращать двойной шаблон в одинарный с перебросом, осталось во второй редакции?

Не отдельный, а тот же самый. Можно приплести "исторические обоснования" о том, что у немцев прицел лучше, заряжающий Ганс был культурнЕе, чем заряжающий Сидор, и прочую хренотень. Но факт натяжки не утаишь никак. В ФоВ, правда, честнее было. Т-34 дешевле, чем Шерман, но исключительно за счет спецправил-дебаффов, а не за счет ТТХ. Все понимают, что Т-34 в чем-то хуже, в чем-то лучше, чем Pz-IV, и такого оголтелого натягивания не наблюдается. Советские танки стоили адекватно, просто их заставляли покупать большими пачками. В тактике это тоже было видно: пока двигаемся, мы уязвимы, как только стали на позицию, то немцам ппц. Но со времен Шестидневки разрабов понесло. Теперь советы могут только тупо заваливать мясом, не имея никаких других преимуществ. Изменилось ли что-то в Тим-янки? Нет! Т-72 расстреливаются что стоя, что двигаясь. И еще раз говорю - это вытекает из порочного принципа, что рота на Западе равно батальону у Советов. Уберите этот принцип, и все "исторические обоснования" сложатся, как карточный домик.

Это компромисное решение, но ни реальных, ни исторических причин оно под собой не имеет. Оно вытекает из абсолютно необоснованного постулата БФ, что рота на Западе равна батальону у СССР. Все остальное тянется оттуда. Первый же коммент к карточкам на английском:

Вопрос именно в том, что в одном случае соотношение 1/1, а во втором - 1/2. И во втором на любой взгляд, оно притянуто за уши. Порочный принцип следующий: если у СССР танков было в реале больше, чем у НАТО (хотя это далеко не факт), то и на столе их должно быть больше. И под этот принцип подгоняют баланс любой ценой. Вопрос - зачем городить что-то искуственное? Впрочем, хорошо хоть HnC сраного не дали. Забыли может?.. У меня еще такая думка... Может быть мы увидим перед собой прообраз 4-й редакции? ;)

Всему есть предел. В ФоВ такое еще можно терпеть, но в Шестидневке это превратилось просто в какой-то маразм, когда на еврейско-эльфийские Титаны набигает сворм арабско-совко-орочьих киллер-канов, горя при этом пачками. Превращать художественную книжку или фильм в игровой сеттинг - это конек БФ, но почитав мемуары Лозы они запилили хороший годный Иномарочниковый танковый, посмотрев "БАнду братков", запилили отличный ДевилзЧардж/Натс. А почитав трешовый высер Койла, о том как десять Абрамсов разбили сначала танковый батальон, потом мотострелковый полк, а потом - вообще нагнули целую армию, разрабы не захотели сдерживать этот маразм. Ну и отношение к "табличным" ТТХ тоже ясно - их соблюдают пока это выгодно. Скорострельность Т-72 это подтверждает. Посмотрим. Очень хочу на это надеяться... То, что один танк легче и дешевле, не значит что другой на голову превосходит его в ТТХ. И Т-72 - вовсе не "про количество". Понимаешь, судить о советских танках по столкновениям на Ближнем Востоке неправильно по двум причинам. Первое - танки были в экспортном исполнении, поэтому не выдавали эталонных характеристик. Второе - качество экипажей было несравнимо с советскими. Те же американцы говорят, что если бы они сражались на Т-72 против Абрамсов, то результат был бы тот же. Насчет подрыва БК... Во-первых, таким страдает Т-64, а на Т-72 таких случаев сильно мало. Просто они распиарены в западной прессе. У Т-64 это неустранимый конструктивный дефект, а у Т-72 это решается просто - недогружают БК вне автомат-зарядки... Про РПГ тоже случаи довольно полярные. В Чечне были случаи, когда какой-то танк получил четырнадцать(!!!) РПГ, но своим ходом вышел из боя. Правда, я думаю, что это были старые не-тандемные выстрелы... Так что защита у наших все же приличная.

ТА же Википедия дает нам скорострельность 2А46 - 8выстр/мин, а L7 - 10выстр/мин (теоретический максимум). А что мы видим на этих, с позволения сказать, карточках? Для проходимости смотрится не столько удельная мощность, сколько удельное давление на грунт. У Т-72 оно меньше. Плюс, дизель обладает лучшим крутящам моментом на низах, что сильно облегчает выбирание из говн. Собсно, худшие ожидания подтвердились, да. Евреи против арабов, только в профиль. Фтопку.

М1 быстрее и проходимей, чем Т-72? ДА НУ [ну уж нет]...

Камераден, все-таки глобальный нубский вопрос. Штабная рота советского стрелкового батальона приаттачивается к боевым взводам по общим правилам комбат-аттачей, поровну, и нельзя, например, слить всех саперов в одну роту, а все ПТРД - в другую. Так ли это?

Далеко не все, но основные оттенки фельдграу, есличо... https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/...amp;oe=56A89461

Отличный ростр, ничего лишнего! :D

ПТРД нужны для трех вещей: 1) Служить бункером хитов для сорокапятки 2) Выбивать легкобронированную технику, рискнувшую подъехать на ближку (БТР-ы, разведку и прочие зенитки). 3) Наваливать в борта бронетехние при ДФ. И вообще, сб ВСЕГДА должен закачивать свою штабную роту в максимум, т.е. брать и пушки, и пионеров и ПТР-ы. Это одна из немногих аксиом, которые есть в ФоВ, имхо...

У него кожаная танкисткая куртка, которую нам поставляли американцы с каждым танком, но которые (по мемуарам) очень редко до фронта доходили.

Не знаю, по-моему, даже конскриптные КВ из Смешанного танкового с моралью 3++ переедут твои 12 баз без особого напряга. А Тигр... он ведь один.

Можешь пробовать.