Энгис Прайм

Были эскизные проработки, которые бы вызвали серьезное увеличение боевой массы и необходимости усиления (фактически - переконструирования) подвески. Фактически, это был бы новый танк, с новой подвеской, башней, пушкой и двигателем... То есть - Пантера! :-) Другое дело, что Пантера - довольно неудачный концепт танка-истребителя Т-34 с перетяжеленной ходовой. Как говорил СерБ: "Пантера - уникальный ОБТ, сочетающий подвижность тяжелого танка с огневой мощью среднего". Если бы Майбаховцы не упарывались бы, а реально переделали бы Пц-4 (с усиленной подвеской, рациональными наклонами брони, новым движком и пушкой), то получили бы средний танк массой 30-35т, гораздо дешевле и технологичней Пантеры. У американцев же получилось...

Это точка зрения Барятинского, и серьезной критики она не выдерживает.

Это каких, например?

РС-ы можно взять от Звездовских же Катюш. Правда, там 132-е, а не 82-е, но для зрелищности сойдет. Я так сделал с ЛаГГ-3.

Это понтоны, их можно скинуть, выбравшись на сушу.

Минус снайпер (в борьбе с фирлесс-советами он бесмысленен). Минус одна ПТО. Минус ненужные панцеркнакеры, машинки и легкие минометы. Плюс... трофейный КВ! :P Заодно и девятый взвод, потому что если из восьми взводов ХМГ слить в пехоту (что в общем-то обязательно), то будет нечетное количество. Хотя, в общем-то, и так ростр хорош.

Если воевать в домах, то имхо, лучше собрать лист на гренадерах со штурмовой группой. Но если критичны именно панцергренадеры, то здесь мало пехоты и избыток саппорта. Ростр хорош в обороне (когда пулеметы и пушки сольешь во взвода), но в наступлении ударной мощи недостаточно). Выкрой очки на взвод пионеров с огнеметами (для городских боев - самое то). Зенитки не нужны (ты или будешь сидеть в домах, или подходить близко к противнику).

Без mad skills - нет. Они слишком разные.

Типа как-то так: HQ SdKfz-250 -35 Half-tracked Panzerspäh Platoon -120 Half-tracked Panzerspäh Platoon -120 Tracked Panzerspäh Platoon -165 Gepanzerte Aufklärungs Platoon (+PzKn) -230 Panzerpionier Platoon -225 Panzer Platoon 2xPanther-D -550 Rocket Launcher Battery 3xNW41 -115 Light Anti-aircraft Gun Platoon 2xSdKfz-10/5 (2cm) (armoured) -85 Итого -1645

Мне кажется, стоит снизить Маультиры просто до Небелей и взять место трех Хорниссов две Пантеры. Так поустойчивее будет... Ну и панцерпионерам не следует переплачивать за БТР-ы, имхо. Все равно они как правило в обороне сидят, да и пулеметов более чем хватает.

Это справедливо, если ты каждой ротой прикрываешь по обджективу. Если же у тебя одна рота на два обджектива (а такое бывает сплошь и рядом), то все же танки могут создать дефицит контратакующей пехоты.

Как-то так, да. Вообще, чем ФоВ всегда подкупает, так это тем, что ты ВСЕГДА сможешь создать на столе такую ситуацию, в которой выиграешь против любого противника. Причем ты вроде как играешь не "павиром", а разными обсосами, вроде ополчения, люфтвафлей, панцершпее и проч. Практически все решают твой скил и дайсы. На том и стоим... :D:-)

В дефенсив-бэтлах условие выигрыша обороняющегося - отсутствие противника на половине стола, на которой обджективы. На моей пятилетней практике по этому условию никто никогда не выигрывал. Все кончалось либо победой наступающего, либо исчерпанием его возможностей к наступлению, либо по таймингу. В мобил-бэттлах же у советского сб выиграть танками гораздо легче. Понимаешь, важно не номинальное кол-во баз, а конкретное их наличие на дистанции 8 дюймов от ассолта. Это как в драке - вроде на бойца нападает толпа, а на деле дерутся хорошо если трое сразу. Задача немецких танков в этом такова: а) чтобы дистанция для советов была именно 8 дюймов, а не 12, б) чтобы в этом радиусе было как можно меньше пионер, и гантимов, способных эффективно вести ДФ. Выполнить эти задачи сложно, но вполне возможно.

И пускай сидит. То есть, ты всю штабную роту сольешь в одну линейную (к тому же маленькую), которая будет растянута между двумя обджективами? Отличный план. И 2-я рота может прийти, а может и нет, смотря как террейн/арта позволят. И как это помешает танкам? Я веду к тому, что это "количество" танковые пушки и арта вполне способны сократить до приемлемых цифр в приемлемый срок.

Весь вопрос в том, сколько времени отведено танкам на выкапывание. За 3 часа я выкапывал любую советскую пехоту: 1) 11-й АТ вышибается артой (желательно снять ГтГ) 2) Затем танки пушками вышибают остальные гантимы. Затем прореживают пехоту до приемлемого значения. Лось кривится на эту фразу, но за 6-7 ходов вполне можно сосредоточенным огнем вынести 8-9 баз пехоты. У меня получалось, во всяком случае. 3) Затем идем в чардж возможно большим кол-вом танков (обычно для этого берут взвд "двоек"). Фишка в том, что даже в большом пятне пехоты можно сделать так, чтобы в контратаку шло очень малое кол-во баз, а подтянуться заранее к месту атаки им танки не дадут. Вполне преодолимый, чего уж...

Да, кто бы спорил-то... У амеров реально можно больше выжать из такого набора Стюарты/Гранты. Но фищка в том, что у меня для британов собсно все уже есть, кроме Грантов и нескольких Стюартов. Поэтому буду превозмогать папу Роммеля. :D

Звезда расширяет горизонты, и теперь меня тянет пополнить свою коллекцию британов ленд-лизовскими танками. Выбрал я Скотс Грейсов, потому как они - самые известные, у кого в полку был сей веселый микс: Стюарты/Гранты. Получилось примерно так: Light Armoured Squadron HQ 2хHoney -80 Light Armoured Platoon 3хHoney+АА -135 Light Armoured Platoon 3хHoney -120 Light Armoured Platoon 3хHoney -120 Heavy Armoured Platoon 3хGrant+AA -295 Heavy Armoured Platoon 3хGrant+AA -295 Motor Platoon (8th Army) (Sticky Bombs + 3xATR) -175 Anti-tank Platoon, Royal Artillery (8th Army) 4x6pdr+Jeep -185 Royal Horse Artillery Battery (8th Army) -240 Итого -1645 Есть кавалерийская лава, тяжелая поддержка, есть кому на точке посидеть, все войска подвижны (более-менее). Вроде ничего не упустил...

Спорный вопрос. В моем случае штурмом окопанных пионер скорее займутся 6 Матильд с танкодесантниками. А жечь легкую БТТ у Т-60 получается плохо из-за его мизерного ФП. В общем, конечно Т-60 это бронепехота, но Стюарт - это полноценный ЛТ, у которого тактика применения более разнообразна, имхо...

Все-таки немного подискутирую: 1) Разница между 5 и 7 АТ весьма существенно, поскольку позволяет не только уверенно поражать 3-е борта Штугов/Пц, но и брать 5-й борт Пантерки (чего ШВАК в принципе не может). Это очень существенно, потому как в Смешанном танковом ЛТ играют роль маневренного крыла, и их основная цель против танковых распасок - заезжать в борта. 2) Разница между 5+ и 4+ ФП тоже весьма существенна. 4+ ФП позволяет уверенно поражать цель, а не чувствовать, что дерешься ватными подушками. 3) Ездящие пулеметы - это да, но у Т-60 пулемет один, а у Стюарта - два, а то и три. 4) Т-60 - халфтраки, а Стюарты - полноценные ЛТ. Проходимость все же очень важна на среднезаставленном столе. Поэтому хоть и Стюарт дороже Т-60 почти в два раза, но он неизмеримо боеспособнее. В драке 8 Т-60 против 4 Стюартов я бы поставил на Стюарты. Преимущество же у Т-60 только одно - их можно реально взять 8шт и это будет довольно неплохой отряд "на отъ...бись", а сэкономленные очки можно потратить на что-то более важное. Но я все же старался бы брать поменьше балласта (а тем более - конскриптного)...

Имеем следующее. Стоит ДОТ. Перед огневой стенкой, вплотную к ней, располагается секция колючки (шириной 2 дюйма, как обычно). Как в таком случае чарджит пехота, чтобы добраться до контакта с амбразурой?

Все это умеют эффективно применять в лучшем случае 10% игроков. В реальности БА умирают от любого чиха (даже НМG на них хватит). Лучше все же ЛТ добрать.

1) Чем меньше конскриптов, тем лучше. Особенно это касается саперов. 6 баз конскриптов противник сьест мгновенно, даже в ручнике наехав танками. Это абсолютно бесполезный юнит, который даже себя не способен защитить. 2) Легкие танки нужно брать только в количестве 7+, а желательно четное число. Они берут именно числом, и никак иначе (особенно конскриптные). 5-6 легких танков - лакомый кусок для ПТО. 3) Самолет остро необходим, ибо бороться с тяжелой техников противника (кошками и слонами) почти нечем. Лучше брать чайку, потому что по бронетехнике всегда стрелять лучше ракетами, а Ил-2 сильно переплачивает за броню. 4) БА-10М лучше брать побольше, потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ юнит в этой расписке без ХнЧ, за еще и ездящий неплохо. А лучше от них в принципе отказаться в пользу ЛТ. Хотя... при должном навыке это очень фановый юнит. Немного теории и обсуждений Смешанного танкового я обобщал здесь: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=205183

Как-то так... http://cs628020.vk.me/v628020644/28de1/1pQHcHAKg3A.jpg http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=3493748

А тем временем, Скайтрекс явно что-то подозревают... http://www.skytrex.com/pw706--t72-tank--_p38106.aspx

В порядке продолжения срача... http://topwar.ru/page,1,2,44844-nuzhen-li-...ryazhaniya.html