Grím

Лол, так ты так же себя ведешь Так что видимо про твою

че ж ты непримиримый то такой

вы посрались из-за абсолютно неадекватной хрени, еще до скутума и да, твой вклад в срач был не меньше, если не больше

щас бы сангвиния в этот список ставить

Отряд остался на скутуме, если будет новая кампания, я придумаю че нибудь другое И ваще Георг за империум топит! Просто небескорыстно

Огонь! Я сегодня не оч дома, а с мобилки отстойно печатать. Я вечерком часов в 9-10 напишу тебе в личку здесь или в дискорд, если та учетка актуальна и обсудим че как

Давай как отдельную вещь, чтоб читалась нормально в отрыве от остального скутума. Это здоровенный улей и у нас здоровенные армии - интересно жи. Меня прям гложет, что тиррена в воздухе повисла. Давай напишем! Не как дуэль, а как отдельный парный большой рассказ

Да, и я не схлестнул виталия с голым библем Го напишем битву за тиррену

Да, я помню, и я в свое время серьезно с этого подгорел. Но далеко не вся ответственность лежала на стерхе - на той стороне баррикады тоже были достойные бескомпромиссные личности Я не понимаю, нужно иметь абсолютно нулевую самокритичность, чтоб все на стерха валить Всрато куча труда, идей и фана, ради того, чтоб обе стороны показали, что вот у нас то уж яйца стальные, уж мы то врагу ни пяди!!!11 А виноват конечно единолично стерх

Это ерунда

я не оч пристально следил за ягеллоном, но после скутумского провала у меня сложилось довольно четкое впечатление, что к совместной работе в таком виде, как это было, местный люд не расположен нужно менять систему определения победителя в дуэли как - хз но на старой мы точно также никуда не уедем эт первое второе: насухую вот так вот записываться ниоч, надо понимать бэкграунд кампании

я еще замечу, что раздел оживлялся во время начатого этим человеком конкурса ньювейв вс олдскул и еще замечу, что у кой кого тоже рыльце в пушку

раздел в таком состоянии уже несколько лет :)

Ну такоой себе совет

Истинно так. Комиссар - это гвардейский синоним ненависти ко всему нетруЪимперскому.

Ну, я имею в виду, наивно со стороны комиссара повестись (если он повелется), наивно со стороны чувака этого заводить такие разговоры. Как ни крути странная тема!

Сильно лучше Хотя вотэтоповорот в конце довольно... наивный что ли

невнимательность читателя Смею заверить, что я довольно внимательный читатель. Расскажи мне, что я упустил.

Ну, я уверен, что у тебя есть аргументный аргумент, почему бог не бог и вообще не из машины. Но это нещитово, ибо вынесено за скобки произведения. Объяснения задним числом не котируются! Я придерживаюсь мнения, что если видение автора не дошло до читателя без дополнительных объяснений, то, возможно, автор где-то ошибся. Так или иначе рассказ лучший на конкурсе как минимум по языку, а Халеон отлично придуман и исполнен. Но развязка и общая сюжетная канва мне не нравятся, и я таки имею на это право. Просто потому что.

Хотелось бы прояснить на будущее, можно ли писать неприятные вещи в оценках к конкурсам, или общественность более подобное не приемлет? Только единороги и взаимное вылизывание? Я могу, мне несложно :) Или может какие белые списки есть, типа этого можно, этого нельзя - дропнется?

Дельтапланерист, к слову, реально многие тексты по диагонали читал, и был ядовит, хоть и чертовски хорош. Че т я не горел и не дропался от его рецензий.

Хрупкий автор пошел. Щас бы сбегать с конкурса из-за одного непонравившегося мнения. Ребят, это мое мнение как читателя. Оно не может быть неверным. Я прочел то, что вы написали. Я вынес из этого какие-то впечатления. Я их честно изложил. В выводах и действиях Дэвиса гигантская логическая дыра. Изнасилование орка - безвкусица. Хитропланы и боги из машин, одолевающие Халеана - шляпа. Приключения Кайтена скучные, немотивированная замена базовых понятий словами с апострофами усложняет чтение. Про тиранидов непонятны метаморфозы в сознании гг. Последний текст просто ужасен. Это исключительно мои впечатления, и я не вижу причин о них не написать, если шапка темы приглашает меня проголосовать. И не нужно мне объяснять, что это вот так, а вот то эдак, и автор не идиот, а это я не вник и не понял и придираюсь и ваще. Я вник ровно настолько, насколько интересен мне оказался текст. И понял ровно столько, сколько написал автор. Если в итоге неинтересно или непонятно - это итог работы автора. Субъективный, разумеется. Но это не значит, что я должен петь дифирамбы вместо того чтоб написать че думаю.

ну, плох либо рассказ, либо критик, третьего не дано

одно вскрытие специфичного путешествующего чувака - репрезентативно вообще честно говоря никогда не понимал этого - "ой ну ты неправильно прочитал! я вот это писал, а ты просто нипонял и придираешься на ровном месте!!11" я прочитал на мой вкус бред - я написал, что это на мой вкус бред если авторам доставляет дискомфорт - придется либо смириться, либо не делиться с публикой своим творчеством, ибо иногда случается так, что можно получить комментарий (о ужас) нелестный

понятно конечно идея годная нет, я честно читал кроме последней трети первого и половины последнего, о чем я прямо написал это мое мнение, я его никому не навязываю если обидел отзывом, то сорян, не принимай близко к сердцу - это ж вкусовщина ричард да, мразь, но персонажей то оценивают не по человеческим добродетелям