Flаsh

Ну, это бесспорно. В том-то и дело, что для советов выходит, что играть от "убер-ростеров" вполне себе стоит. Это и "историчнее": ростер на куче захваченных "Хакомагах" (в 1942 году! под Москвой по одному насобирали что ли? :? ), который жарит тяжелые танки из огнеметов (по огнеметам в FoW проехались уже все кому не лень) меня смущает куда больше! Это, что особенно приятно :P , выводит немцев из "зоны комфорта", потому как нужно рисковать, брать крутую и западло-как-дорогую технику... а не как обычно, из засад и с правилом Stormtroopers расстреливать Мардерами/Штугами/"Тройками"-"Четверками" лавины "тридцатьчетверок" и "смешных танков" - Т-60, Т-70, а в ответ наблюдать, как оппонент пытается выкинуть "шестерки" на попадание.

Да-да, я так и буду говорить тем, кто захочет сыграть против моего ростера! =) [ Добавлено спустя 1 минуту 14 секунды ] "Диверсант" вроде...

Эх... ну тогда, возможно, и пытаться охотиться на "кошек и ко." не стоит... Поделюсь своей "теорией" насчет FoW: больше всего от тщательно сбалансированного ростера в этой игре выигрывают немцы - у них есть отличные (если не лучшие) юниты практически в в каждом из сегментов (пехота, танки, артиллерия и т.д.), их спец. правила и геймплей "in general" поощряют обилие тактики, маневра и взаимодействия между войсками. У американцев и британцев это тоже во многом присутствует, но уже появляются непрозрачные со стороны Battlefront'а намеки "капитализироваться" на отдельных "сильных" сторонах - у тех же американцев трудно не взять замечательную артиллерию, а лучше - побольше, побольше... У Советского Союза все "радикальнее": вроде бы и все виды войск присутсвуют, но в каждой из "ниш" ты в подавляющем большинстве случаев проиграешь, если попытаешься играть в "изощренную тактику и стратегический гений". Как сказано в одной из FoW'овских обзорных статей по странам-участницам и периодам WWII, советы в MW играют по принципу "Go Big or Go Home". Ну а ежели сами создатели заявляют... И потом, да, в MW можно сделать не одну расписку советского "взвешенного" ростера, но только вот немецкий ростер, составленный по тому же принципу, разобъет его в пух и прах. Сразу поясню: это ни в коем случае не жалобы! Просто прежде чем играть, надо понимать за кого играешь, и играть от своих сильных сторон, а не от сильных сторон противника. К чему все это я? Да к тому, что, может быть, вернуться к первому ростеру: да, если противник рискнет взять что-нибудь "экзотично-твердолобое" на такой небольшой формат, возможна патовая ситуация или дажа угроза проигрыша. Но горе тем, кто не возьмет! :P К тому же, ростер на 1000 с Тигром будет куда более уязвим, чем ростер с 7 КВ-1: рота КВ - юнит универсальный, укатывающий все кроме тяжелых танков; Тигр - юнит специализированный, и, в случае отсутствия у противника кучи тяжелых танков, абсолютно неоправдывающий свое присутсвие. =)

Смотри, тут речь вот о чем: у противника, как и у нас, 1000 очков. Допустим, (что оч. большой риск на 1000 очков) он взял Тигр или Фердинант. Вероятность, что у него есть в количестве еще какие-либо приличные танки в ростере - "крайне мала" (с). Либо, наоборот, есть набор "танков-середнячков", но тогда уж нет Тигра :) . Ну так на такие танки мы разведкой и не попрем - у нас КВ есть! А разведка легко найдет себе другое применение - она, пожалуй, самый универсальный советский юнит и весьма привлекательный в соотношении цена/качество. Да, я в курсе что илы слегка "переоценены". Но у "чаек" вероятность что-то сделать еще ниже! (для Limited Ил-2 убить Тигр за первые 3 хода равна ~1/4, за всю игру ~1/3. У более дешевых "чаек" эти вероятности еще меньше: ~1/6 и ~2/9 соответственно. Малейший дислак на одном из длинной череды босков - и все фейлится). А лишние очки в данном случае нам не особо помогут: еще один КВ на них не купишь, Т-26/T-60 прикупить? а смысл? они и так только для рейдов по флангам против незащищенных юнитов, лишний танк ничего хорошего не даст, наоборот - навредит, поскольку "прятать" отряд станет сложнее.

На 1000 очков под "проблемной" техникой понимается одиноко стоящий Тигр, "стибренный" немцами КВ, ну может Черчилли там какие-нибудь. Против них ничего лучше у Mixed Tank Platoon просто нет! Да и потом, вероятность 3+ это очень и очень неплохо, если сравнить с другими средствами (даже с "лучшими", которые доступны лишь другим советским ростерам... К примеру, вопрос: какова вероятность 4-х СУ-85 подбить тот же пресловутый Тигр? Ответ: она стремиться к нулю, если оппонента-фрица не кривые руки. А с Фединантом, например, что делать?). К тому же, IIRC если забейлили все танки в отряде (что более чем реально, если речь идет об 1-2 танках), то мораль-тест проходить не нужно (я ничего не путаю?). [ Добавлено спустя 1 минуту ] Разведка работает, во многом благодаря мобильности (что много лучше, чем пытаться добежать до танков ногами в "блобе", попутно обагряя землю кровушкой) и возможности спрятаться в террейне. Более того, взвод разведки - оч. полезный юнит, даже если тяжелая техника не присутствует. Это возможно только для Стрелкового Батальона. Мы говорим об опциях, доступных для Mixed Tank Battalion. Я как-то не поленился и посчитал ;) ... Вероятность (даже для Limited и даже для "илов") удручает.

Razvedki Platoon является "разведкой" только по названию в отличие от, скажем, Spetznaz Platoon'а (но этот - в LW). ;) Эти ребята - мобильные штурмовики, охотящиеся на "проблемную" бронетехнику, совершающие рейды по позициям артиллерии и, если что, способные неплохо вчаржить и в пехоту. Огнемет (а, по сути 2 огнемета, ведь советские огнеметы с RoF 4) и последующий ассолт - лучшее, что есть у Смешанного Танкового Полка. Саперы "не работают" - проверено. Даже в максимальной "закачке" (с комиссаром - 16 стендов), теряя всего лишь 2 стенда (что для конскриптов, даже не юзая комиссара-палача - как два байта переслать), прощаются с возможностью прочаржить танки в кол-ве больше одного (а при правильной игре оппонента и один танк не прочаржат). Это, собственно, и лишает их смысла как анти-танк. Единственное годное для FC саперов действие - окопаться на обжективе (и то - как повезет, конскрипты же). Авиация... дорого и ненадежно. Do not want.

Да-да, забыл про такую. Только Т-60 IIRC там все же нет. Да и играбельность "финских" танков под вопросом... :) Ну а вообще, конечно, самая большая проблема ростера - патовая ситуация при столкновении с другой "толстокожей" бронетехникой. Потому - вот такой вариант: HQ - (командир на КВ-1) Combat Companies Light Tankovy Company 110 - 5 T-60 obr 1942 T-26 Tankovy Company 145 - 6 T-26 obr 1939 Heavy Tankovy Company 540 - 5 KV-1e Corps Support Companies Razvedki Platoon 205 - 4 Squads (на захваченных "Ханомагах") Итого: 1000

Безусловно, ростер паверплейный до безобразия... но есть и свои плюсы! Например, где еще можно поиграться такими редкими экземплярами как Т-26 и Т-60, да так, чтобы это не било по играбельности? :)

Ну а что, история показала, что КВ добивались результатов только тогда, когда применялись в массе (к примеру, знаменитая засада под командованием Зиновия Колобанова). Ну а про авиацию... С точки зрения геймплея и на 1500 очков брать спец. юнит для борьбы с "летунами" имеет смысл только если обороняешь что-то очень дорогое и очень уязвимое (например, батальон "Катюш"). Ну а уж на 1000 очков, да еще когда основная цель - танки с ТА2... ;) Ну а с точки зрения истории брать тем более нельзя, потому как ой как редко что-то было, и натерпелись советские войска в 1941-1942 годах от немецкой авиации очень и очень сильно. Вас ис дас? Про паверность и радикальность ростера все уже было сказано. Смешанный танковый батальон по факту имеет проблемы с Тиграми и прочей нечистью из 1943. Тут надо вздыхать и жаловаться на "неисторичность"! =) Ну а если серьезно, то Тигр - сомнительный выбор в формате 1000, да и он один "еще не вечер" - обжективов больше. Ну а "ахт-ахты" можно и превозмочь.

В общем, такая история: сейчас я в процессе сборки лейтового ростера на 1750 очков (Танковый батальон из RoH), но, лишь недавно открыв для себя этот форум и узнав, что большинство товарищей играет в MW, решил параллельно собрать что-нибудь советское из этого периода. Глобально что-то собирать пока не хочется, поэтому решил ограничиться форматом в 1000 очков. Кроме того, с былых времен (когда я уже частенько захаживал на буржуйский сайт FoW'а, но и знать не знал, что у нас кто-то в это играет, да и, честно говоря, играть особенно времени не было - собирал "для полочки" :) ) у меня лежат 7 BFовских КВ'шек и еще разных моделек по мелочи. Соответственно, все это неплохо бы использовать. Полистав Eastern Front, не мудрствуя лукаво набросал вот такой ростерок. Паверность доходит до неприличия и есть сомнение, что кто-нибудь захочет с этим играть. Любопытно, однако, что если в качестве БА-64 использовать модельки БА-20/БА-20М (практически идентичны и по игровым характеристикам, и по габаритам), то ко всему прочему получается вполне себе исторически верная расписка начала-середины 1942 года (к примеру). В общем, не судите строго :) . HQ - (командир браво разъезжает в одном из "климов", давая реролл на мораль и прочие вкусности) Combat Companies Light Tankovy Company 110 - 5 T-60 obr 1942 T-26 Tankovy Company 125 - 5 T-26 obr 1939 Heavy Tankovy Company 690 - 7 KV-1e Weapons Companies Light Armoured Car Platoon 75 - 3 BA-64 (BA-20) Итого: 1000 Тактика: хех... какая тут тактика... 7 КВ ползут к понравившемуся обжективу, попутно расстреливая, что могут (а могут они многое :) ), БА-20 прикрывают их от засад. Далее, если нужно, тратим ход на "размягчение" окопавшегося на обжективе противника (БА-20 "снимают" GtG) - и вкатываемся в него в ассолт фазу. 7 танков с ТА 2, рероллом на попадание по ней и рероллом на Fearless мораль - это не сахар :D !

И в LW есть интрига... ну хотя бы кто первый возьмет Берлин :)

Люблю Т-34/85 - сейчас собираю танковый батальон из River of Heroes (но с прицелом на конец 1944: потому в ростере СУ-100 и Т-34/85 обр. 1944). Соответственно, по завершению буду играть LW. Вообще, в LW привлекает проработка, индивидуальность разных армий и подразделений (хоть многие и считают, что обилее спец. правил портит FoW, на мой взгляд это неплохо, поскольку "оживляет" ростер и делает его интересным). Ну и конечно интрига в самом периоде и Победе, которая его завершит. Кроме того, осталось значительное количество неосвещенной (в частности, советской) техники: лично я жду ИС-2 обр. 1944 (со "спрямленным носом" и, соответственно, FA 11) и ракетные минометы помимо БМ-13.