sf'MoonShade

имею ростер ЕТЦ, покрас 90%. согласен с циником в том, что я опираюсь на логику, а не на прочтение выдернутых из контекста ответов. и да, не могу подкрепить свои суждения текстом, только рассуждаю. так же согласен, что спором эту ситуацию не разрешить, каждый будет гнуть свою идею. как бы поступил я имея этот закл всегда: а) задам вопрос писателям правил (сервис вроде уже есть) б) пока ответ не получен, буду перед каждой игрой спрашивать опонента, как считает он и в случае расождения во мнениях руководствоваться самым главным прауилом.

Определение немодифицированного лидерства в FAQ верно только в контексте вопроса, т.е. "когда проходится тест на лидерство" (если кто-то не согласен, смотрим пример про яблоки) В колеснице разумно использовать лидерство погонщика, т.к. про животных четко сказано, что не используется их Ld

тут говориться, что животные находятся в одной команде с погонщиками, поэтому их (животных) лидерство никогда не используется.

Есть еще такое понятие контекста... по сему давайте посмеемся: В роли Немодифицированного лицерства Красные яблоки. Q: У меня недостаток витамина С. Есть Красные яблоки, в которых его много, можно ли их использовать для восстановления витамина С? A: Красные яблоки лучшее лекартво! А потом человек начинает лечить всех красными яблоками. Вот тоже и у нас получается. Ответ верный только в контексте данного вопроса (т.е. принимать во внимания все предложения)

Ответ есть в правилах в описании колесниц в разделе Split Profile. Книги правил не нашел сходу даже электронной. Но по сути у нас не проблема в том, что нет определения "немодифицированое лидерство". А в том, что некоторые почему-то считают, что лидерство модели - это наивысшее лидертсво из моделей подразделения, в котором находится целевая модель в текущий момент времени. Хотя в правилах четко написано, что такое Лидерство модели.

К сожалению, на этот вопрос я могу ответить только дома, т.к. нет книги правил под рукой... хотя, поищу в электронном варианте, ждите

Что значит какой-то? Слово unmodified (прилагательное/причастие) дает нам ясно понять, что к этому значению не применяются какие-либо модификаторы. Если убрать множественное число в тексте заклинания, то будет выглядеть так: Caster add his unmodified leadership. <- тут я прав?

Mr Carloff, Согласен на 100%... Но это только половина работы, определение leadership у меня уже есть... это циферка в профайле кастера. на всякий случай выделю кое что жирненьким из приведенного текста

Ребят, ну для офф-топа же есть отдельные темы. Позвольте разобраться в правилах. Модераторы, пожалуйста, почистите тему, если не сложно от сообщений не касающийся правил. Это сообщение тоже нужно стереть.

Конечно-конечно...запиши, и приведи сразу цепочку правил как писал Mr Carloff: Только сразу учти, что косвенные определения из вопросов по Тестам на Лидерство сюда не подойдут, т.к. в тексте заклинания нет ничего по поводу этих Тестов

Но это я уже отклонился от темы правил, простите

Все это обсуждение ведется, как мне кажется, потому что есть 3 вида игроков: 1. Игроки, Ld персонажей которых очень низкое, и маги смерти их персонажей постоянно убивают. Они начинают искать дырки в правилах. чтобы получить "защиту" и усложнить понимание игры. 2. Игроки, которых все устраивает как есть (Я себя сюда запишу, если позволите). Я буду брать Ld из своего профайла (это 8 или 9 в зависимости от мага). И да, я играю Гидрой и буду брать ее Ld, если она окажется целью заклинания этого. 3. Игроки, у которых лидерство большое, но они хотят больше мощи. Они начинают искать дырки в правилах (это я про использование Ld лордов, генералов, асассинов и прочих), усложняя игру и еще более провоцируя первых.

Mr Carloff, Что не так?

Ld гидры из профайла Гидры Если целью заявляем стегадона, то Ld стегадона. Если целью заявляем приста, то Ld приста.

Приведи еще раз вординг плз... я уже запутался с этими факами [ Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд ] От магии смерти (да и вообще от любой магии) панацеи нет... то что герои умирают, это нормально. Это задумано в движке игры, это задумано в броске на ветры магии (кубиков силы будет всегда больше), это задумано в ограничении на использование кубов силы, на ограничении в количестве диспел скролов

Держать дистанцию. Иметь вард сейф... играйте тактично. Маг 4 уровня он лорд, понятно дело, что на равных с ним только лорды и могут тягаться. Тем не менее в этом заклинании явно прописан шанс и для других моделей - это броски кубиков. Так что все честно.

А зачем искать определение unmodified Leadership? Ведь слово unmodified просто прилагательное (причастие), которое дает нам понять, что мы не должны учитывать модификаторы (как положительные, так и отрицательные). Зато есть определение Leadership, оно в книге правил написано в первых главах.

Я таки вижу DM Crew со мной согласен...

Я понял. Мы опять пытаемся усложнить правила, чтобы получить какой-то бонус. Вот мое мнение, как это заклинание работает: Есть 2 значение лидерства. Первое это лидерство модели мага, оно записано в его профаийле, лидерство других моделей (например, лорда в этом же отряде или генерала в 12 дюймах) мы используем только когда проходим тест на лидерство (и его разновидности), т.е. в наш профайл мага не записывается чужое лидерство. Аналогично считаю и для модели, которая оказалось целью заклятия. При такой интерпретации: а) все предельно просто б) всего одно исключение - берем немодифицированное значение, которое записано в армибуке, что избавляет нас он подсчетов каких-то там модификаторов. Интересно, это только в России игроки занимаются таким дыркоисканием или по всему миру эта зараза распространилась?

Думаю, тот пригодится кое-какая простая формула: Если на мультипликацию выпало больше ран, чем вундов модели, то мультипликацию приравнять в вундам модели. например имеем 3 атаки с мультипликацией D6, бьем по юниту с 3х вундовыми моделями. Допустим атаки попали и пробили, сейвы не спасли модель. Кидаем на мултипликацию 2, 4, 6. Ниже применение формулы 2 < 3 = 2 4 > 3 = 3 6 > 3 = 3 В сумме получаем 8 вундов, т.е. если до этого 1 модель была ранена, то убираем 3 модели.

В тексте самого заклинания написано, что берется немодифицированное лидерство, поэтому банеры лидерства, заклинания Дум энд Даркнес, дающее -3 к Ld, не попадают под заклинание, потому что это модификаторы. Поэтому, когда прочитал первый пост в двух версях FAQ никакой разницы не увидел. Может поэтому его и не выделили цветом = разницы то нет? [ Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд ] И еще, данный вопрос фака, как мне какжется, никак не затрагивает сигнатуру смерти, потому что в начале написано [ Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды ] Поясните, а какие вообще спорные ситуации возникают с этим заклинанием? Часто играю Смертью и никогда никаких вопросов у оппонента не было по действию закла (там же в вординге заклинания все написано понятно, или нет?)

Челендж - Монгол ЕТЦ Челендж - Юрий Игорьевич (1000 очков) Будет еще кто играть?

Всем спасибо за игру, особенно Bash(бЭш)

Боятся только сальки, лидак по наивысшему лидерству. Хотя это еще и спорный вопрос, потому что Саламандры сами страшные. Т.е. отряд с огненными атаками страшен страшному отряду. Выходит страх компенсируется.

donatien, thank you for good game.