Comandante Cuervo

Нуда... нуда... веточки, вконтактики они гораздо веселее и позновательней Ты тоже предпочитаешь по бэконовски? Молодец...

Это минировали плохо...

Да... куда катится этот мир... Вот раньше интересно было читать Ж. Верна, Р. Сабатини, Буссенара, Станюковича, Симрнрва, в конце концов... А теперь веточки... Скоро на нас в сочиняниях будут ссылаться... типа: "как сказал Войс в своей перписки с Лосем, давац по бэконовси... Достанем и померяемся.." Палочкой ему тыкать хочется... юнный натуралист, блин.. В мину в какую нить палочкой ткни.. Вот это будет троллинг..

Он будет жить?

Нет... "мания величия на фоне белой горячки"

Походу это "манька" на фоне "белки".... ;)

Да ты сам ее привел.. так как тивое мнение ошибочно и неправильно... то логическая цепочка налицо... З.Ы, Ну ладно, если они идут в сторону ереси, то развлекайтесь...

скорее ты его разваливаешь.. А че это? (с) я еще и комсомол помню.... и чё? Надо было тебя подстричь?

Да это как сказать... в ряде случаев имеет место подмена поняти, а это не изящно... Это в АоТ ? Тебе не затруднит пояснить физический смысл этой фразы...

Опааа Так ты получается сам себя не уважаешь... Смотри какая диалектика... Лось пытается заслужит увадение самого себя к самому к себе... Скинь мне телефон своего поставщика... Я тоже таких витаминов хочу.. что бы торкнуло..

Оригинальный метод развития коммьюнити... А в чем они лентяи и халявщики, чтото я не заметил... Не нравятся вопросы не отвечай...

Когда я командовал ротой, то 3.14здил дедушек, которые на очень ровном месте начинали чувствовать себя очень крутыми войнами, просто Ильями Муромцами... То, что ребята сыграли СССР против США ничего страшного нет, впечатление дураков незнающих кто с кем воевал во ВМВ они не производят... Гипотетически и такое могло быть... И если кто не помнит историю планы ударить в направлении Ла-Манша Генштабом рассматривались.. Но бомба у пиндосов была очень даже ядреной.. Если им понравится ФоВ и они начнут собирать другие армии и слава Богу, радоваться надо за людей, а не строить их... Вот если они впадут в ересь сортхаммера и начнут ростерами меряться, как некоторые сильно исторические игроки, вот тогда надо или 3.14здить или внимание не обращать.. Я еще могу как то понять Войса с тезисами про истоичность, но чего Лось рогами стучит по плинтусу я не очень въезжаю.. Как то так... З.Ы, А чё это? (с) МарксискоЛенинискую еще не отменяли... и Маркс был абсолютно прав - Критерием истины является практика...

О как...!?!?!? Но как Холмс????? :o (с) Т.е. только бой может изменить состояния подразделения??? Мило... А как тогда массовую панику отыграть?? А она была... Прапор! не позорь Дедушку!

Сказал чушь? Молодец... И много ты знаешь правил, где считаются отдельные залпы? Мы говорим о перестрелке двух подразделений, которые имеют разную сиепень растройства. Так вот подразделению не важно, что там в душе у цели происходитит... Важна плотность этой цели и собственный порядок, т.к. именно он позволяет стрелять эффективно... Это при рукопашной схватке имеет значение в каком сотоянии противник.... это вообще шедевр я считаю... А что такое загадочное "результат боя в целом"? Такой сверхуровень абстракции? Это когда кинули по кубику добавили модификаторы и разошлись? Да? ;) Я тебе секрет открою - во многих играх тесты на мораль используются, вот они то результат во многом и определяют..

Но выиграть то он должен не засчет того, что противник изменил состояние, а засчет того, что он сам построенный... Построенное подразделение одинаково эффективно отстреляется и по расстроеному и по бесформенному..

«Черная смерть». Советская морская пехота в бою http://flibusta.net/b/257647

Смотри у тебя расстроенный отряд будет стрелять с разной эффективностью по построенному, бесформенному и расстроенному отрядам за счет разницы модификаторов. А почему? Если мы рассматриваем ситуацию, когда стрельба безответная, то на стрельбу должны влиять состояние стреляющего и "плотность" цели. А не состояние цели. Если ты стреляешь по колонне, то она всегда плотное построение независимо от ее состояния...Если ты хочешь отразить, то, что при обстреле отряд стреляет хуже (а это не всех касается ИМХО) то введи соответсвующий модификатор.

Да что вы говорите.... А то му не знали... Вопрос насколько хуже и кто...Только если ввести параметр "сами под огнем", то это уже становится не характиеристикой противника а собственной...

Я все понял.. Если ты работаешь на разнице. То тогда расмотрим пример про стрельбу. Предположим есть модификаторы за строй и их три построенные - 0 бесформенные -1 растроенные -2. Тогда разница между построенными и бесформенными будет такой же как между бесформенными и растроенными. Т.е. бесформенный отряд нанесет расстроенному столько же потерь, сколько и построенный бесформенному.. Это несколько странно, не находишь? Такое еще можно учитывать в рукопашной, когда итог зависит не только от своего состояния но и от состояния противника, но при стрельбе это несколько странно, тебе не кажется? Тебя при стрельбе должно волновать лишь свое состояние, по большому счету. А противник лишь как плотность мишени..

Ересь... Анигилирование тут не уместно... Если мне плохо, а тебе совсем плохо, то отсюдане следует, что мне хорошо... (мне лучше отнсительно тебя, а именно это и дает полная разница модификаторов) ;)

В 1809 годе уже в киверах.... каски были кожанные...

А почему мод яблоко, не под андроид? Вам Войс расправой угрожал?

:image104: :image104: :image104: оригинально.... По пункту 7 я бы еще поработал.... ;) А кто тебе сказал, что д3 должен иметь обязательно равномерное распределение? Можно и другое задать...

Если ты ограничишься сложением, я буду тебе очень признателен.... Это будет как то жизненно... Мы ведь в правилах не часто пользуемся умножением, возведением в степень и взятием интегралов... Но если тебе нужны другие действия, то попробуй...

Богатый внутренний мир.... В)