Temeluchas

Вот не умеешь ты в трололо :D Дарю "снаряд" из наших краев - в 2020 чинуши ветеранам-блокадникам торжественно дарили батоны.

Патетика на тему "не лупить из РСЗО по жилому городу" такая патетика. У нас не считается чем-то плохим посыпать жилой город кассетами, даже если непосредственно из этого города не стреляют Да и по тому же Цхинвали артиллерия и РСЗО стреляли с обеих сторон. Собственно, потери гражданских в пятидневной войне (162 убитых в Южной Осетии и 224 в Грузии) "тонко намекают", что а) всем сторонам было искренне класть на гражданских (причем как на своих, так и на чужих) и б) говорить о целенаправленном поражении гражданских не приходится.

Ну так и наша ядерная доктрина аналогична

Nope. Персоналом USAF. Американская позиция формулируется как "батоны и коды активации [ну уж нет]одятся под полным нашим контролем, включая обслуживание и охрану. Просто USAF Munitions Support Squadrons расположены на базах союзников. Но батоны и коды будут передаваться только в случае войны, а в случае ядерной войны договор о нераспространении уже как-то не актуален". ЧСХ, очень сильно не все в НАТО довольны таким положением вещей. И главный недовольный - лимонники. Которые прямо жалуются, что это создает опасный прецедент для всяких пакистанцев, которые могут начать также "типа не передавать" свои батоны. Собсна, часто используемая при критике Nuclear Sharing формулировка "нарушает дух и цель договора о не распространении при соблюдении формальностей" - это прямая цитата заявления британского парламента.

Воевали на одной стороне, но ни разу не были друзьями. Подковерную грызню за Фландрию никто не отменял. Озвучил это Вильгельм нумер 2, кстати, после Фрайбурга-1644

Не совсем. Для части племен - нифига не поменялось. Как сосали болт при Каддафи, так и сейчас сосут. Для части племен - по сравнению со временами Каддафи ситуация стала лучше. У уже упоминавшихся фиржан все збс - они сели на нефтяные потоки, у тубу все тоже относительно неплохо - откусили себе кусок и теперь имеют свое "почти государство". Варфалла (а это крупнейшее племя) - сложный случай. Часть нефтяных потоков они себе отжали. Да, это меньше, чем было во времена "союза", но зато не надо делиться и их все равно отодвигали. Ну а для части все стало сильно хуже да. В общем, 137-й раунд разборок берберских племен. Ну а относительно "богатства страны перешло к правильным посонам, которые к Ливии отношения не имеют" - вот вообще ничего не поменялось. Госспадя, да даже поверхностное знакомство с хронологией событий вокруг "Мэйна" прямо говорит о том, что "коварного заговора" не было. И, внезапно, как casus belli его гибель использована не была. Что, конечно, не отменяет того, что "ястребы" для пропаганды его использовали. С "Либерти" - аналогично. Для начала, в случае "коварного заговора" еврейские самолеты имели бы немного другую нагрузку (с которой таки была бы надежда убить моряков-свидетелей) Nope. "King has a lot" встречается сугубо в русскоязычных источниках. Наиболее близкое английское, что часто пытаются притянуть за уши: "We've got the ships, we've got the men, we've got the money too,". Правда, это классический случай фигурного цитирования и вырывания из контекста - это из песни 1878 года: We don't want to fight but by Jingo if we do, We've got the ships, we've got the men, we've got the money too, We've fought the Bear before, and while we're Britons true, The Russians shall not have Constantinople. Смысл несколько отличается от "у короля много". Собственно, в приписывании недругам (в том числе и в своей стране) высказываний вида "бабы еще нарожают" в разных формах, ничего нового. Самый ранний широко известный пример - пропаганда Оранского против Конде в Тридцатилетку

Who summoned me?! :D А если серьезно, то по Ливии обе популярные точки зрения: "Ливия была небедной страной, пока коварные интервенты все не поломали" и "Ливийский народ поднялся за свою свободу и сверг надоевшего диктатора" имеют крайне зыбкую почву. Начиная с предположения, что Ливия - это страна. :D Ливия - это территория, на которой проживает с десяток племен, которые друг друга в основном хотели бы видеть в земле. Ну или в качестве рабов. Однако три из этих племен: каддафа, варфалла и магарха (примерно треть населения Ливии в сумме), таки сумели договориться на предмет "давайте гнобить соседей вместе". Каддафи, собственно, был лидером этого объединения. Остальные племена сколько-нибудь прочный союз организовать не смогли и, соответственно, были поставлены раком поодиночке. Все "ништяки", которые связывают с правлением Каддафи (субсидии, "безбедная жизнь", медобслуживание и вот это вот все) и распространялось на эти три племени. Остальные же... Кому повезло, как фиржан, тех просто отодвинули от кормушки (фиржан у них традиционно составляли основу персонала на нефтедобыче и перекачке, так что избавиться от них было нельзя, только перекрыли доступ к руководящим постам и баблу). Кому не повезло, как тубу, тех начали тихо геноцидить (положение тубу в Ливии до 2011 - как под копирку положение евреев в Третьем рейхе до "окончательного решения"). Племенные войны при этом не то чтобы прекратились, но в силу полного доминирования трех племен стали гораздо более односторонними и короткими. Собственно "революция" была запущена из-за того, что Каддафи нашел гениальное решение экономических проблем: надо кинуть варфалла и убрать их от кормушки (с попыткой расколоть руководство племени заодно). Что не нашло понимания у той большей части племени и племенной элиты, которую решили оставить за бортом. Ну а раскол доминирующего союза, само собой, послужил сигналом для остальных племен, что "можно". Насчет "без интервентов Каддафи уверенно побеждал" - все тоже весьма так себе. До введения бесполетной зоны лоялисты не сумели даже отбить города "своих" племен, взятые мятежниками на первых этапах. И все уже скатилось в унылые бои за избушки лесников с переменным успехом. При том, что ядро ливийской "регулярной" армии все еще оставалось "за Каддафи". Дальше, правда, влипли уже интервенты, которые тоже считали, что Ливия это страна, и после Каддафи придет новая власть с которой можно будет договариваться. А там племена начали пытаться строить свои отдельные страны (и, само собой, образовалась куча недовольных, которым новый баланс тоже не нравится). Попытки договориться или даже объединиться - это сугубо в ситуациях "у нас есть порт, у них месторождение, делать нечего - придется договариваться".

Да все просто. Если когда угощают, говорят, что "бешбармак" - запоминаешь и потом хвалишь бешбармак, если говорят "лагман" - хвалишь лагман. А то я как-то раз у тещи перепутал тушеную капусту с ее "борщом"... =)

И в обоих случаях мы имеем даже не рассказ очевидца, а "мне рассказывали, что..."

"Врет как очевидец Classic" (тм) Проблема с этими прохладными историями очень простая - войска ГДР на территорию ЧССР не вводились. Группировка в две дивизии выделена была, но ее ввод отменен по настоянию советской стороны.

Бабло, ваш кэп.

Ну, все эти подсчеты процентов комплектующих это всегда очень веселая тема (и не только у нас, "у них" - та же фигня). Начиная с вопроса "что считаем деталью?" :D

Клиренс у "Спринтера" - 17 см, у "буханки" - 20. Если же ориентироваться на наши края, то в говнах в предгорьях "буханка" чувствует себя ниочинь. Зато шикарно карабкается по всяким косогорам Главной гряды. А что касается потенциальной замены - у нас лесхозы ооочень сильно любят Daewoo Damas.

Начиная с него немцы стали применять извращенную схему крепления основной противоторпедной переборки к броневой палубе с помощью стальных клиньев. Сама ПТП в результате выходила прочнее, чем при клепанном и болтовом соединении. Вот только само соединение при воздействии ударной волны на переборку разрушалось. В результате ПТЗ способствовала распространению затоплений, причем затоплений выше бронепалубы. Ко времени проектирования Шарля с Гнеем немцы проблему осознали, но надо было или придумывать что-то совсем новое (а сроки горят), или дополнять соединение сваркой (а на это не решились, боясь попортить закалку палубы и ПТП). На "Шарнхорстах" они еще усугубили проблему, наклонив ПТП таким образом, что в ее нижней части образовалась зона отражения ударной волны (за что неоднократно поплатились). На "Бисмарках" от этой проблемы избавились, вернувшись де-факто к конструкции миделя как у Кайзера, но со специфическим методом крепления не расстались. Ну и еще одна проблема "ПМВшной архитектуры" - нехватка места под насосы и генераторы (потребление-то по сравнению с ПМВ выросло). Чтоб не перерабатывать корпуса - немцы часть их засунули в ПТЗ.

Нет. Там не просто "прослеживается преемственность", там все куда ближе. Вплоть до того, что конструктивный брак ПТЗ "Гинденбурга" прямо перекочевал на "Шарнхорсты" и "Бисмарки". Причем брак уже выявленный, но "некогда прорабатывать переделки".

Строго говоря, "Бисмарк" от немецких линейных крейсеров Первой мировой ушел не дальше, чем "авоська" от "кукушки" ;)

Угу. На этой неделе на боевом дежурстве, на следующей - нет. Что, из-за этого прикажете работать? :D Очень показательно, что и встрявший летун с адвокатом не говорят о "какого хрена БК не выгрузили?", а лишь невнятно блеют про "да, БК не выгружают, но технари должны были ленту от пушки отсоединить". Вопросов там тоже не особо много - "расп...во армейское классическое, 1 кг". Тут куда интереснее вопрос того, как в других частях ВВС отреагируют. Что-то мне подсказывает, что вместо "драть за соблюдение ТБ" будет "реже проводить рискованные упражнения". И нет, это не специфически наша проблема. Времена, когда за случайно сбитый "Ягуар" можно было отделаться выговором (кстати, случай очень похожий - пилот английского "Фантома" забыл, что у него ракеты вполне себе подвешены), а сбив на учениях свой "Фантом", стать адмиралом (это уже у янки) давно в прошлом.

Самолет по дефолту стоит с загруженным БК пушки (чтоб "ежели чаво" не тратить время на небыстрый процесс загрузки пушечных снарядов). Выгружать БК перед тренировочным вылетом аэродромным технарям лениво (это ж его еще потом обратно загружать).

Зачем по камышам ш-иццо, у меня море есть :D

Госспадя. Для того, чтобы сеть ставить (и даже не в реке, а вполне себе в море) лодка вообще не нужна. Но вот ласты желательны, да.

Не, они уже больше сотни лет как не торт. Времена, когда люди на полном серьезе получали патент на дырку и он работал, уже давно закончились.

Потому что строить полноценные жилые дома дороже - при строительстве нежилых помещений можно класть на многие нормы. Ну а назвать официально нежилое, но приспособленное для проживания помещение апартаментами - это уже [ну уж нет]одка маркетологов. Все же "апартаменты" купят куда скорее, чем "хз что". И да, "человейники" как "место для сна после работы" я еще могу понять с точки зрения покупателя (хотя сам предпочел домик на окраине). Но пипл покупает такие же человейники (с "апартаментами" по 16 квадратов) в качестве "недвижимости для отдыха"...

Оно, конечно, да, но... Я знаю не так мало не то что семей, а населенных пунктов, где "окрошкой" зовут нечто даже не на кефире, а на разведенном водой майонезе. И мне эту бурду пришлось не только пробовать, но и через силу хвалить. :( К счастью, явление географически довольно локализовано, но все же... Спорить о "трушности" кефирной окрошки можно долго, но когда в спор врывается залитый водой салат "Столичный" - то кефирная окрошка сразу становится очень даже тру. :D

Вполне могли просто банку зацепить. Рельеф Южно-китайского моря специфический и не то чтобы совсем статичный.