Nielle

В данном случае, это нужно для сравнения. Эти партии в Китае с политической точки зрения анекдот, да, но у них всё ещё больше представительства, чем у малых партий в США.

Так, и к какой моноэтнической группе относятся мусульмане? Это большой сюрприз, наверное, но в Китае не только КПК участвует в политической жизни. Там есть еще и другие партии. Вот это поворот, правда? Это утверждение, претендующее на аксиоматичность примерно так же, "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". И к реальности имеет примерно такое же отношение. So what? Они декларируют превосходство своей нации. Не совсем понято, какая разница, основана эта нация на этническом или политическом принципах. При этом США это нация которая просто повернута на идее, что одни классы/расы должны иметь больше прав, чем иные, и грузят этими идеями вообще весь мир, в том числе пытаясь экономически или военным образом навязывать свой взгляд на то, кто сейчас должен быть главенствующей стратой. Предлагаю начать с определения силовых методов, тогда и вернемся к тому, кто какими пользуется. Потому как вторжение есть только один из силовых методов, самый радикальный.

Собственно, борьба с религией не может являться угнетением по расовому признаку, потому как нет ассоциации расы и религии. Например, какая раса у христиан или буддистов? По языку уйгуров никто не угнетает, наоборот, у них в регионе большое количество курсов развития языка. И как, часто в США выигрывает кандидат от третьей партии? Как часто новые партии проходят в сенат? Я ХЗ как вам, но выбор из двух сортов без права выбора третьего, в общем-то не многим лучше выбора из одного варианта. Кстати, товарищ Си тоже сильно ограничен законами. То, что у него есть сильное аппаратное влияние не вполне формального толка, благодаря чему его решения проводятся партией - это уже несколько иной вопрос. на минутку, в США действует один из самых ярких комплексов исключительности нации, шутка про сияющий град на холме не из воздуха возникла. И как? Китай действует почти только не силовыми методами. США иногда действует несиловыми. Но милитаристский у нас Китай. ну да, ну да.

не люблю подобную литературу, поэтому не читаю ее, признаю свою дремучесть = ) Тем не менее. Я здесь вижу довольно четкий ряд. Для примера откатываемся на 50 лет назад. И снова общий ряд. Не вижу противоречия.

Почти все нобелевки по литературе идут вокруг темы человеческих страданий и общества/опыта/обстоятельств, ломающего человеческую душу, вот уже больше 100 лет. Эта книга, судя по формулировке, ровно о том же. Что в этом такого удивительного? Особено, учитывая, что влияние колонизации как таковое для литературы явление +_ новое, хотя опыт беженца уже описан. В целом, повторю свой более ранний тезис, инквизиторы повесточки становятся едва ли не хуже леваков с их борьбой за права всех угнетенных классов и рас.

ну да, ну да...

Сейчас-то уже никакой, да. Нет тем - нет проблем = )

Собственно, с Котом и устраивали дискурс. Первые Н раз. А потом это окончательно превратилось в игру в шахматы с голубем, так что людям стало проще собрать доску при появлении голубя, а потом и просто не приносить доску в парк. Зато голубь молодец и поощрения заслуживает. Еще раз, можно посмотреть старые темы. Собственно, поскольку в определенный момент стало понятно, что любая дискуссия закончится появлением Кота и ко, с абсолютно предсказуемым развитием деградацией, то зачем тогда и начинать? А теперь это внезапно превратилось в "Кот единственный, кто создает контент"

ЕМНИП, раздел и умер в немалой степени из-за Кота, Атома и иных, которые набегали в любую тему с "вы все врети, история не наука, где объективное измерение" и прочей плоскоземельщиной. И тепреь Кот раздел не столько оживляет, сколько шевелит палочкой, чтобы проверить, нельзя ли на него еще набежать и устроить срач со срывом покровов. По-моему, это отличная иллюстрация выборов и в больших вещах

Угу, нам опять расскажут, что герои не нужны, про них уже много снято, так что надо настоящую правду про настоящих обычных людей, так что врач будет за путевку в карибский круиз или машину выполнять работу, с "покажи сиськи" и булочкой.

Есть мнение, что Рогозин - не Королев. И даже если его посадить, у него не появится навыков, отличных от присаживания сынишки на разные теплые места на годик-другой, сочинения песен и попила бабла.

Учитывая, что НАСА обещали снять кино в космосе еще раньше Рогозина, спорное заявление.

Здоровая...

Максимальное число дырок даёт Ларзук за квест

Вот только сейчас закончил проходить. Даже на хеле наемник вполне себе уверенно держит красную молнию, потому что он достигает 75 резистов ко всему, ХП у него много, а если есть лайфстил и хорошее тыкало, то он проседает, но его можно вытащить банками обратно. В этой версии больше нет ладдерных рунвордов, они доступны все. Ладдера, впрочем, пока тоже нет

Вчера вечером переполз на ад, побегал немного. У меня сложилось ощущение, что теперь - к резистам, например за Crescent Moon позволяет пробивать иммунитет, хотя и слабо даже без некроманта/паладина. Кто-то еще обращал внимание?

Да. Китайцы не против научной фантастики.

Не первый раз. Тот же Форсаж вышел тоже на месяц раньше.

Она не вышла ни в США, ни в Китае, да и вообще большинстве стран, откуда большим сборам взяться?

Я как-то ХЗ, кто там что разжевал. Я только вижу наваленные в кучу обрывки бессвязаных мыслей без какой-либо логики. Ну, как говориться, чтд. Закон не читал, о чем оно представления не имеет, но уже голосит, как потерпевший.

Поправьте, если ошибаюсь, но не европарламентом, а евросоветом, который хотя и состоит из выборных частей (на 90%). Если бы ЕК выбиралась европарламентом, возражений бы не было ни малейших, потому что это классика жанра, представители народа, избранные на всеобщих выборах, назначают исполнительную власть. Здесь же назначение ЕК не зависит ни от одних конкретных выборов, потому что решают представители, выбранные на 27 отдельных выборах. То есть, нет прямой связи избиратель - комиссар. Это мое личное мнение, я его не навязываю, в принципе, но мне такое решение не нравится, потому что у народа нет прямого механизма смены состава ЕК, который есть обычно путем голосования за иную партию, которая назначит другого премьера из своих рядов. И отличие от правительства РФ, Германии и т.д. именно в этом.

В огороде бузина, в Киеве дядька. Я даже комментировать эту мешанину мыслей и прыгающей логики не хочу. По крайней мере, пока она не будет структурирована. Например, как наличие, скжем, жесткого регулирования и гос.заказов противоречит частной собственности? Это вообще не связанные понятия. Издержки яблока на производства телефона покрываются продажей телефона, а не продажей приложений. Приложения - это дополнительный источник выручки. Расходы на разработку Сафари - отдельные и не относятся к телефону вообще. То же самое с гуглом. Разработки андроида покрываются гуглом за счет рекламы. Издержки на разработку приложения "Карты" в равной степени несут и Гугл, и Яндекс. таким образом, было бы вполне логично ожидать, что раз оба предпринимателя понесли +_ сходные издержки на производство програмного продукта "карты", то для справедливой конкуренции у них должен быть равный доступ к клиенту. Вот только одно приложение есть в каждом телефоне по умолчани и доступно по факту покупки, а второе надо искать и ставить. Не выходит равной конкуренции приложений "карты". https://sozd.duma.gov.ru/bill/757423-7#bh_note Вот этот закон. найдите, пожалуйста, в нем про поисковик по умолчанию.

В этой логике, нет разницы будет ли на телефоне только гугл-карты или гугл-карты и яндекс-карты, потому что пользователь точно так же может поставить себе другое, третье приложение, в чем тогда проблема? Сейчас адепты свободного рынка набегут рассказывать, что это вмешательство в частный бизнес, удушение предпринимательских свобод и прочее, что раз гугл сделал свою систему, то пусть что хочет, то и воротит. Я, кстати, против идеи ЕС ничего против не имею, с моей точки зрения, ЕС - это одна из лучших идей 20 века. Проблема только в том, что сейчас карлики стоят на плечах титанов и получается, что получается. ЕК, которую никто не выбирает и которая никому неподотчетна, брюссельское политбюро, парткомы и всесильное учение, которое истинно.

Ну я ХЗ, как-то, я с этими трудами знаком, нам их тоже вполне преподавали 5 лет почти. Только есть один нюанс, в современных трудах про свободный рынок особо не говорят, потому что необходимость регулирования никем всерьез уже не оспаривается. Споры идут за методы и объемы вмешательства.Регулировка бывает разной степени, но любое регулирование нарушает свободу предпринмательства. Другой вопрос, что эта свобода не всегда благо. Эм-м... Еще раз, для тупых. Честной конкуренции с гуглом на платформе гугла просто добавлением в магазин гугла своих приложений быть не может в принципе. Честная конкуренция - это когда у потребителя есть равнозначный выбор. Ситуация, когда одно приложение уже есть, ав торое надо искать и устанавливать - не равнозначный выбор. Ситуация, при которой нет ни одного приложения, но в магазине по запросу "карты" выдается гугловское, а остальное где-то внизу, но это не точно, и тасуются еще, чтобы ни у одного не было большой доли - не равнозначный выбор. Ситуация, когда в телефоне нет приложений и можно выбрать любое без того, чтобы одно _всегда_ оказывалось выше другого по запросу "карты" - равнозначный выбор. Ситуация при которой в телефоне 2 приложения установлено сразу и пользователь может пользоваться любым - равнозначный выбор между двумя (в ущерб всем остальным). Таким образом, единственный реально доступный и близкий к конкурентному вариант - поставить на телефон более одного приложения. А почему меня должна заботить читстоа штанов Эмтоса, да и ваша? Гадите в них, может, вам нравится это, не хочу вмешиваться. Ну я не знаю. попробуйте и гетеросекс тоже, может, вам понравится.