Nielle

ПОКА успешные. = ) Впрочем, значимость и вес этих государств падает, сложности приобретения жилья растут, доля налоговых отчислений растет, пресловутые выплаты идут из займов, которые все равно надо как-то будет отдавать, а жить по средствам уже почти ни у кого не получается. В общем, вернемся к этому вопросу позже = )

А, например, Форсаж 9 почему в США тогда на месяц позже вышел, чем в РФ?

Эм-м... Я повторюсвой тезис. В парадигме, когда США целенаправленно шли на слом договора и просто придумали себе повод, мы бы в любом случае получили эту ситуацию. не было бы 9м729, было бы что-то другое. Поэтому я не совсем понимаю, почему виноваты наши политики, если США вышли из договора, потому что им нужны РСМД в ЮВ Азии? То, что их можно сунуть и в Румынию - только приятный бонус. В особенности, учитывая, что то, о чем так долго говорили большевики наши политики оказалось правдой. И через две недели после окончания договора (19 августа 19 года) США запустили томагавк из ячейки МК41 наземного базирования по наземной цели. То есть, Иджис на берегу и в самом деле может и всегда мог служить пусковой площадкой для ракет средней дальности в ядерном снаряжении.

Собственно, на государство существует два взгляда: 1) государство должно меня опекать, обеспечивать мне то-то и то, то. В этом случае, если полагаетесь на государство в плане обеспечения ваших потребностей, как ребенок на взрослого, то государство, вполне логично, начинает вам говорить, что вам делать и как ходить, чтобы не удариться ножкой и не было бобо, чтобы потом не тратиться на ваши ошибки. 2) вы сами решаете, что для вас нужно, что вы хотите делать и огребаете за это все последствия, в том числе живете в коробке из под холодильника под теплотрассой, если не сумели справиться. ну, конечно есть и третий путь, его очень любять снежинки в твитторе и мамкины политологи в ВК, при котором государство им должно, сами они никому не должны, а при этом указывать им не смей. Впрочем, это откровенный инфантилизм, поэтому обсуждать его смысла особого нет.

Собственно, доводов-то нет, как и какой-либо конкретики в нарушениях. Я повторюсь, там аргументация была про измерение по спутниковым фотоснимкам, которые никто не видел. Но в этом клубе джентельменам на слово верить принято, Пауэл не даст соврать = ) Поэтому какая была аргументация, такое и опровержение. Они заявили, что нарушение, наши, что нарушения нет. дальше это вопрос того, чья точка зрения нравится больше, потому что, повторюсь, дело темное. Впрочем, я исхожу из старой доброй максимы, что доказательств требует позитивное, а не негативное утверждение. То есть, доказывать отсутствие нарушения ни к чему, надо доказывать его наличие. А с этим как-то тяжко.

Оксюморон. Очевидно же, что в этом случае заговор просто особо коварен и скрыт.

А можно источник этого "По данным ФАС"? А то МВФ, например, считает, что в РФ доля гос.сектора - треть. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issu...Increased-46662 Да и на сайте ФАС тоже не написано про 70%. Возможно, радио Свобода п**т, как говорят у нас в деревнях? Тогда для начала стоит разделять необеспеченность личным автотранспортом, например, и нищету. ПОтому что, как уже замечено, если нет понимания, что такое нищета, не стоит этим бросаться. У этого есть вполне себе определенное значение и СССР к этому не относился вообще никак. Вы порриджи имеет это странное понимание, что если не дают орать о своем мнении, потому что у кого-то оно может быть иным, то это не уважение чужих границ и личности, а нарушение ваших свобод. Давайте, для начала, дадите определение свободы, о которой голосите, как потерпевший, а потом мы обсудим, чего конкретно вам не хватает и почему этого нет и должно ли оно быть вообще.

По моему, я не знаю, поскольку в генштабе не работаю = ) Но опять же, если мы берем за истинные утверждения МО, тоэто сть модернизация предыдущей, с более мощной начинкой и более точной системой наведения. При этом показывали контейнер, давали информацию на выставке, так что рассказы Пентагона о большей на полтора метра длине (если они были, конечно), только лишний раз иллюстрируют достоверность всей этой информации. Конечно, мы можем предположить, что МО все врет, но тут мне не совсем понятно, чего ради? Против кого сейчас нужны РСМД в Европе? ЗАчем РСМД США я вижу достаточно ясно, а какие задачи они должны решать в армии РФ настолько остро, чтобы ставить под вопрос крайне важный договор, я ХЗ. Существует гипотеза, что просто был нужен повод и взяли последнюю сделанную. Не было бы 9м729, рассказали бы, что Оникс можно запускать с наземной платформы, или еще что-нибудь. Какая разница, если нужно просто разорвать договор, чтобы своя пресса обвиняла оппонента, насколько это правда?

Тут такое дело, что у нас (диванных аналитиков) есть данные с выставок и прочего для защиты позиции нашего МО, а с другой стороны есть только "мы измерили линейкой по спутниковым фотографиям, которые вам не покажем, и получился тестовый запуск на более 500км". Я не исключаю, что 9м729 способна и более 500 км пролететь. А может и нет. Сведений нет. Но странно совпало с многочисленными публикациями в США о необходимости разработки ответа на растущий парк китайских РСМД. При этом для РФ подобные ракеты нужны в меньшей степени, чем для США, потому как куда их применять (qui prodest), да и публично МО предлагало консультации и экспертные комиссии, а вторая сторона отвергала любые попытки диалога, изначально стоя на абсолютистких позициях.

Задекларировали увеличение боевой части при сохранении двигателя и бака, чем и объясняют номинально меньшую дальность и большую длину (контейнер больше на 53см). Впрочем, предлагали дать осмотреть ракету на условиях взаимности, показа контейнера 41), но партнёров не заинтересовпло

Пропадет/подорожает, потом с голоду помирать будешь, если нет центнера гречи в подполе

Там, вроде, и так было не особо активное взаимодействие. А вот иные журналисты пишут, что и по военной линии взаимодействие сворачивается. Если в данном случае дипломат не изнасиловал журналиста, то это тревожно.

Вы уж там между собой определитесь, а то в едва половине стран ЕС разрешено только в брак вступать, а окружающим рассказываете.

Я хотел бы заметить, что большой ВВП на душу населения во всех этих странах появился до разрешения гей-браков, а после разрешения там экономический рост в пределах 2% за редким исключением. например, в Германии разрешили гей-браки в 2017 году и ВВП пошел под откос. Совпадение? Не думаю = ) Впрочем, и тезис в цитате спорен. ПОтому что однополые браки можно заключать, например, в Колумбии, Бразилии и Мексике, не самых богатых и благополучных. При этом, например, в Швейцарии пока однополых браков не можно, я уже молчу про арабские страны или Сингапур, с ВВП на душу таким, что многим странам ЕС и не мечтается. У кого-то пригорает, а другим весело (потому что содомская тема всегда повод для бодрого срача и смищных шуток)

Поэтому я и привел в пример BBC. Еще можно радио Свобода или Дойче Велле. И РТ по части мастерства политичекой пропаганды и фейкостроения до всех трех как до Луны.

Ожегов. В целом, этим, вроде как, все СМИ занимаются. Не совсем понятно, почему это плохо? И почему BBC, занимающийся, регулярно, антиросисйской пропагандой на фейковых новостях это хорошо, а занимающийся антиевропейской пропагандой на обычно вполне достоверных, просто однобоко освещаемых фактах, РТ - это плохо? А можно объяснить, как сферический конь ожидаемой продолжительности жизни младенца, рожденного в 2021 году, соотносится с реальностью? Да и граф алкоголя тоже можно бы, это на самом деле весьма интересная картина, благо я поглядываю каждый год в отчеты ВОЗ на эту тему = )

В эфире передача "Шутка за шуткой"

В Бельгии, похоже, с анализа статистики заболеваемости СПИДом в Костроме.

Углекислый газ в них не благорастворяется в облацех. Он просто улавливается и закачивается в каверны, оставшиеся после добычи нефти/газа.

Ну, фигура нормальная, лицо квадратненькое.

Дело тут даже не столько в том, как выглядит персонаж, хотя на деле лицо видно, если нет шако, то это скилловый обруч, поэтому, раз нам сделали при выборе персонажа ростовую куклу во весь экран, это лицо каждый раз глаза режет. Так что отмаза про "шлем нацепил и не видно" катит только на ранних этапах игры. Тут дело в принципе. Нам обещали ремастер с точным сохранением визуального стиля старой игры и максимальной точностью передачи видения оригинальной команды. Чеснок показывали. И персонажи были частью этого видения. Как на картинах Вальехо и ко, атлетичная и сексапильная амазонка, гибкая и ловкая юная волшебница, варвар такой, что Шварцнеггер в молодости бы увидев его зарыдал и заперся в качалке в тщетной попытке приблизиться к идеалу, Наталья, там, вот это все. А получили мы амазонку 50летнюю мать одиночку, работающую в трамвайном депо, варвара, который явно не на Баала за униками бегает, а в ближайшую пятёрочку за сиськой пива, Наталья из готишной молодой девки в кожаном прикиде из определенного магазина превратилась в какую-то старую бабку в непонятной кофте и т.д.

на самом деле, я прямо таки жду, когда они выкатят пак рескинов, ну, скажем, за десюнчик баксов, ля того, чтобы изменить персонажей к традиционному виду. Ну и еще за пятеру НПС.

Могли столкнуться с подводным обломком или транспортным контейнером, тут акустики не помогут, а контейнеры за борт падают иногда и не всегда сразу идут на дно.

https://edition.cnn.com/2021/10/07/asia/us-...-cmd/index.html Примеры проектов по "восстановлению". Электростанция с дизельными генераторами, куда надо возить топливо в грузовиках, которая не работает из-за этого, транспортные самолёты, которые продали на металлолом, потратив полмиллиарда на закупку, командный центр посередине ничего, который не использовался ни разу и иные интересные проекты "помощи".