Nielle

не имею не малейшего представления, но разве это важно в обсуждении небес, рушащихся на землю?

Но это не отменяет сути вопроса, чем округлость Селины Гомез хуже округлости колес, если раздел для трепа на любые темы?

Иг не вполне аргумент, поскольку с последнего обновления орков ИГ уже дважды успела обновиться. Сейчас у орков вторые по возрасту миньки, а сопоставим по возрасту на момент переиздания некронам выдали почти полностью новый модельный ряд.

Пример Биквин, умная, красивая, но нафиг никому не нужная до встречи с Эйзенхорном. Юрген - скорее исключение, поскольку Каин его терпит, а сам он прибился исключительно в результате случая, когда Юрген его спасал в ужасных обстоятельствах.

Периливание из пустого в порожнее. Кому тактичка не нужна, ее все равно не купят, изменятся там позы или нет. А так, тактичка - это рядовые, безобразно, зато однообразно. Им и не положено особой вариативности.

Резонно, но не оправдывает хамства. Я с вами за одним столом не пил, чтобы вы себе так себя вести позволяли.

Если это правда, то имперский рыцарь, которого нельзя иммобильнуть свысока смотрит на грав-ганы, которые по такой логике не делают ему в принципе ничего.

Да ладно, он и сейчас ничего. Я до сих пор, когда мне грустно вспоминаю услышанное там про божественную силу репы, Ленина, доживавшего три года с высохшим мозгом и ворочающегося в мавзолее и карликов из под земли, контролирующих мозг. Настроение сразу поднимается.

C учетом того, что их нет в матрице союзов, как и дамнедов, и темпесто, я ожидаю эрраты, по которой их сделают суплементами. Но это вангование

Снова повторюсь, на скрине страницы руллбука для детача союзников указано, что он не может быть из той же фракции, что и праймари. В случае Имперских армий указано, что все кодексы и "кодексы", кроме дамнедов, являются самостоятельной фракцией. А суплемент отныне только часть кодекса, так что хаоситы не могут брать в союзники ЧЛ, а милитариумы темпестов.

Я не могу не отметить на правах офф-топа, что "последнее китайское" не очень обязывающе звучит.

Это как раз нормально, учитывая, что идеологическая база более менее общая.

И что именно в этом было бы забавно?

Стобы отразить губительность токсинов и так есть рерол ту вунд, не нужно ничего выдумывать.

Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Брокгауз и Ефрон. Предваряя вопросы, в роли логической проверки науки в моем случая выступает обучение, сначала в школе, потов в институте, впоследствии полученные там знания.

Прямо здесь и сейчас не могу, конечно, но, при наличии необходимого оборудования, и, следуя определенной методике, я могу это сделать. Критерием научного подхода не является возможность проверки на кухне. = ) Мой пост вообще относился к тому, что в науку не нужно верить. Этого не требуется. Верить или нет - это личное дело каждого и я считаю по меньшей мере невежливым, когда воззрения пытаются навязывать и доказывать, что думать нужно так или иначе. Хотите верить во всемогущего духа на облаке? Да пожалуйста, но почему меня постоянно пытаются убедить в моей неполноценности, потому что я не хочу верить в некое непроверяемое нечто?

Между наукой и Богом есть большая разница: первое проверяемо, поэтому не требует веры.

Вот книга выйдет, тогда и закроют = )

Все таки 3"(3,5") дисэмбарка (подставка тоже), 21"(21,5") против средних 19", а еще можно мало кинуть, при этом больше чем на 7" рассчитывать особенного резона нет при построении планов. И это довольно большая разница, между прочим.

Вот это лучший момент в истории = )

Это, похоже пропустил. Если не сложно, укажите, где?

Если подобные модификаторы будут, как в фб, то рискну предположить, что модифицироваться должен не стат, а бросок. Таким образом вместо 5+ попадание только на 7+. Хотя, не знаю как сейчас, а раньше такое тоже оставляло шанс на попадание = )

Если про -2БС правда, то разве что создавать даку-даку в воздух = )

А ничего и не должно быть _гарантией_ в игре про кубы, иначе почему бы не начинать первый ход с ассолтниками уже вчарджившимися в отряд до игры? Не столько хулл-пойнты, это не та проблема, сколько запрет на чардж из стоящей техники и комбинация рэндомный чардж+овервотч+новыое распределение вундов, по которому нельзя убрать заднего.

Кстати, там же было замечено, что в большинстве случаев перила не опаснее вунды.