kaligula

Сентинель, мне кажется, отлично вписался. Не думаю даже что ему нужны бафы. Я уже хочу себе ватрачок. :) Ага, заменить модельку, и назвать танком. :D За гротов в моде вообще отдельное спасибо. :) Кстати, есть возможность дать им захват точек? У комиссара нет «геройской» иконки. И мб стоит ему поставить мили по дефаулту. И у см, может аптекария заменить чемпионом, для пафоса? А вот этого не стоит.

Ладно, в общем, там смысл в абилке Last Mohican. Ну и офицерская шапка. И куча везения. Но с могиканом солдатик начинает вправду адово бесовалить.

Нет, не то. :) Дробовик как одно из оружий имеется. От френетика я бы не отказался, но его нет. Всего остального тоже нет.

Загадка. :) У меня есть твинк, который в одиночку на 8 лвле убивал 18 крыс. В чем фишка?

Для блек харт подходит стандартная баджа. Правильного тимколора к ним вообще быть не может. Так как зоны цветов в паинтере не совпадают с нужными. Но можешь попытаться настроить приблизительно. Вот, если тебе поможет:

Опять фразы, извините, типа «Ололо! Ты – половой член». Блин люди, я ведь не считаю, что все мною сказанное – незыблемая правда. И очень благодарен вам за то, что вы приводите аргументы, указывающие на мои ошибки. Для того и спор ведется. Все что я говорю, я же не сам придумал, просто когда-то кто-то точно так же убедил меня в этом. И я извините, не умею различать, кто настоящий знаток, а кто корчит из себя такового. Слово человека работающего на кафедре истории будет весить для меня в 10 раз больше остальных слов. Вы только скажите об этом. ЖЖ было приведено для вашего же удобства. Вот вам другой. http://gallowglass.org/jadwiga/herbs/baths.html Если вы считаете мои источники некомпетентными, то я прошу вас привести мне верные. И я вообще не могу представить, как физически можно хотя бы год не мыться. Где-то давно читал про гигиену викингов. Никак найти не могу. Но суть там была в том, что с грязными волосами/бородой ходить было дико неприлично. А по сабжу, я думаю мы тут все пришли к выводу, что вархаммер намного мрачнее нашего средневековья. Я с этой точкой зрения так же согласен. И не цепляйтесь к десятине. :) Я это ради словца сказал, это из одной шутки. Рассказать, извините не могу - политота. Книжнику. Нет, я городской, не приходилось. Сразу после школы пошел на стройку, сейчас работаю на металлопрокате. Но я понимаю, что вы хотели сказать, и полностью с вами согласен.

Войны были всегда. Но конфликты 20го века дадут километровую фору всем конфликтам 9-12 века вместе взятым. Болезни ушли в прошлое, но на наш период их тоже не было. А всякие СПИДы только появились. Сравнивать вархаммер с только с 15 веком не совсем точно. Как я уже писал, социальная система там более ранняя. А так там и от стимпанка состовляющие есть, нам теперь викторианскую эпоху обсуждать? Далее запощу одну старую хорошую статью (нам интересна с третьего пункта): "Большой текст"Источник: http://kate-kapella.livejournal.com/48911.html Миф 3. Города были свалкой нечистот. О, чего только не пишут о средневековых городах. Вплоть до того, что мне встречалось утверждение, что стены Парижа приходилось достраивать, чтобы нечистоты, выливаемые за стену города, не полились назад. Эффектно, не правда ли? А еще в той же статье утверждалось, что поскольку в Лондоне отходы человеческой жизнедеятельности сливали в Темзу, то она была тоже сплошным потоком нечистот. Мое богатое воображение сразу забилось в истерике, поскольку я ну никак не могла представить, откуда же могло взяться столько нечистот в средневековом городе. Это же не современный многомиллионный мегаполис – в средневековом Лондоне жило 40-50 тысяч человек, да и в Париже не многим больше. Оставим в стороне совсем уж сказочную историю со стеной и представим себе Темзу. Эта не самая маленькая река выплескивает в море 260 кубометров воды в секунду. Если мерить это в ваннах, то получится больше 370 ванн. В секунду. Думаю, дальнейшие комментарии излишни. Впрочем, никто не отрицает, что средневековые города отнюдь не благоухали розами. И сейчас стоит только свернуть со сверкающего проспекта и заглянуть на грязные улочки и в темные подворотни, как понимаешь – отмытый и освещенный город очень сильно отличается от своей грязной и вонючей изнанки. Миф 4. Люди не мылись по много лет Про мытье говорить тоже очень модно. Причем тут приводятся совершенно настоящие примеры – монахи, которые от излишка «святости» не мылись годами, вельможа, который тоже от религиозности не мылся, чуть не умер и его отмыли слуги. А еще любят вспоминать принцессу Изабеллу Кастильскую (многие ее видели в недавно вышедшем фильме «Золотой век»), которая дала обет не менять белье, пока не будет одержана победа. И бедная Изабелла держала свое слово три года. Но опять-таки выводы делаются странные – отсутствие гигиены объявляется нормой. То, что речь во всех примерах о людях, которые дали обет не мыться, то есть видели в этом какой-то подвиг, подвижничество, не принимается во внимание. Между прочим, поступок Изабеллы вызвал большой резонанс во всей Европе, в честь нее был даже придуман новый цвет, настолько всех потряс данный принцессой обет. А если почитать историю ванн, а еще лучше – сходить в соответствующий музей, то можно поразиться разнообразию форм, размеров, материалов, из которых делали ванны, а также способов подогрева воды. В начале XVIII века, который тоже любят называть веком грязнуль, у одного английского графа в доме даже появилась мраморная ванна с кранами для горячей и холодной воды – предмет зависти всех знакомых, ходивших в его дом как на экскурсию. Королева Елизавета I принимала ванну раз в неделю и требовала, чтобы все придворные тоже мылись почаще. Людовик XIII вообще мок в ванне каждый день. А его сын Людовик XIV, которого любят приводить в пример как короля-грязнулю, поскольку он-то как раз ванны не любил, протирался спиртовыми лосьонами и очень любил купаться в реке (но о нем будет отдельный рассказ). Впрочем, чтобы понять несостоятельность этого мифа, не обязательно читать исторические труды. Достаточно посмотреть картины разных эпох. Даже от ханжеского Средневековья осталось немало гравюр с изображением купания, мытья в банях и ваннах. А уж в более поздние времена особенно любили изображать полуодетых красавиц в ваннах. Ну и самый главный аргумент. Стоит посмотреть статистику производства мыла в Средние века, чтобы понять – все, что говорят о повальном нежелании мыться – вранье. Иначе для чего бы требовалось производить такое количество мыла? Миф 5. От всех ужасно воняло Этот миф напрямую вытекает из предыдущего. И у него тоже есть реальное доказательство – русские послы при французском дворе жаловались в письмах, что от французов «ужасно смердит». Из чего был сделан вывод, что французы не мылись, воняли и пытались заглушить запах духами (про духи – общеизвестный факт). Этот миф мелькнул даже в романе Толстого «Петр I». Объяснение ему – проще некуда. В России не принято было сильно душиться, тогда как во Франции духами просто обливались. И для русского человека обильно воняющий духами француз был «смердящим аки дикий зверь». Кто ездил в общественном транспорте рядом с сильно надушенной дамой, тот их хорошо поймет. Правда есть еще одно свидетельство, касающееся все того же многострадального Людовика XIV. Его фаворитка, мадам Монтеспан, как-то раз в порыве ссоры крикнула, что от короля воняет. Король был оскорблен и вскоре после этого расстался с фавориткой окончательно. Кажется странным – если король обижался на то, что от него воняет, то почему бы ему не помыться? Да потому, что запах шел не от тела. У Людовика были серьезные проблемы со здоровьем, и с возрастом у него стало плохо пахнуть изо рта. Сделать было ничего нельзя, и естественно король сильно переживал по этому поводу, так что слова Монтеспан были для него ударом по больному месту. Кстати, не надо забывать, что в те времена не было промышленного производства, воздух был чистым, а еда может и не очень здоровой, но хотя бы без химии. И потому с одной стороны волосы и кожа дольше не засаливались (вспомнить наш воздух мегаполисов, который быстро делает вымытые волосы грязными), поэтому люди в принципе дольше не нуждались в мытье. А с человеческим потом выделялась вода, соли, но не все те химикаты, которых полно в организме современного человека. Миф 6. Одежда и прически кишели вшами и блохами Это очень популярный миф. И доказательств у него немало – блошиные ловушки, которые действительно носили знатные дамы и господа, упоминания насекомых в литературе, как чего-то само собой разумеющегося, увлекательные истории о монахах, чуть ли не заживо съеденых блохами. Все это и правда свидетельствует – да, блохи и вши в средневековой Европе были. Только вот выводы делаются более чем странные. Подумаем логически. О чем вообще свидетельствует ловушка для блох? Или зверек, на которого эти блохи должны перескакивать? Даже не требуется особой фантазии, чтобы понять – это свидетельствует о долгой, идущей с переменным успехом войне людей и насекомых. Да, блохи и вши были настоящим бичом Европы. Этому способствовало большое количество домашних животных (у кого есть собака, тот хорошо знает – как ее не береги, блохи все равно заведутся), сложная многослойная одежда, которую чаще чистили, чем стирали, да и просто несовершенство средств борьбы с паразитами. Единственный реально действенный способ был – волосы обрить, а белье прокипятить. Но насколько долгий эффект это давало? Даже в наши высокоцивилизованные времена, стоит одному ребенку в садике обзавестись вошками, как проверяют абсолютно всех, потому как эти насекомые имеют милую особенность перескакивать на всех живых существ, находящихся поблизости. Самым большим поклонникам этого мифа я бы посоветовала почитать «Педагогическую поэму» Макаренко. Там подробно рассказывается, как интеллигентные люди два года воевали с паразитами. Они все были люди чистоплотные и цивилизованные, постоянно мылись и заставляли то же самое делать воспитанников, одежду стирали и кипятили, в общем – боролись всеми доступными человеку двадцатого века способами. Но стоило в колонии появиться очередному новенькому, как блошиная эпидемия начиналась заново. Чего уж говорить о Средневековье, где горячая вода была роскошью, а каких-либо химических средств борьбы с паразитами вообще не существовало. Да и в Новое время были случаи, когда по королевскому приказу обривалась наголо вся армия, чтобы хоть на время избавиться от насекомых. Миф 7. Никто не заботился о гигиене Пожалуй, именно этот миф можно считать самым обидным для людей, живших в Средние века. Мало того, что их обвиняют в том, что они были тупые, грязные и вонючие, так еще и утверждают, что им всем это нравилось. Что же такое должно было произойти с человечеством в начале XIX века, чтобы ему до этого все нравилось быть грязным и вшивым, а потом вдруг резко разонравилось? Если полистать указания о строительстве замковых туалетов, то можно найти любопытные пометки о том, что слив надо строить так, чтобы все уходило в реку, а не лежало на берегу, портя воздух. Видно люди все-таки не особо любили вонь. Пойдем дальше. Есть известная история о том, как одной знатной англичанке сделали замечание по поводу ее грязных рук. Дама, парировала: «Это вы называете грязью? Видели бы вы мои ноги». Это тоже приводится в пример как отсутствие гигиены. А кто-нибудь задумывался о строгом английском этикете, по которому даже сказать человеку, что он пролил себе на одежду вино, нельзя – это невежливо. И вдруг даме говорят, что у нее грязные руки. Это до какой же степени должны были быть возмущены другие гости, чтобы нарушить правила хорошего тона и сделать такое замечание. А законы, которые то и дело издавали власти разных стран – например запреты выливать помои на улицу, или регулирование строительства туалетов. Проблема Средневековья была в основном в том, что мыться тогда было действительно сложно. Лето не так уж и долго длится, а зимой в проруби не всякий сможет искупаться. Дрова же для подогрева воды были очень дороги, не каждый вельможа мог себе позволить еженедельную ванну. А кроме того, не все понимали, что болезни приключаются от переохлаждения или недостаточно чистой воды, и под влиянием фанатиков списывали их на мытье. И теперь мы плавно подходим к следующему мифу. Миф 8. Медицина практически отсутствовала. Чего только не наслушаешься о средневековой медицине. И средств-то никаких кроме кровопускания не было. И рожали все сами по себе, а без врачей так даже лучше. И контролировали всю медицину одни священники, которые все отдавали на откуп Божьей воле и лишь молились. Действительно, первые века христианства медициной, как впрочем и остальными науками занимались в основном в монастырях. Там и госпитали были, и научная литература. Монахи своего в медицину вносили мало, однако неплохо пользовались достижениями античных медиков. Но уже в 1215 году хирургия была признана не церковным делом и перешла в руки цирюльников. Разумеется, вся история европейской медицины просто не влезет в рамки статьи, поэтому я остановлюсь на одном человеке, имя которого известно всем читателям Дюма. Речь идет об Амбруазе Паре, личном враче Генриха II, Франциска II, Карла IX и Генриха III. Простое перечисление того, что этот хирург внес в медицину хватит, чтобы понять, на каком уровне была хирургия в середине XVI века. Амбруаз Паре ввел новый способ лечения новых тогда огнестрельных ран, изобрел протезы конечностей, начал делать операции по исправлению «заячьей губы», усовершенствовал медицинские инструменты, написал медицинские труды, по которым потом учились хирурги по всей Европе. И роды до сих пор принимают по его методу. Но главное – Паре изобрел способ ампутировать конечности так, чтобы человек не умирал от потери крови. И этим способом хирурги пользуются до сих пор. А ведь он даже не имел академического образования, просто был учеником другого врача. Неплохо для «темных» времен? Заключение Что и говорить, реальное Средневековье сильно отличается от сказочного мира рыцарских романов. Но и к грязным историям, которые по-прежнему в моде, оно не ближе. Правда, наверное, как всегда где-то посредине. Люди были разные, жили они по-разному. Понятия о гигиене действительно были достаточно дикими на современный взгляд, но они были, и средневековые люди заботились о чистоте и здоровье, насколько хватало их разумения. А все эти истории… кому-то хочется показать, насколько современные люди «круче» средневековых, кто-то просто самоутверждается, а кто-то вообще не разбирается в теме и повторяет чужие слова. И напоследок – о мемуарах. Рассказывая об ужасных нравах, любители «грязного Средневековья» особенно любят ссылаться на мемуары. Только почему-то не на Коммина или Ларошфуко, а на мемуаристов типа Брантома, который издал наверное самое крупное в истории собрание сплетен, приправленное собственной богатой фантазией. По этому поводу предлагаю вспомнить постперестроечный анекдот о поездке русского фермера в гости к английскому. Тот показал фермеру Ивану биде и сказал, что там его Мэри моется. Иван задумался – а где же моется его Маша? Приехал домой – спросил. Та отвечает: – Да в речке. – А зимой? – Да разве долго та зима-то?. А теперь давайте составим представление о гигиене в России по данному анекдоту. Думаю, если ориентироваться на такие источники, то наше общество получится не чище средневекового. Или вспомним передачу про гулянки нашей богемы. Дополним это своими впечатлениями, сплетнями, фантазиями и можно писать книгу о жизни общества в современной России (чем мы хуже Брантома – тоже современники событий). И будут потомки изучать по ним нравы в России начала XXI века, ужасаться и говорить какие же ужасные были времена… И это только Европа. А ведь была Византия, был восток. А вот скажите мне. Сколько сейчас стоит построить себе дом? Хотя бы бревна во сколько обойдутся? А в 10 веке так: сруби дерево, построй дом. Никому и голову не могло прийти, что лес – это чья то собственность. Вы же знаете что такое десятина, да? А сколько вы сегодня платите налога? Рыбы раньше было в реках, без червя клевала. Разрешение на охоту? С ума сошел? Такое вот оно, голодное - холодное это ваше средневековье.

Так. Давайте для начала разъясним датировку, что бы не было непоняток. Я заявляю период 9-12 век. Это «раннее» средневековье, и начало высокого. За 13-последующие я не отвечаю. Это конец высокого средневековья, ренессанс, новое время и далее. Я думаю, что спор по принадлежности тридцатилетней войны, увлекателен, но не столь важен. К тому же балансирует на грани оффтопа. За ссылку спасибо. Теперь разберем поподробнее, насколько же плохо жилось в 9-12 веках. Чума. Ее эпидемий в Европе в указанный период не было. Вообще огромное количество болезней было завезено уже в эпоху колонизации. А смертельные и неизлечимые болезни есть и сейчас. Голод. Повторюсь. На указанный период выпадает климатический оптимум. Малый ледниковый период начался в 14 веке, и сопровождался массовой гибелью урожаев. Всякие инквизиции и прочее – тоже позднее явление. То что люди жили в куче дерьма, мылись два раза в жизни, одежду не стирали, ходили воняли и прочее – заблуждение. Агрументы предоставлю чуть попозже. Да, не смотря на то что вархаммер визуально похож на поздие периоды средневековья, социальная система более близка к раннему. А быт – производная от социальной системы.

Уважаемый Dr Darog. Посмотрите еще раз даты гуситский войн, и соотнесите их с заявленным мною периодом. Это во-первых. Во-вторых, «какой бред» - это черная аргументика. Укажите конкретно, что вызывает у вас сомнение. Так же вы можете привести собственные контраргументы, и если они будут достаточно убедительны, я признаю свою ошибку. В-третьих, троллефобия опасная штука. А на «того», можно и обидеться. Уважаемый AN_XI. Ваша фотография, это ист.рекон или ваховская ролевка? В первом случае, это вам положено доказывать мне, что и как там было.

Тут не нужно особой смелости. Тридцатилетняя война – это уже пример нового времени, и давайте избегать половых контактов с цифрами. Дубак? Какой дубак? 8-13 века это малый климатический оптимум, дубак начался в 14 веке. Голод? МКО положительным образом влиял на урожайность, а т.к. земля не была перенаселена, жрачки хватало каждому, кто работал. Детская смертность? Вот знаете, не компетентен, спорить не стану. Но мы тут обсуждаем качество жизни. К тем, кто умер в полгода, оно не относится. Антисанитария? Не нужно, пожалуйста, сказок, как раньше попу не подтирали. Сортир на улице? О ужас, ужас!

Тридцатилетняя война это никак не средневековье. Всякие чумки и геноцидовые войны – явление позднего средневековья. В веках 9-12 жили лучше не только по сравнению с вархаммером, но и лучше чем мы с вами.

Раз уж труп уже откопан. Я, некоторое время назад, долго искал баннеры к темным элдарам. За все расы их полно, а за этими пришлось побегать. Так что может кому еще понадобятся, чтоб не мучился вот: Они разного качества, но все бековые. Там же бейджи, приблизительной бековости. Dark_Eldar_B_B.rar

Сыграл в мод. Прикольный, напомнил дов 2. Вопросы: Эльдарские драконы все еще антитех? Защем элдарам абилка-нама обрезал, нащальнике? Почему у флешгитз дамаг меньше чем у шутабоев. (Про бигшуты я вообще молчу). Несколько героев у орков это баг или фича? Зачем мне гроты? Хотя ладно. Теперь несколько замечаний. Неплохо было бы ограничить количество слотов под оружие у всех до 1. Отменить гротам холд позишн по дефаулту. И эмм.. тут с абилками типа перелет/телепорт такая фича. Они вроде бы и кушают энергию, но только если она есть. Если ее нет – не кушают. И цена не отображается. (проверял конкретно штормобой/варпспайдер).

Добрый вечер. Собственно такой вопрос: что используют орки для нанесения татуировок? Это машинки, просто иголки или может татуировачные сквиги? И кто этим занимается: доки, гроты, или просто друг дружке колят? Заранее благодарю за ответ. Если уже было извиняюсь, поиск вроде помучил.

Я бы поддержал кандидатуру Дарк Ангелов. Причины: 1) Это орден со сформированным уникальным бэком, что положительно скажется на отыгрыше. 2) ДА – рыцарский орден. Мечи, щиты, сюрко, гербы, нашлемные фигуры – готично и пафосно. 3) Я конечно не знаю, придется ли спейсмаринам шарить по орочьему тылу, как это будут делать гвардейцы. Но если придется – ДА с их любовью к скаутизму отлично впишутся. 4) Крыло Ворона и Крыло Смерти дают лазейку тем, кто упорто не хочет всего вышеописанного. 5) Одна из фишек ДА – ощущение тайны, а тайна – это всего интересно. Чтоб не тянуть кота за одно место, предлагаю игрокам сразу проголосовать За/Против. Чтоб либо принять Темных Ангелов за окончательный вариант, либо отбросить и более не возвращаться к их кандидатуре.

Ох, извиняюсь моя ошибка. Чето меня понесло будто крыло ворона у БА. С утреца голове видать не до вахи. Как бы то ни было. У вас такие расклады: 1)Либо вы идете на компромисс, и выбираете себе один орден. БА, ДА, БТ или любой другой. 2)Придумываете свой орден ннадцатого основания, выдавая ему весь необходимый блекджек со шлюхами. 3)Инквизиционируетесь, не смотря на нестыковку с сюжетом. 4)Продолжаете и дальше раздумывать. Мы тем временем возьмем замок, зажарим королеву на вертеле, насрем в рояль и укатим дальше.

Уважаемые спейсмарины. Конечно это ваше дело, но мне тоже кажется, что не стоит проталкивать инкву туда, где ее нет. Вы в начале рассматривали блад ангелов, возможно, вам стоило бы остановиться на них. Двух из вас они уже устраивают, г-н _Sot_ получит черного байкера, а для Xero имеются парни отмороженные не менее чем БТ.

1) Как среди зеленокожих, так и в имперских отчетах проходит под прозвищем «Редхатта». Настоящее имя не установлено. 2) Никогда не вел подсчет своим годам. Отчасти потому, что считать умеет лишь до пяти. 3) Орк, клана Кровотопоров. 4) Молчаливый, злобный. Подвержен временным вспышкам неконтролируемой агрессии. 5) Средних размеров орк. Тело покрыто уродливыми шрамами, нижняя губа порвана. Злобный взгляд из под низких бровей. Одежда раскрашена в разные типы камуфляжа, на голове трофейный алый берет. За спиной походный ранец. 6) Жизнь любого орка – драки, драки, драки. Редхатта не исключение. Он не помнит своего родного мира, не знает на скольких побывал. 7) Личка форума. 8) Жду атмосферного отыгрыша и интересно заданного сюжета. 9) Коммандо. Может действовать в одиночку. В отсутствии более крупных особей, проявляет лидерские качества, но с легкостью принимает роль ведомого по отношению к нобам. 10) Скрытое проникновение. Как всякий коммандо, Редхатта прекрасно (для орка) маскируется, и может оставаться незамеченным, ну, пока его не заметят. Движение через укрытие. Характеризует умение Редхатты вести бой в дикой местности. Леса, болота, горы, овраги – во всех этих местах он чувствует себя гораздо увереннее чем на равнине. Если еще проще, то Редхатта – последнее, с чем бы вы хотели повстречаться в лесу. Вспышки ярости. Иногда глаза Редхатты заволакивает мутная пелена. Сознание просто выключается как по щелчку. А когда рассудок возвращается… ну всякое бывает. Но лучше вам в такие моменты находиться подальше. Сам Редхатта подозревает что вспышки как то связаны с красным цветом, но не уверен. 11) Бигшута скрученная с подбитого байка, в одной из орочьих междоусобиц. Иногда заедает, но если по ней хорошенько стукнуть, то все налаживается. Чоппа в форме тесака, по традиции клана на лезвии запекшаяся кровь. 12) Кустарные стик-бомбы. Громкий бабах – хороший помошник, когда дело доходит до драки. Поэтому Редхатта всегда носит связку бомб в своем рюкзаке. А если тех не хватит, то из суковатой палки и десятка патронов для шуты всегда можно сделать новую. Мощность бомбы зависит от того, из чего, и в каком настроении Редхатта ее собирал. Если привязать к кольцу натянутую бечевку, получается отличная противопехотная мина.

Парни, а может хватит рядиться в генералы, в стране есть кому подумать какая армия нам нужна, и чем она будет во время войны заниматься. Вы о насущем подумайте – о собственной шкуре. Вот представьте начнется война. В городах обстрелы, налеты авиации, везде разруха, ничего не работает, жрать нечего. По улицам бегают мародеры, которые за буханку хлеба вам бошку проломят на месте. Знаете, где я в такой ситуации хочу быть? В окружении как минимум сотни парней с автоматами и в камуфляже. И чтоб у самого в руках был автомат. И чтоб противогаз висел на плече, ибо химатака страшная вещь, и не очень то разборчивая в плане кто гражданский, а кто нет. Хочу оказаться среди тех, кто в такой момент будет нужен государству. Потому как на тех, кто останется там, на улицах, забьют километровый болт. А меня и тушенкой накормят, и где спать покажут. А умереть, поверьте, шансов не намного больше. Может и меньше. Да че тут думать. Убьют так убьют, а руку оторвет – так хоть в госпиталь положат, да обезболивающего дадут. Вот такое мое мнение.

У водителя служба примерна такая: тебя подводят к раздолбаной шишиге, и говорят: "чтоб к вечеру оно ехало". Ты ей перед приделаешь, у нее зад отвалится. Зад приставишь, перед отпадет. Весело. Кстати совет: если будут предлагать уехать в учебку на водителя - не соглашайся.

Акабоши но Теньши так было у меня в части. И с огромной долей вероятности предположу что так во многих частях. Ибо если 10 человек копают, а один в это время за монитором сидит, его врядли полюбят. Я в ужасе от местной публики. Им рассказываешь как оно есть, они не верят, в гопники теперь вот меня рядят. Это при том, что я базируюсь от опыта, а кто то в лучшем случае от чужих слов. В худшем от собственных фантазий.

Да, я тут подумал. Если у тебя образование программиста, или просто сам по себе хорошо в компах шаришь - имеешь шанс попасть в штаб, за компом всю службу сидеть. Только быть хакером - западло, и отношение к тебя будет соответствующее. Но если кто от природы необщительный, то ему будет как то пофигу.

Посчет рандома. Лично у нас еще в военкомате, перед тем как тебе поставить команду, тебя спрашивают, где хочешь служить. И если ты твердо попросишь: «Хочу во флот» - отправят во флот, им то пофигу. Разумеется если ты подходишь по категории годности. Плюс к этому ты постоянно заполняешь какие то тесты. В военкомате, в шмс, в части два раза. Тесты одни и те же, аж злит. Но по этим тестам тоже смотрят куда тебя отправить. Есть возможность на холодильнике попросить покупателей, чтоб тебя взяли. Или наоборот не брали. Не факт что договоришься конечно, но попробовать можно. Распределение по физ данным есть, но оно одностороннее. Т.е. если ты дистрофик, то в ВДВ не возьмут, но спортсмена могут и забрать в ракетные: части охраны везде нужны. Про анимешных мальчиков. А не имею в виду всех, кто смотрит аниме, даже я тройку мультиков глянул. Я про этих, знаете, которые смотрят слишком много. Худые, сутулые, волосы длинные, в лексиконе слова «Ня» и «Кавай». Ну вы поняли. Это проблема вашего восприятия, вы ошиблись.

Некоторые люди выразили мне недоверие, по поводу содержание моего последнего поста в данной теме. Правда, ни один из них сам не служил. И все проблемы от того что их же собственные мечты не соответствуют жестокой реальности. Поэтому отмечу особо: все что я написал - правда из первых уст. Я видел это собственными глазами, и я отвечаю за свои слова. Привести пруфлинк на собственный опыт я пока не могу, прогресс до такого не дошел-с, но вот вам: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread...1883&page=5 Это я нашел в гугле секунд за 5. Могли бы и сами. Для особо упертых повторю: такая система не везде и не всегда. К тому же, учтите, я был трудным подростком, состоял на учете в милиции, имел постоянные приводы. Анимешные мальчики в такие части не попадут, можете не беспокоиться.

Итак. В связи с тем, что некоторые форумчане вознегодовали по поводу сей темы, я дополню ее собственными предпосылками. Как вы легко можете убедиться, автор первого минуса прилюдно обвинил меня во лжи, а когда я вежливо задал ему вопрос он в ответ оскорбил меня. Я послал ему ЛС с предложением поговорить об этом лично или по телефону, так как я должен убедиться что имею дело не с шестиклассником. Я предложил ему следующее: "Если вы ничего ко мне не имеете, ни в чем не обвиняете и никак не оскорбляете, то я хочу что бы ваш минус исчез из моей репутации. Если вы берете ответственность за свои слова, то я хотел бы поговорить с вами лично. Если вы по какой либо причине не хотите давать свой номер - скажите, я сообщу вам свой." (это часть сообщения). Наш друг просто проигнорировал меня, я выждал два дня. Ну а если собеседник не уважает меня, и ведет себя как тряпка, то я снимаю с себя какую либо ответственность. Кто считает что я поступил не по чести? Если кому то будет интересно, могу предоставить текст переписки полностью.