Baraka

Ровное поле. У Цезаря, правда, когорты были немного поменьше, но зато солдаты более опытные.

Есть пример того же Фарсала. Атакующие ветераны Цезаря не смогли опрокинуть стоящих на месте свеженабранных легионеров Помпея.

Мне лениво рыться, честно говоря, но там ещё в другом месте была рекомендация именно насчёт тактики в сражении. Объяснение было такое - не дать новобранцам времени испугаться страшным видом врага. Опытные солдаты более психологически устойчивы, поэтому их не испугать и можно самим ждать атаки стоя на месте. 20-я глава суммирует рекомендации, разбросанные в основном тексте. К этому пункту есть ещё сноска, что рекомендация списана, скорее всего, из Полиэна по поводу манеры действий Ификрата.

Установление XX, "167. Если тебе предстоит сражаться с неподготовленным противником, а сам ты имеешь обученных стратиотов, не вступай в сражение немедленно, но тебе необходимо оттянуть время столкновения, утомить врагов, недостаточно приученных к ратному труду, и после этого тебе следует напасть на них. Если же тебе предстоит сражаться c подготовленным противником, а ты сам будешь иметь необученных стратиотов, быстро и без промедления бросайся в cражение: такое состояние будет наилучшим стимулом мужественно сражаться с врагами". Мне, кстати, в трактате очень слово "фигомахия" понравилось :). Я понял чем занимаюсь на протяжении последних двух месяцев своей лёгкой пехотой :).

Позор! Тебе нет оправдания!

"Тактика" Льва Мудрого, но он из "Стратегикона" много чего взял, поэтому, думаю, рекомендация может быть достаточно древней.

По византийским руководствам считалось, что новобранцев надо бросать в бой самих, а ветеранам - дожидаться вражеской атаки. С другой стороны, при Фарсале ветераны Цезаря шли вперёд, а новобранцы Помпея ждали атаки стоя на месте.

Я хочу попробовать пообороняться против гусар стрельцами. Если бы можно было иметь 5 баз лёгкой конницы, было бы 5 баз поместных и 5 легкачей. А так, буду выкручиваться при помощи одних поместных. Дальше рассказывать не буду, чтобы не раскрывать интригу :).

Вопрос в качестве этой способности. Остальные войска отваливают базы по краям, т.е. атакованный корпус, по-сути, остаётся целым, а тут он разрывается надвое. Кроме самой уничтоженной базы ещё 1-2 базы отваливается на неопределённое время. Т.е. другие войска могут только "покоцать" противника, а ударные, фактически, сразу уничтожить корпус. Эффективность их свойства где-то в 2,5 раза выше, чем у других войск. Мне это с исторической точки зрения даже нравится. Но не нравится появляющийся дисбаланс при равенстве количества баз. Надо ИМХО делать ударные войска дороже в таком случае. И это будет исторично. Гусары обычно очень сильно проигрывали противнику в численности. Взять хоть Клушино, хоть Вену. Да и с гетайрами, думаю, это тоже будет работать. Вроде как в конце сражения тот же финт с прорывом за ударность пытались повторить немцы со стрельцами? Или я неправильно что-то запомнил? У меня были 1 и 2 - нерегулярные. 1 - не играла, а 2 - играла пару раз, но без результата. Я кое-что придумал на следующую игру. Попробую ещё разок с этим бонусом похимичить. У вас будет 10 баз стрельцов? 10 баз поместных вроде бы есть. Такую армию хочу поиграть. Ни одного в ВР навскидку не припомню. Всегда одна сторона имела возможность выбрать позицию, да ещё часто и укрепить её.

По итогам. 1) Выход из-за края поля - понравился. Раньше, когда сразу расставлялись маловато пространства было для манёвра. 2) Система нормальная, правда, ударные войска "выгрызающие" центр корпуса - это жесть. ИМХО у них ведь и так свои бонусы есть, а с "выгрызанием" получается, что атакованный корпус, по-любому, не жилец. Короче, ИМХО, дополнительный бесплатный бонус, нарушающий баланс. 3) Крутизны "нерегулярных" лидеров в бою я не ощутил. ИМХО не окупается невозможность приказы передавать нерегулярностью. 4) Хаотичное расположение местности кажется мне неправильным и неисторичным. Обычно возможность выбора позиции у одной из сторон - была.

Возможно. Но я не вижу связи между сложностью расчётов и правильными решениями, даже если их несколько. Ну и ты сам как-то убеждал Лося, что на всё хватит одного D6 ;), так зачем этот матан в расписках? Разные бонусы дивизиям (+1 в решительном, -1 стойкость и т.д.) маркерами будут обозначаться?

Просто Лось периодически балуется модерированием расписок по тому же FoW'у. Я даже верю, что у тех, кто составлял расписки со сложной очковой системой к этой игре были благие намерения, но не все игроки [ну уж нет]одятся на светлой стороне лампово-плюша, в чём Лось должен был убедиться на своём опыте. Но нет, он идёт уже проторенной дорожкой в геенну :). Ну раз ты умный такой - сделай всё просто, но гениально. Не уподо[эх жаль]йся Сосеру с его табличками характеристик. Чувак, этому может быть куча причин, начиная от отсутствия жены, умеющей готовить, и заканчивая отсутствием денег на рестораны, поэтому вообще не аргумент ;).

Ещё один человек, который хочет учиться на своих ошибках ;). Ну ладно понаблюдаю, а вдруг каким-то чудом что-нибудь получится :).

Блин, а ты хорошо законспирирован, с кондачка не разоблачишь. Либо ты "обратный шпион", который легализован с помощью САГИ в стане историчников, и втихаря их разлагаешь фэнтазятиной :).

Даже без АоТ, ДБА, преферанса и соккера - слишком наворочено :). Армия должна считаться на пальцах, а не с помощью логарифмической линейки. Балансировать логарифмическую линейку будет сложнее, чем устный счёт.

В свете последних разоблачений подковёрных интриг и тайной войны спецслужб. Я считаю, что Thorwar - это "шпион смерти" историчников, засланный в почтифантазюшную САГУ, чтобы уничтожить её изнутри. А его скрытые мотивы - это любовь к гладиаторам с которыми конкурирует САГА. Могу я получить приз за лучшее журналистское расследование :)?

Ну так сияющий нольдор и обычный эльф - это, как я понимаю, две большие разницы. Сделай армию из одних вождей для эльфов, а моих любимых траллов с луками :) - забабахай в орочью армию и всё получится. Даа, такой Харальд и Императора уконтропупит. Всё как полагается :).

Было у меня почему-то чувство, что этим всё и закончится, а вы - "историчка, историчка" :).

Чем были хороши ДБА и АоТ - это отсутствием необходимости использовать калькулятор при подсчёте стоимости армий. Слишком наворочено.

Никто не заставит меня слушать вражеское "Радио Свобода" и носить штаны вероятного противника :). Но в игнор я тебя ни разу не ставил, ты для этого недостаточно квалифицированный тролль, наоборот, ты меня развлекаешь своими попытками на ломанном русском что-то изобразить, я тебе даже плюсики ставил за это :). Пока чести быть мною игнорируемыми удостаивались только Soser с Comandante.

Мне, кстати, тоже последняя версия не помешает.

Годится.

Не, тогда точно не вариант. Если бы в 17.00 начать, то у меня в среду бы срослось.

Паша, а ты в среду самое раннее во сколько готов начать?

У нас к пруссаковским распискам были вопросы. Вкратце - слишком много плохой пехоты и мало хорошей.