Baraka

А есть что-то про 100500 минек на Смутное время?

Сценарий битвы при Адрианополе 378 г. Игра по сценарию Битва короля Артура против ирландцев Битва короля Артура против пиктов Сценарий битвы на Каталунских полях Игра по сценарию

Рим против Пальмиры Юлиан Отступник против персов

Римляне против даков

Спасибо! АоТ - потрясающий конструктор, позволяющий сделать то, что подавляющему большинству правил - не под силу. В данном случае получилось смоделировать относительную малочисленность армии Цезаря притом, что его легионы получились сильнее, чем у Помпея. И это без спецпримочек - в рамках базовых правил.

Сценарий битвы при Фарсале. Игра по сценарию.

И это никак не доказывает, что в ней стояли италики... А почему бы и нет? Вот тебе моя версия - не дать численно превосходящей римской коннице захватить лагерь и деморализовать остальных бойцов карфагенского войска. Но что было на уме у Ганнибала Баал знает. Да ладно не было. Если судить по битве у мыса Экном римлянам для перевозки 40.000 чел. понадобилось 330 судов, на 30.000 италиков с семьями, грубо надо было бы 200, а на 4.000 - штук 30. Учитывая, что эвакуировать надо было бы единовременно, а не кусками, 30 кораблей - вполне решаемая задача, а 200, для Карфагена в конце войны, вообще не решаемая.

Спасибо. Школу стали проверять на количество детей, которые в кружок ходят, и, когда выяснилось, что детей там меньше, чем левых взрослых, директору школы стали задавать вопросы, она от греха подальше нас разогнала, еле успели солдатиков и террейн эвакуировать. А в "Дети-детям" нас всегда хорошо принимали, просто Игорю Игоревичу в какой-то момент не дали там работать, а кататься бесплатно просто на поиграть у него не было времени, в итоге мы и оказались в "Пограничнике". В ДД сейчас наши подросшие кадеты рулят и Денис Lunerwolf. Во-первых, не была она ни разу крепкая, во-вторых, карфагенянам деваться было некуда: в Карфагене чуть ли не гражданская война была между Ганнибалом и аристократией. Аристократия, владевшая землёй, готова была сдать римлянам и интересы мелких ремесленников и торговцев и их вождя Ганнибала. Римляне так с триариями делали, чем Ганнибал хуже? Есть смысл почитать про конец Второй Пунической на море. Не было у него флота, чтобы четверть Италии вывозить. Римляне в Африку катались в конце войны как к себе домой.

В чём интерес-то? И, если честно, я не пойму зачем отделять италиков от ветеранов - из-за мутной фразы Ливия? За те годы, что наёмники и союзники Ганнибала провоевали в Италии они все стали ветеранами. Кстати, если эвакуация проходила с семьями, то воинов было эвакуировано ещё меньше, поэтому Конолли, говоря про 4000 ветеранов в третьей линии при Заме, получается, очень даже прав.

Я по Конолли писал сценарий. В третьей линии стояли ветераны и италики в том числе, только их было очень-очень мало. Вся третья линия тысячи 3-4 была. Учитывая, что к концу войны римский флот господствовал на море, вряд ли Ганнибалу больше нескольких тысяч человек удалось из Италии эвакуировать, так что составить целых две линии при Заме (2-ю и 3-ю) они ну никак не смогли бы.

"Пограничник", к сожалению, закрылся. Мы переместились в "Дети-детям" на Б.Дорогомиловской. Прошлый сезон был посвящён проекту "Римские войны": войны Рима с галлами http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/.../260-vae-victis сценарий битвы при Каннах http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...kh-216-g-do-n-e и игра по сценарию http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...slom-ili-umenem сценарий битвы при Заме http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...me-202-g-do-n-e и игра http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...pozadi-karfagen сценарий битвы при Пидне http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...ne-168-g-do-n-e и игра http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...vetv-evolyutsii войны с царём Понта Митридатом http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...kadze-mitridata войны с британскими кельтами http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...-keltskoj-slavy сценарий битвы при Каррах http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...akh-53-g-do-n-e и игра http://www.artofwargame.ru/art-of-tactics/...uk-tri-kolodtsa В этом году продолжим тему Рима. Будет Фарсал, войны с даками, Пальмирой, Сасанидами, гуннами, готами.

Если ещё не нашёл, глянь личку.

Маневрирование и перестрелка сделаны неплохо, вполне играбельно, а абордаж - скушноват.

В своё время питерские коллеги бросали клич на ПБ, кто хочет получить книжки напрямую от автора, я тогда платил по 600 руб. и, в качестве бонуса, получил автограф автора почти на всех книгах серии по византийским войнам.

У В. Шиканова. "Война в наследство".

На этот игровой год (с сентября 2015 по июнь 2016) мы запустили проект по "Английским" войнам. Планы примерно следующие (по мере появления репортов они будут превращаться в факт :)): сентябрь - король Артур, гражданская война с Мордредом http://artofwargame.ru/ru/art-of-tactics/r...ie-korolya.html октябрь - саксы против викингов http://artofwargame.ru/ru/art-of-tactics/r...a-shchitov.html ноябрь - саксы против норманнов (Гастингс) http://artofwargame.ru/ru/art-of-tactics/r...st-brittov.html декабрь - англичане против сарацин, Третий Крестовый поход (Арсуф) http://artofwargame.ru/ru/art-of-tactics/r...ya-krepost.html январь-февраль - англичане против шотландцев (Баннокберн) март - апрель битва при Пуатье сценарий, игра по сценарию. май-июнь - война Роз сценарий, игра по сценарию.

Ещё лучше. При Константине - ходили, а через сто лет почему-то уже не ходили. А бардак был +/- одинаковый. И да, несколько десятков тысяч Константина - это, по сути, со всей Западной империи, а Канны - это с половины Италии. Почувствуйте разницу, как говорится. Похолодание было как у русских, так и у поляков. Так что этот фактор легко можно вынести за скобки. Если вам не нравится сравнение с Польшей, давайте сравним с ВКЛ - там будет та же петрушка, население больше, местность - суровее, сплошные болота, а экспансией, почему-то, русские занимались, а не литвины. Перерывчик небольшой был только на Смуту. Да я в курсе про крутых чукчей прошлого века. Сейчас-то что? Где экспансия? И, заодно, отвечу тем, кто пишет, что мол соседи у них сильные. Тоже ерунда. У первых мусульман соседи вообще были - две супердержавы - сасанидский Иран и Византия и арабам это не сильно помешало. Эээ, нет. Во-первых не надо путать разные среднеазиатские народы, узбеков, кстати, среди этой публики не так уж много, во-вторых люди, ведущие полурабское существование, примерно как иудеи в древнем Риме, которых тоже было дофигища после Иудейской войны, и они тоже и Колизей строили и вообще половину Рима - это ни разу не экспансия. Ты всё в кучу валишь. Негров завозили на юг. На севере рабства почти не было. А экспансию-то в основном северяне вели - англосаксы и немцы.

Фи, какой примитивный материализм :image045: . У чукчей и эскимосов мало ресурсов, почему они не отморозки и не занимаются экспансией? Узбеков современных тоже обделили ресурсами, где экспансия? Ерунда это, а не связь. У первых поселенцев-англосаксов ресурсов было дохренища - землю давали фактически за бесплатно, население - никакое. Но вместо того, чтобы сидеть тихо-мирно и работать, как те же индейцы, они двигались на запад и осваивали континент. Люди-отморозки бывают независимо от количества ресурсов. Тоже так себе гипотеза. Иногда работает, иногда - нет. У Гумилёва есть разбор всех таких материалистически псевдо-причин, не получится на основе предсказуемый результат. Фактор икс - или для некоторых неверующих "гумилёвская магия" нужен.

А вот нет. Сравни: Канны римлян 80-100 тыс., Адрианополь или Дары - от силы 25-30, поход Велизария на покорение вандалов (это метрополия бывшего Карфагена) и потом Италии - 10000 пехоты и 6000 конницы. И сравни мобилизационные возможности половины +/-Италии для Канн и всей Восточно-Римской империи для Адрианополя, Дары и покорения вандалов. Так что ты очень глубоко ошибаешься. Тоже глубоко ошибаешься. Колонизация активно идёт при высокой пассионарности, при понижении - останавливается. С количеством ресурсов это не особо связано. Население московского государства веках так в 15-17 было меньше, чем население Польши, я уж не говорю о Франции какой-нибудь. А колонизация была - мама не горюй. У Португалии в момент наивысшего могущества, когда они Индию покоряли в 16 в. народу не было экипажи кораблей укомплектовать и землю пахать в самой Португалии тоже было некому (крестьян в матросы забирали и привязывали на одно плечо лук, на друое чеснок, чтобы они лево-право различали) - никакого деффицита ресурсов. Зато были толпы отморозков, которым нужно было богатсво и слава и они готовы были жизнью рискнуть ради этого. Тоже самое и с Японией и с великой греческой колонизацией и со многими другими. Никакой прямой связи с ресурсами. Главный ресурс для колонизации - люди-отморозки.

Согласен с тем, что факторы внутренние (падение пассионарности ;)). Не согласен с твоим климатическим детерминизмом. Я специально Рим III в. приводил в пример. Или там тоже климат поменялся и легионы стали меньше? Я бы сказал, что изменение климата - катализатор процесса, но не главный фактор.

У Рима в III в. тоже исчезли классические легионы по 6000 человек, а вместо них появились подразделения по 500, экипированные намного легче. Поэтому я не считаю, что можно говорить о "тотальной смене парадигмы" у Хеттского царства. В Египте, кстати, стада колесниц тоже исчезли, хотя народы моря Египет не побеждали. Поменялась система хозяйствования - дворцовые хозяйства раздробились на более мелкие. Но это, происходило много где, кроме Хеттского царства. Опять же Рим можно в пример привести III-IV в. - кризис латифундий и замена рабского труда трудом колонов. И народы моря в случае с хеттами, и варвары в случае с Римом не являлись основной причиной произошедших изменений.

Вообще-то царства восстановились. Можешь погуглить Ново-Хеттское царство - понятно, что это была уже не империя, но, по большому счёту Хеттское царство и до вторжения народов моря было рыхлым конгломератом владений, таких, как Троя, например. Т.е. сильный хеттский царь мог всех поддушить и создать иллюзию единства, но, как только он умирал, региональный сепаратизм возрождался вновь. А народы моря просто дали небольшой толчок, разрушивший конструкцию. А он и связал. У него есть и про глобальную засуху в степях к северу от Китая, которая привела к периоду Варварских царств после гибели Хань, и про колебания уровня Каспия, погубившие Хазарский каганат. А быстрое возвышение Московской Руси и ослабление Орды он связывает в том числе с изменением количества осадков в степной и лесостепной зоне Евразии (в общем-то та же тема с Волгой и Каспием, просто продолженная в более позднюю эпоху). Смотри "Тысячелетие вокруг Каспия" и "Хунну в Китае". Хотя и в "Этногенезе" эта тема присутствует, просто менее подробно.

Что спровоцировало то великое переселение - есть разные версии. Мне лично нравится про извержение вулкана Гекла в Исландии, из-за гигантского выброса пепла три года солнце почти не грело и начался массовый голод, который и подтолкнул всех в поход. А постепенное ослабление хеттов и египтян происходило задолго до похода народов моря - пассионарное напряжение было не то, что раньше ;). Насчёт происхождения - есть версия, что гомеровская Троянская война в Илиаде - как раз про это великое переселение, и археология +/- подтверждает, что с территории нынешней Греции было вторжение. Я вот для себя сопоставил "ежовые" и рогатые шлемы с "вазы воинов" (реконструкция на основе вазы из НС), и странные головные уборы шерденнов и народов моря с египетских рисунков и сделал выводы. Насчёт Анатолии - всё достаточно просто - тех, кого "греки" не убили и не обожрали, присоединялись к их походу в сторону Египта, поэтому и были "на входе в Египет" огромные толпы с женщинами и детьми.

В общем-то, да, сыграли - ухлопали Хеттское царство, разрушили кучу городов Благодатного Полумесяца и чуть не разнесли Египет. Есть версия, что своей массовости они обязаны железному оружию - оно хуже бронзового было, но гораздо дешевле. Поэтому им можно было за недорого вооружить огромные толпы быдлопехоты. Примерно так же огнестрел в 16 в. победил лук - отстойное массовое оружие, не требующее большой подготовки от воина.

Хетты - бронзовый, а народы моря - это уже скорее железный век.