Ex_Machine

Выдумываем? Нет. Обсуждаем? Да. Определенное значение имеет, т.к.: "...the rush of blood as you close on your foe, his plasma containment failing as he bleeds out into the void" Отказывало/ослабевало/давало сбой нечто, некий элемент или, скорее, процесс на корабле. Удовольствие от гибели корабля очевидно, а вот то, что эта гибель сопровождается падением сдерживающего плазму поля - уже не столь очевидно. Спасибо за советы.

Насколько я знаю, таусятские технологии в этом отношении превосходят имперские. Возможно и хаоты, так как на их кораблях порой используются технологии забытые/не получившие распространения в Империуме, и некоторые их плазма движки гораздо быстрее имперских. Однако плазма вещь не стабильная и без внешнего сдерживающего воздействия не обойтись. Хотя говорю это исключительно как гуманитарий-кун.

На 342 (Footfall). Кроме того, есть и в Into the Storm, на 11й (Footfallen). Кроме того, было в каком-то приключении по RT, которое переводил Longfang.

Спасибо, но вопрос что за устройство оставим пусть пока остается открытым. Тот же отрывок натолкнул меня на второе недоумение. Выше был отрывок из речи вольного торговца Lucien Gherrit of the Clan Arcadius (Люсьен Геррит из клана Аркадиев). Однако блин, Lucian Gerrit (Люциан Геррит) из клана Аркадиев - главный герой дилогии Энди Хора (Вольная Звезда - Звезда Дамокла). Посчитать это ляпом FFG и сделать его Люцианом, или оставить оригинал - Люсьен?

Йорик, речь тут скорее о каком-то ограничении или ограничителе, правда я так и не понял, процесс это (плазмосдерживание?) или устройство (плазмоограничитель?).

Господа, физико-технический термин - "plasma containment". Подскажите, пожалуйста, как его лучше перевести? "...the rush of blood as you close on your foe, his plasma containment failing as he bleeds out into the void"

Похожим образом организован Footfall, Поступь. Просто груда камня и стройматериалов, которые вывалили посреди космоса, связали с цепями и кое как обсутроили - да так, что это стало очень крупной перевалочной станцией. В Корбуке рог трейдера об этом чудесном месте есть инфа.

Enforcer - 2010 Июль Book of Judgement - 2011 ноябрь. Два вопроса. 1. Считается ли, что новый бэк более бэков, чем старый? 2. Считается ли, что бэк из книг правил игровых систем стоит выше или на равном уровне (каноничнее или равно каноничен) с бэком из книг BL? На основании описания карьеры Judge из Dark Heresy: Ascension можно сделать очень забавный вывод: они одновременно и отдельная ветвь и ранг. Дослужившись до определенного ранга, арбитр может пуститься в вольное плаванье - то есть начать путешествовать и вершить правосудие направо и налево, вместо того, чтобы просиживать штаны в цитадели на планете, пусть и командуя значительными подразделениями. Собственно, эти высокопоставленные арбитры с широким спектром полномочий и называются судьями.

Я бы предложил более близкий к оригиналу вариант: "Громоглавый" или "Громоглав".

Считаю Дэна - лучшим и самым интересным. И после прочтения Scourge the Heretic на его пьедестал посягнул Митчел (спасибо Дядюшке за наводку на этот чудесный цикл). Однако может в каких-то художественных моментах Торп и проигрывает Дэну, однако он однозначно гораздо ортодоксальней, логичней и достоверней как Абнетта, так большинства авторов БЛ.

А если мудрить, то он "охотится за славой как за дичью" или "слава для него словно дичь".

Возвращаясь к кораблю. Используются, собственно говоря: ship, "Bansidhe", starship, she. Учитывая, что корабли в Англии традиционно называют she как нечто одушевленное, то проблем не возникает. А у нас идет раскорелляция по родам. Что до написания, то спор уже возникал, однозначного решения не нашли. (275-276 страницы Легио) Собственно, в английском есть написание Banshee (Баньши, Банши) и реже Beansidhe, изредка Bean Sidhe или Bansidhe (последний вариант употреблен в тексте RT). Насколько я понимаю, в современном английском читается как [bʲжn ˈʃiː]. Хотя вот словарь Коллинса предлагает другой вариант транскрипции Sidhe: [ˈʃiːd|]. Однако если перевод современного варианта "Banshee" устоялся как "Банши", то с остальными вариантами все не очевидно: 1. Бин Сидхе (дик.академик с ссылкой на энциклопедию кельтской мифологии) Также встречается Сидх, с ссылкой на тот же источник. Также сидхе встречается в романах Сапковского, хотя этот источник так себе. 2. Также попадается вариант Сид. 3. Ну и наконец, английская википедия приводит в качестве устойчивой транскрипции [ˈʃiːə] Bansidhe Sidhe Учитывая, что авторы применили не традиционное написание Banshee, а Bansidhe, то необходимо их как-то разграничить. Если разграничение идет только на письме, то тогда, наверное, достаточно просто варианта "Бан Ши". Если же мы верим Колинсу и некоторым нашим словарям, и хотим разграничить не только письменно, но и в речи: "Бан Шид", "Бан Сид", "Баншид", "Бансид". PS: При прошлом обсуждении Могущественный Точе приводил цитату из обсуждения этого термина с Дарогом. Тот, собственно, за Банши, Бан Сид (аргументацию см. по ссылке). PPS: Пересмотрев вопрос Bansidhe сейчас, спустя несколько месяцев после предыдущей встречи, я склоняюсь к "Бан Ши".

Перевожу про Ифэ Арменгард и про ее флагман "Бэнсид" (Bansidhe). Бэнсид, она же баньши, - это фольклорный персонаж женского пола. Корабль сохраняет женский род персонажа или нет? 1. Род "скачет", т.е. когда корабль, то "он", а когда "Бэнсид" - то "она"? 2. Род неизменно мужской (он - "Бэнсид", он - корабль)? 3. Род неизменно женский (она - "Бэнсид", она - корабль)? 4. Как-то иначе? Заранее спасибо за помощь.

Никогда не понимал принципов перевода орочьих названий, так что оставил оба озвученных варианта. Какой из них верный, пусть решает тот, кому интересно. Благодарю. Немного дополнил список в первом посте.

Им нужно что-то быстрое. Очень быстрое. И очень маневренное. Типа клипера или особо быстроходного рейдера. Потому что любое прочное, толстое, но медленное судно не сможет пройти под массированным обстрелом целого флота.

Survivor, именно так. Kain_40000, советую обратить внимание на рульбук Rogue Trader'а (который rpg), на разделы про, собственно, ВТ и пространство Коронус. Собственно, есть отдельные переводы про ВТ в гильдии, стоит глянуть и их. Грузоперевозки и торговлю внутри(!) Империума осуществляет торговый флот (Trade Fleet), с капитанами-хартистами, свободными капитанами и т.д. Как правило, они перевозят лазганы/тушенку/стройматериалы с планеты на планету. Вольные торговцы - торговцы лишь по названию, в их культуре "простая торговля" вообще считается чем-то предельно зазорным. Лучше всего их сравнить с конкистадорами. Они путешествуют вне Империума, где находят ресурсные миры, миры с остатками археотеха/ксенотеха, потерянные миры (т.е. населенные людьми, которые понятия не имеют о существовании Империума) и так далее. Собственно, в дальнейшем они приводят на эти миры торговые дома, которые устраивают добычу пресловутых ресурсов; миссионеров, обращающих местное население; АМ, исследующих местный археотех + при необходимости устраивают ксено/геноцид. Они же притаскивают в Империум награбленное и сбывают его легально или контрабандно (в зависимости от того, что награбалили). Не говоря уже о том, что они, как правило, оказывают своими флотами (включающими нередко капитальные корабли) и частными армиями значительную поддержку флотам крестовых походов (см. список войск ушедших в Ахилов КП). Уровень развития на таких мирах может значительно отставать от имперского (и тогда действительно обмен бусы на какую-то хрень - или поголовно всех в рабы), а может, по крайней мере в некоторых областях, быть примерно равным, а то и превосходить его. Собственно, если этот мир был колонизирован в годы ТЭТ, то на нем вполне могут сохраниться и использоваться СШК - в том числе и неизвестные, а иногда могут даже развиваться собственные технологии. Или же он мог быть колонизирован какими-то отщепенцами из имперских культов, ломанушимися за неким пророком и благополучно забытыми на своей земле обетованной. Что до количества миров - нет, не десятки. Десятки в одном лишь описанном в Rogue Trader'е пространстве Коронус. А таких "пространств" как на окраинах Империума, так и в лакунах внутри, дохреналлион. Теперь, внимание. Пиратские стайки ошиваются именно в подобных местах, и оттуда совершают свои набеги. Так что, скорее всего, вместо того, чтобы лететь в окруженное кордонами Око или похожую аномалию, ренегат скорее всего предпочтет скрыться в таком месте. Тем более, что и хаоситов среди них полным полно. Собственно, самое разумное - это под видом священной и секретной миссии/какого-нибудь паломничества, прибиться на корабль к ВТ, а потом уже отправиться к пиратам. Корабли конечно огромны, но и численность команды в них немалая. А на судах ИФ контроль гораздо жестче, чем на кораблях ТФ и ВТ, так что сомнительный вариант. Планетарная и системная - с легкостью, особенно в случае пограничных планет, у которых еще и терки с секторальной метрополией. Пограничные миры - они такие. Но вот в масштабах сектора уже не представляется. Так как коррупция подобного уровня вскрывается инквизицией сравнительно быстро, и если не инквизицией самого сектора, то соседних, в которых замечают странные поползновения коллег. Говоря об одном из самых прописанных на данный момент секторов, Каликсиде, то там похожая ересь была с Tellurian Combine (Теллурианский Картель, Теллурский Синдикат - кто как переводит), культом, прикидывавшимся торговым домом и закараптившим пбольшую часть правителей сектора.

Так почитаешь и возникает ощущение, что вольных торговцев в Империуме как торговцев на базаре. Регулярные пассажирские и грузовые перевозки осуществляют свободные капитаны, капитаны-хартисты и корабли торгового флота. Их маршрут как правильно жестко регулируются. На таком кораблике далеко не улетишь - тормознет первый же патруль Флота. А дальше - по обстоятельствам общения с флотскими. С вольными торговцами ситуация обратная. Эти могут летать куда угодно, но найти ВТ (тем более большинство из их и без того малого числа ошивается вне Империума), попасть к нему на корабль и, наконец, убедить его лететь к черту на рога - задача не из легких. Особенно учитывая, что риски для шкуры и репутации (оставим за скобками принципиальных ВТ) могут быть слишком высоки, а численность экипажей кораблей (десятки тысяч злых матросов и, кроме того, зачастую целые частные наемнические армии) позволяет отказать особо настойчивому космодесу. Правда, еще остаются разнообразные пираты. Но эти ребята - редкие гости на орбитах имперских планет.

А зачем? Рагнарек и теомахия лишь на краткий период подстегнут интерес к вселенной, но они же её и закроют. Добавить к ней будет уже нечего - вернее ничто настолько же эпичное не сможет произойти. Так что это остается вариантом на случай самого предельного кризиса и забвения вселенной (в обозримом будущем вероятность -> 0%). Повышение градуса эпика вполне возможно, как и намеки на возвращение примархов - но реализация нет. Максимум, на который можно надеяться - чье-то предсказание, описывающее подобные события. Если понадобится снова придумать что-то новое типа Horus Heresy, то BL и GW скорее не будут расписывать M42, а раскроют Эру Основания, Эру Отступничества, Эру Искупления (Крестовый Поход Махария в частности) etc.

Критерий несоответствия бэку вообще, увы, не катит. Стоит скорректировать - ахинеей в рамках бэка стоит считать произведение, вступающее в противоречие с другими произведениями цикла, или же некоторые сведения в данном произведении, противоречащие всему остальному, что в нем содержится, при отсутствии объяснения этого противоречия. В литературных циклах BL порой встречаются противоречия. В большей или меньшей мере они режут глаз. Однако ключевое отличие Outcast Dead'а (пускай он станет нашим примером) состоит в том, что эта работа, написанная в рамках единого цикла HH, непреднамеренно рушит все, что в рамках этого цикла уже было написано. Появление Омегона в "Легионе" противоречит старому бэку вне цикла HH, однако не рушит уже написанное другими авторами в его рамках, и не делает его внутренне противоречивым. И таким образом вполне катит. Временные прыжки сообщения Магнуса противоречат другим произведениям цикла и заставляет читателя выбирать: считать верными события, описанной в доброй половине книг HH, или же считать таковыми события, описанные в OD. Это все равно, что если бы в новом кодексе пресловутых Некронов внезапно бы появилась одна статья, в которой бы они были бы по-прежнему бездушными рабами вполне себе целостных К'Тан, при том, что весь остальной текст описывает совсем иную картину. Для сравнения отпрепариуем "Эйзенхорниаду" Дэна: на локальную ахинею вроде сообщения примарху, которое собирается написать Г. Айзенхорн, можно закрыть глаза - от этого связность и целостность повествования не рушится. Однако если бы внезапно в Еретикусе умершие персонажи оказались бы живы, а охоты на Квиксоса еще не было, то сюжет был бы разрушен. Ни сюжет инквизиторского цикла, ни сюжет героических похождений танисских бомжей не рушит присутствие инквизитора Хэлдана, хотя они и вступают в противоречие. Это с точки зрения здравого смысла. Понятно, что де-юро бэком является все, что не названо издателем обратным.

В общем [под]ульевик или житель [под]улья. Спасибо. Хотя звучание мне не нравится, лучше все равно видимо ничего нет.