Сталкер Минский

Я иногда и по 6 часов крашу подряд. По весу - от джаса 1113 реально устает рука. Но он чугуниевый и если красить долго без перерыва. В остальных случаях я не замечал разницы в весе. Опять же, с моим хватом сильнее устает запястье, меньше ладонь. Возможно, с традиционным хватом вес влияет больше. Интересно было бы попробовать алюминиевые аэрографы, конечно.

Сорян, я их гуглил на английском. И сомневаюсь, по опыту общения с их службой поддержки, что это гарантийный случай.

Рекомендации производителя в большинстве случаев представляют из себя комикс "нарисуй сову". Ну то есть понятно, что там очевидные вещи объясняют, куда жать, какой стороной дуть и так далее. Но большинства важных нюансов там нет. Например, у хардера есть деталька такая, шток клапана воздушного. Она латунная. Она соприкасается с триггером, который сделан из более твердого металла. Постепенно она стачивается. Сначала это незаметно, а потом внезапно поток воздуха становится меньше. Если ее долго не менять, она может сточиться на несколько мм, когда подкручиваение гайки в клапане уже не помогает. Аэр "не дует", очень слабое давление на выходе, у двух моих знакомых уже была такая проблема, а сам я сточил уже две таких детали. Мякотка в том, что штоки на данный момент продаются в одном интернет-магазине в США, больше их нигде нет. Я конечно заколхозил, приклеив на шток светху кусочек литника, обточенного по диаметру штока, и заказал сразу три штуки на замену. Это критичная неисправность, о которой нигде в инструкции ничего не сказано. Понятно, они скорее предложат поменять сразу весь клапан, который стоит 30 баксов, чем детальку за 3. Ещё нюанс, у хардера в воздушном сопле есть такие три проточки, по которым воздух идёт. Они должны быть идеально чистые. Если там хотя бы чуть-чуть мусора есть, это уже может факел в сторону увести. Где это в инструкции? Ну и так далее.

С ней очень тяжело рисовать мелочи. Ну и кончик иглы чистить. все кого я лично знаю работают без защиты иглы

Диффузор это коронка защитная на иглу? Если да, то ненужная) собственно, в аэре из ненужного защитная коронка, гайка регулировки хода иглы, ещё гриф можно снять при желании. Остальное все нужное) Забавно, на моей Ивате гайка все время сама прокручивались вперёд и блокировала иглу) пришлось снять.

Костоправ, это бида с соплом. У меня 0.2 тоже такие попадались. Сейчас взял с рук эволюшен с соплом 0.2 и оно работает идеально. Как повезет. Прихотливось в том, что с хардера нельзя снять отдельно воздушное сопло, не сливая краску из бачка. Иногда аэр забивается комками краски, они в любой краске попадаются, и их приходится выталкивать из сопла иглой. В процессе краска может попасть между материальным и воздушным соплами. Если на Ивате снимаешь воздушное , чистишь и готово, то на хардере нужно сливать весь бачок, иначе зальешь вообще все. А хардеры ОЧЕНЬ прихотливы относительно чистоты воздушного сопла. Даже мельчайший кусочек мусора сильно влияет на факел. Ивата попроще, ее можно не разбирать хоть неделю, там очень хорошая полировка, достаточно просто продуть растворителем.

У хардера шаровый механизм, там принципиально друга система. Пружинки можно подкрутить или даже обрезать, но Хардер все равно плавнее. У hp-bp кстати регулировка пружины триггера отсутствует. Ну то есть винт есть, но если его открутить, то гриф до конца не закручивается. Ну и главное- это геометрия сопла. У хардера более острый угол, если сравнивать 0.2 у иваты и хардера, то хардером гораздо проще рисовать мелочи.

Скажем так, Хардер более прихотлив в использовании, но там мягче триггер и он даёт больше контроля. Ивата очень хорошо сделана, но триггер там более дубовый и заточка иглы более тупая, за счёт этого микроконтроль хуже. Чисто субъективное мнение.

Грумшу или Ярославу напиши, они ричпенами работают.

Банда гоблы под Шейдспайр. Все прозаично, аэр, кисть, акрил. Хорошие миньки, хотя сборка у этих пуш-фит наборов отвратительная. Приходится срезать шпеньки, чтобы было плотное соприкосновение деталей, и потом еще шпаклевать щели. Но в целом это мелочи.

Ходят слухи, что далекий пращур дома Гагарин происходит с древней Терры, и когда-то был первым человеком, побывавшим в пустоте и вернувшимся обратно на колыбель человечества живым. Согласно легенде, он положил начало покорению звезд на каком-то примитивном судне, летавшем с помощью ракет на жидком топливе, запущенном прото-механикус в M02. И хотя это, безусловно, просто легенда, да и сама возможность полета древних людей в космос в таком раннем этапе развития цивилизации и с такой примитивной техникой представляется ученым механикум сомнительной, никто не может отрицать храбрости и решительности благородным отпрыскам дома Гагарин. Моя последняя работа 2018 года, доделывалось под бой курантов. Цветсхема заказчика, по техникам все прозаично, хотя пришлось повозиться с ногами и базой одному из рыцарей, плюс полная магнетизация всего, на фото этого не видно, но там все руки сменные. И даже стабберы на магнитиках. Люблю я рыцарей, есть где разгуляться.

Контроль давления вещь исключительно полезная. Правда, я бы не стал брать аэр с этим узлом, муфты на шланге хватает.

Я больше скажу, даже Ультра ничем кардинально не отличается от Эволюшена, кроме отвратительного бачка с узким горлышком. Главная фишка Хардеров - триггер и воздушный клапан. По сравнению с Иватой он очень мягкий и плавный. Был бы аэр с резьбовым соплом, но таким же триггером - цены б ему не было. В ультре все это есть. Коронка несъёмная, ну это мелочи, можно другую купить. Сопла унифицированы, другие важные детали типа клапана тоже. Так что это чистый маркетинг.

Аполло это аналог серии HP, Галахад прав. Насчет Микрона - надо искать человека с аппаратом на руках, который красит акрилом. Тогда можно получить какие-то данные. Конструктивно он вроде как ничем кардинально не отличается. Вот видео работы с Эклипсом, HP-CS и Микроном Просто все эти свистоперделки, тут вопрос нужны ли они вообще. Я себе буквально пару дней назад купил с рук по дешевле почти новый Эволюшен от Хардера. И я вам скажу, что между ним и Инфинити разница чисто косметическая, там отличие только в детали, которая поджимает иглу. У инфинити там регулировочный винтик. И гриф с функцией памяти, который нафиг не нужен, как впрочем и этот винтик. У Эволюшена пружина и так очень мягкая, ее осла[эх жаль]ть не надо. Триггер одинаковый, даже корпус одинаковый, только надписями отличается, по каталогу у них номер одинаковый. Сопла, понятно, тоже одинаковые. Вопрос - за что переплачивать вдвое? Я подозреваю, что с микроном тоже может быть что-то похожее.

У меня паркет) коврик надо купить под стол.

0.4 нормальное, его тяжело убить. 0.2 и 0.15 хрупкие

У меня респиратор 3M как по первой ссылке Костоправа с вот такими фильтрами: http://sapasafety.kz/product/6035/ Там на респиратор можно навернуть любые фильтры. Для краски лучше всего подходит противопылевой. При активно аэрографии здорово повышает комфортность работы, пыли не чувствуется вообще.

Сопло иногда забивается комком краски, его нужно вытолкнуть вперёд. Иногда можно сдуру испортить сопло. В бачок может попасть инородный предмет, например песчинка или кусок пластика, оставшегося от сборки. Его тоже бывает сложно достать, можно повредить сопло или иглу. У хардера сопла очень хрупкие, достаточно его уронить на пол или даже на стол и кончик загибается. Красить удобнее без защитного колпачка, точнее, я вообще не представляю как красит с ним, можно неловко двинуть рукой , задеть что-нибудь и погнуть иглу, попутно повредив сопло. В конце концов, аэр, как верно писали выше, можно просто уронить. Короче способов убить сопло миллион. Единственное, ивату/спармакс/ричпен убить значительно сложнее, сопла более прочные. Хардер ломается вообще от косого взгляда.

Я уже 7 лет крашу таким образом, никогда не было проблемы контроля триггера, я могу и волосяную линию нарисовать, если аппарат позволяет. Я так крашу, потому что при таком хвате кончики пальцев [ну уж нет]одятся ближе к концу аэрографа, контроль движений точнее. Указательный палец лежит на бачке, средний под бачком. И насчет моторики это, мягко говоря, спорное утверждение, учитывая, что большой палец какбэ противопоставлен и почти все что ты делаешь руками его задействует. Когда кистью красишь, ты же в основном им пользуешься, указательный там большой роли не играет, можно и средний использовать, и безымянный. При сборке то же самое. Единственный минус моего хвата - быстрее устает запястье, но я редко сижу прямо по 3-4 часа с аэром в руках без перерыва. BP мне нравится. Факел распыла отличный, можно рисовать очень тонкие линии. Единственное, что у Иват более тупой угол заточки иглы и сопла (ну или меньшая длина, не знаю что там влияет больше), поэтому если сравнивать с Хардерами, то ход факела более резкий, поэтому тонкие линии требует практики, там триггер нужно прямо чуть-чуть отводить. Ну и по моему опыту с резьбовыми аэрами вообще, 0.2 сопла требуют более жидкой краски. 0.3 я пользовался только Джасом со Спармаксовским соплом, и я бы не сказал. что там прямо какая-то безумная разница. Если хочешь попробовать, купи просто комплект 0.2, к тебе же он должен встать. В остальном, если у тебя HP-CS, то наши аэры отличаются только бачком. Насчет Микрона, у меня есть подозрение, что с модельным акрилом разницы особой не будет. Насколько я про него читал, там фишка в ручной подгонке всего что только можно. Сопло там в принципе такого же профиля, как в других моделях. Ну будет чуть лучше дуть, наверное, за счет более тщательной полировки. 0.18 сопло, ну, у Хардера есть 0.15, вроде как даже меньше. Волосяную линию можно и 0.3 нарисовать, если приноровиться. Конструктивно, насколько я понял, он мало отличается от прошлых моделей, скорее просто делюкс версия. Учитывая наши быстросохнущие краски, в которых иногда еще и комочки попадаются, я даже не знаю, имеет ли смысл его покупать. Наверное, для художников которые чернилами красят, или для нитры для всякой аэрографии на машинах\мотоциклах, в нем есть смысл, тут многое в краску упирается.

А чего я, собственно, такого написал?) Какую я проблему выдумал? Брак Хардеров?

А я как Затоичи от аэрографии, обратным хватом) На самом деле, никогда не было проблемы с контролем триггера. Я понимаю что мало кто так красит, но мне так удобнее. А с Иватой дело было в разбавителе. Для 0.2 иватовского сопла надо краску в 1.5-2 раза жиже разбавлять.

Может дело в моем рабоче-крестьянском хвате, я на триггер большим пальцем нажимаю)

Большой бачок нужен разве что для террейна и массовой задувки в базовый цвет. Мне родного бачка на Инфинити хватает с головой, сейчас работаю иватой hp-b, там он ещё меньше. Ну да, базовый цвет на двух рыцарей положить - подлил два раза, но это не напрягает. А так, я редко заливаю в бачок что-то больше 4-5 капель краски с растворителем, там даже половины не набирается. Именно hp-b я брал из-за сопла 0.2, мне нужен контроль. У hp-cs сопло 0.3

Когда аэр забился комком краски, и его нужно протолкнуть вперёд, в теории, вырез в грифе должен этому помочь. На практике это крайне неудобно, и есть риск разбить сопло если пальцы сорвутся с гайки.

Товарищи, вопрос по Ивате Я купил себе High performance HP-B с соплом 0.2 Это нормально что ей очень сложно рисовать реально тонкие линии? У меня минимальное пятно распыла получается где-то миллиметр-два, надо меньше. При этом факел распыла при продувке растворителем хороший, можно выставить очень тонкий, но краска почему-то не идёт.