Сталкер Минский

Покрасилась вот такая армия примарисов. Орден самодельный, заказчик сам написал бек и придумал цветсхему. Часть минек уже были покрашены, но довольно просто, поэтому решили в итоге делать апгрейд всей армии, чтобы все красиво смотрелось, с цветовой модуляцией и всем чем полагается. Некоторые трудности вызвала адаптация эмблемы ордена, там довольно сложный рисунок, пришлось делать стилизацию, чтобы можно было в разумные сроки нарисовать более 70 этих эмблем на наплечниках. Цветовая схема получилась весьма приятной в итоге, цвета я использовал те, что брал предыдущий художник, но за счет аэрографа и отличного оранжевого от Coat'd Arms (Flame orange) получился сочный виншевый красный. Еще один эксперимент - покраска декалей перед нанесением. Я задул их прямо на листе в сухом виде из аэрографа в нужные цвета, с растяжкой. При отмачивании лишняя краска отслаивается, остается только то, что было на лаковом слое. У современных декалей для СМ лаковый слой идет практически по линии рисунка, это пришлось очень кстати. Учитывая, что мне нужно было нанести 70+ декалей, это сэкономило много времени, иначе пришлось бы красить через трафарет, а там можно налажать с расположением знака. Покрашенные декали, правда, после высыхания очень быстро начинают сворачиваться, поэтому сразу после нанесения на модель нужно свехру обратотать их размягчителем, я использовал Decal Adapter от АК. В итоге получаем декаль с растяжкой нужного цвета. В остальном все довольно прозаично, за исключением многих часов, проведенных за смывкой и эдж-хайлайтами. Все акрил, никаких хитрых техник, только хардкор.

Покрасился вот такой вот рыцарь с волчьей фамилией. Странно, что ГВ сподобились выпустить интерьер для рыцаря только с этой коробкой, хотя видно, что задел под него был с самого начала, судя по пазам на основном листе брони. К сожалению, сделать люк поворотным у меня не получилось, там просто нет места, чтобы поместить подпорку. Жаль, хотел сделать совсем функционально, но ладно. Люк просто на магните. База под самого сэра Гектора под пол ангара, с кабелями, как будто он идет к машине перед боем.

press F to pay respect

На каждую непредсказуемость есть отличное решение: возьми две банки)

Арт колор хороши. Укрывистые, хорошо разбавляются, не расслаиваются, хорошо дуются. Единственное их отличие в том, что они более вязкие и тягучие. Ну и цветовая палитра другая. В остальном, на мой субъективный взгляд, они мало отличаются от Валехи.

Справедливости ради, если они и правда помогут два этапа "база-проливка" совместить в один, то для новичка это и правда эпик вин. Конечно, надо их опробовать лично, я обязательно их куплю когда появятся. Что касается результатов, то, притворившись Кашпировским, можно по фотографиям в интернете составить примерно следующую картину: - лучше всего работают светлые цвета по мягким поверхностям вроде плоти. Реально хорошо получается, как база под последующую доработку прям отлично. - на больших поверхностях вроде брони десантника или штормкаста выходит, нууээ. Даже Ричард Грей своего кровавого ангела без разводов не покрасил. Один из тестеров прямо писал, что на таких поверхностях она работает хуже всего. - светлые цвета работают лучше темных - наносить надо аккуратно и не очень толстым слоем. Для новичка может быть сложно. Плюс постоянно следить чтобы не залезть куда не надо при достаточно текучей краске. - один из обзорщиков писал, что краска по высыханию расслаивается как бы на три компонента: самый темный в тенях, средний и самый сильный в плане цветности на основной части, и слегка тонирующий лёгкий слой на граняз, то что даёт т.н. "хайлайты". - разводы остаюся. Но это и не сюрприз. - граница нанесения краски видна. - в тех примерах, где плагмаринов и краулеры тонировали в стопицот слоев - это упорство, достойное лучшего применения. Опять же, граница видна, это не масло, эмали или пигменты, результат довольно грубый. Соотношение время/ результат не ахти. - фото сильно искажают результат. Был штормкаст, на котором кто-то сделал типа нмм, на фото выглядело отлично, пока я не нашел видео, то же самое насчёт скавена с ракетой. В жизни это просто игровуха. На фото удачно падает свет, кажется что там реально хорошие растяжки , но это не так. Исходя из вышеописанного: по сути, контрастные краски это способ ускорить покраску в стиле "battle-ready". То есть вопрос качества тут вообще не стоял изначально. Это способ быстро поставить миньки на стол в покрашенном виде. Как инструмент для привлечения новичков - отлично. Не революция, ну так а что вы хотели. Все основные техники известны уже лет 30-40 так точно, что-то совсем новое придумать ну очень сложно. Возможно, и для опытных художников они пригодятся, мне вот очень интересно их медиум попробовать. Но тут дело скорее в позиционировании. Пришел ты в магазин, взял коробку примарисов, пять штук контрастов, пару нормальных красок и грунт - все, готово. Ставь на стол. Для новичка то что надо. А миньки потом и отмыть можно, если человек проникнется, купит себе аэр, кучу красок и начнет серьезно красить. Всем хорошо. Ну и да, все это пока спекуляции. Я даже написал менеджеру нашего магазина, мол когда привезёте, охота попробовать это своими руками.

Ну как, layer кисть от ГВ это такая двойка с коротким ворсом. Я не знаю что там ей можно захайлайтить, но для нанесения базы она нормально подходит, ворс там качественный. Просто форма неудачная. Но основная рабочая лошадка в нашем деле всё-таки длинная единица-колонок.

Насчёт кистей, гв-шные кисти на мой взгляд не очень. Слишком короткие и толстые. Лучше для тонкой работы взять номер 1 колонок какой-нибудь другой фирмы, хотя бы сонет. Мне в руки попал набор кистей от ГВ, я так и не наловчился ими работать, то что там идёт для хайлайтов на самом деле для базовый слоев по толщине подходит.

Можно идти от батл-демеджа, обработать миньку куском губки с черно-коричневой краской для имитации сколов гораздо быстрее, чем хайлайтить вручную. Что касается ускорения процесса, при похожем результате я вижу примерно следующую картину: 1) Цветной грунт под цвет брони, либо однотонная задувка из аэра, если нет своего можно попросить знакомого\заказать за копейку у художника 2) красим в один цвет все подсумки, орлов, металл, лица и так далее. 3) задувка глянцевым лаком из аэра. Это нужно чтобы проливка лучше растекалась. 3) смывка, чтобы подчернуть все углубления. Берем воши серии Gloss, черный и агракс. Точечно кистью номер 1 проливаем углубления, как брони, так и всего остального, чтобы создать подобие блеклайнинга. На броне можно черный, на остальных деталях агракс. Главное делать это аккуратно, чтобы не осталось затеков. В крайнем случае можно убрать ватной палочкой с водой или водкой. Заодно можно и декали нанести. 4) когда высохнет, задуваем из баллона матовым лаком. 5) Дорабатываем мелочи и всякие важные детали типа лиц. Здесь же можно нанести кое-где хайлайты чтобы оживить модель. Много не надо, достаточно на самых выступающих участках, как уже писали выше. 6) При желании покрываем глянцевым лаком металлики, чтобы восстановить блеск. Если есть аэр и умение им пользоваться, можно на броне нанести модуляцию, и покрас сразу апнется до +5. По времени это не очень долго.

Скорее всего, я брал на пробу маленькую банку белого и он держался нормально. Кстати, в случае в вышеописанными примарисами я их, конечно, залачил после покраски, но лак помог не особо, что в очередной раз подтверждает, что грунт самое важное в адгезии.

Была такая же проблема с примрисами, которых грунтовал заказчик из аэра Валеховским грунтом. Он довольно слабенький, видимо, хотя когда я брал одну банку на пробу, вроде у меня он держался нормально. Предпочитаю не рисковать и грунтую Босней.

Как я уже писал ранее, проблема адгезии лежит не в сфере лака, а в сфере грунта, подтверждается многократными испытаниями. Лак из баллона в любом случае не даст какой-то супер защиты, я пластик, например, вообще не лакирую, ибо адгезия той же Босни к пластику такая, что он и так держится намертво. Для металла скорее нужно два-три слоя хорошего грунта и предварительная помывка с мылом. Ну и сверху 1-2 слоя матового лака для спокойствия. Но он все равно будет облезать, у меня лично нет готовых решений по стопроцентной защите металлических минек. Как и смоляных, но там проще, они хотя бы не обкалываются.

Bosny Flat clear всему голова.

Валеховские жидкости для создания крови так себе, я их пока не распробовал. Для свежей крови можно взять Blood for the blood god от цитадели или просто красную витражную краску. Есть отечественная водная, есть pebeo на нитрорастворителе. Отличный НММ, кстати!

Изопропилом по-моему только Костоправ тут наловчился разводить водный акрил, и то у него он в составе с другими элементами. От чистого изопропила валеха попросту свернётся, как и другой водный акрил.

Если заливать растворитель сначала, и следить чтобы в краске не было комков, то и так нормально. Честно, слабо себе это представляю при активной покраске, я за сессию быает раз двадцать меняю краску.

Ну, то что растворитель заливается перед краской, это по идее даже в инструкции написано)

Если между воздушным и материальным соплом, то полная разборка не нужна и дело не в краске, туда краска попадает если иглой без подачи воздуха двигать туда-сюда. Снимите воздушное сопло и прочистите изнутри и материальное снаружи. Ну и да, под ивату с 0.2 соплом краску надо разбавлять пожиже.

Где образуется засор? В материальном сопле или на границе материального и воздушного? Аэрограф новый? Счищать краску с иглы надо постоянно, это акрил, он сохнет. Я просто пальцем счищаю, уже на автомате.

Интересно, спасибо. Коричневый инк от coat d'arms такой же, как цитадель. Зелёный у тебя black green, он и должен быть болотного оттенка, есть ещё просто green, он такой же, как цитадель, изумрудный.

Нет такого эффекта, что она при высыхании расползается и даёт такой ореол? Я пробовал model wash от Валехи, она только по супер глянцевой подложке, иначе идёт потеками.

Да,. Сделай пожалуйста выкраску. У меня есть brown ink от coat d'arms, сравним.

Сравнение честната от Coat d'arms (тот же производитель, что и старые инки, даже запах тот же) и brown ink от валехи. Steinhart, а чем эффекты из Меха Колор отличаются от других вошей?

Дело не в масле, дело в медиуме, в данном случае в Вайт спирите. Он даёт сильный каппилярный эффект. Воши от ГВ кроме затекания в углубления ещё и тонируют. У них немного разное предназначение. Если брать, например, поверхность без рельефа или с неглубоким рельефом, например ткань, кожу, плоть, то воши затонируют всю поверхность целиком и добавят теней, а проливка на Вайт спирите затечет в самые глубокие тени, а на остальном либо не задержится, либо даст грязь, которую потом придется убирать. Собственно, поэтому я ими и перестал пользоваться. Проще аккуратно разбавленным инком или краской подвести весь рельеф, чем делать две операции: пролил-подчистил. Инки хороши, но в связке с другими красками и медиумами. Сами инки без добавлений можно разве что для тонировки металликов использовать. Ну и через аэр. И кстати, забавно, инки классической серии (до банок с черными завинчивающимися крышками) блестели гораздо меньше, их до сих пор выпускает coat d arms