Mad Max Mafer

ХЗ, он пока запилил анбокс орочьего баттлфорса. Нужен кто-то изнутри, чтобы сказать, когда он будет снимать и где. Предлагаю ещё дописать: P.S. Пожалуйста, не трогай вармаш! =)

Не надо в вармаш, только я его собирать начал((( Не надо, блин. Нет, пожалуйста, неееееееет...

Друзья, тут вы уже отрекаетесь от форджи, как от части ГВ, что я не понимаю, но холивар устраивать не буду. Если бы Приватиры начали клепать миньки и правила для ГВ и там бы написали, что всё approved - это смешно и наказуемо. Но когда об этом пишет отдел ГВ, я думаю само ГВ как-то в курсе, что там его левая рука делает... Видимо, это так и останется камнем преткновения, что поделать. Почему до сих пор в поддержку не форджа а ГВ такое письмо не отправили - загадка. Видимо, чтобы не прекращалась война)))

Тут надо добавить, что Warrior Code вышел совсем недавно...

С этим не спорю. Возможно, у них какие-то свои причины были так делать, или по планам они её постепенно хотели подогнать к нынешней ситуации. Посмотрим, что будет дальше, вполне может начать со следующего года ;)

Потому что у иностранного коммьюнити это не вызывает такого адского баттхёрта и споров? И потом, по-моему, последней переформулировкой они это и сделали, о чём уже сказал de-zigner.

Именно из-за баттхёрта тему так и назвал, чего вы орёте, Боже мой. Потому что некоторые к ней так и относятся, как вы написали. По поводу отношения к ИА слово в слово написал тоже самое выше =), так что жирный плюс вам.

Там ещё какие-то плюшки получаешь, если у противника есть СХ, а у тебя нет. Новые слухи скопипастил в соответствующую тему.

"via Father Gabe from the Faeit 212 inbox."Concerning Stronghold Assault: - Updated Fortifications - Wall of Martyr (and subsequent new releases for fortifications are included. - Combination Fortifications are expensive, the most expensive combination is 1305pts base. - There are upgrade tables you can purchase for your fortifications. - There is a separate section from the rest of the book. This section contains optional building rules to use with these fortifications. This separate rule is an optional way to use buildings and both opponents need to agree to their usage. I want to stress though that this optional rule set is a separate way to use buildings in general, and does not affect Fortifications in the book unless you agree. So if you want to use the Fortifications in the book, you don't need permission. If you want to use the optional rules, you do. - Fortifications: Defense Line, Defense Emplacement, Firestorm Redoubt, Imperial Bunker, Vengeance Battery and Aquila Strongpoint are in the book. Vengeance/Firestorm already have rules that come in the box but are not in one place. Also BRB fortifications included. - There are 3-4 Fortifications that have an Inquisitorial stamp over the picture but full rules. - The combo Fortifications work as follows: Point cost equal to number of fortifications purchased. Most have a variety of 1-3 of this and that and a few 0 -2 options. Concerning Escalation: - Read the book again and it remains the same as I reported the other day. This book is adding a new force organization slot: Lord of War, to standard games of Warhammer 40,000. I read one additional rule. - If your (I think also if both of you) opponent uses a Lord of War choice, besides the other benefits you get (if you don't have a Lord of War) there is a separate Escalation Warlord Trait table for you to use. I didn't have time to skim the entries, as I was focusing on confirmation on use, benefits, etc. - Armies can only use their armies Lord of War choice and it is for the Primary detachment.

Много радости под катом: "Про 40К"

про самолёт тоже хотел написать, но он не равнозначен аегису, так что копты лучше.

Гомункул угнал/поймал и переделал под себя. Такой Ревенант на прокачку типа.

Это восхитительно, я даже пустил слезу.

В данном случае я уверен, что перевод "этот юнит предназначен для использования по кодексу...", а не какие-то вариации типа "подразумевается, что этот юнит можно использовать". Иначе нет смысла это писать.

Наклейка уже не "использовать в 40К", а "данный юнит можно использовать в соответствующем кодексе и включать в стандартный фок". Чувствуешь разницу? Кодекс - ГВ, ИА - форджа, а теперь кодекс=ИА, а не просто дополнение. В варриор коде написано, что допускаются юниты из кодекса, ИА=кодекс.

Настоящий джентльмен никогда не ударит даму в присутствии леди (с) Как-то так.

Раньше я не брал форджу по нескольким причинам - относительно трудно достать, качество не ахти и нужно согласие оппонента. Теперь согласие не нужно, и "дурным тоном" будет скорее отказываться играть с форджой, чем брать её. ИМХО, конечно. Литейщики резво её подхватят, ГВ собирается её под себя подобрать частично... Турниры рано или поздно начнут пускать и СХ и ИА. И сейчас есть турниры, где ИА допущен. По-любому рано или поздно устроят пробный турнир, где можно, а там уже - как себя всё это покажет. Если фана от игры получат больше, чем почувствуют чит/полом, то будут допускать, а может и просто будут... Ну а концепция отвратительна, да. Я думаю, что будет суперэдишн, где всё это воедино собрано, но ещё нескоро.

Тут уже нет никаких аргументов. Если раньше было: можно использовать в стандартном 40к, то теперь чёрным по белому - включай в Кодекс и Фок как хочешь.

Согласно последним слухам (от людей, с книгой на руках), в ИА2 везде стоит штамп "The unit is intended to be used in 'standard' games of Warhammer 40,000, within the usual limitations of Codex selection and Force Organisation charts", в том числе и на все суперхэви. + Escalation же полная копипаста апокалипсиса. То есть шаблоны, Д-сила и прочее никак не адаптированы под 40К. Вопросы в шапке. Лично я считаю, что это провал и халтура - вот так вот бездумно вбрасывать копипасту старых правил. Уважаемые модераторы, если тема не соответствует разделу, прошу перенести хотя бы в общий, или хотя бы не сразу в оффтопики, пусть народ поголосует малец, а?. Комментарии приветствуются.

С Натфки про новые дополнения: "про Escalation"The mixed reviews basically come in the form that the superheavies themselves are really the exact same as they are in the Apocalypse book. Destroyer weapons and more appear to be identical to their apoc rules. Word currently is... that are even terrain (assuming fortifications) that project void shields! We do know though now that there are some variances in using a Lord of War slot in your army. The first of course being the biggest, extra victory points for your opponent, and +1 on the seize roll. Now this is big especially if you are playing a 4+ seize the initiative army. It seems very much that Games Workshop is maintaining the rules to be cohesive between the game types of Apocalypse and Standard 40k. While I can see this as disparaging for some, I think these rules will add a whole new dimension to the game that we were desperately needing. I am looking forward to this release. Please remember that until we have an official release, these sightings or early views of the book are still considered to be rumors. via Avatar_exADV over on Warseer Books both in hand. The Aquila Strongpoint does mount strength D weapons, but is still exploded on a 2+ on the Strength D table. No special defenses against Strength D weapons, though at AV15 (!) and -1 on the damage table, it's rough to take down with just about anything else. That said, there's also terrain which projects void fields, which each soak a destroyer hit... via K from the Faeit 212 inbox Anyway, have had a flick through Escalation and I was frankly disappointed. As far as I can tell it's a cut-and-paste of the rules for Superheavies, Gargantuan Creatures, D Weapons and the 'Big Template Weapons' rules, straight from the Apocalypse rulebook, with a Ј30 price sticker slapped on. There were copies of the data sheets for all Baneblade variants, Thunderhawks, Stompas, Lord Of Skulls, Harridan, Tessaract Vault, Obelisk, Transcendant C'tan, Tau Flying thing (Didn't get a good look at this one) and the Eldar (and Dark Eldar, apparently...) Revenant Titan. I don't recognise the Tau flyer from the Apocalypse book, but all of the others are cut-and-paste from Apocalypse. There were two new missions and that seems to be about it. K. Суть: правила - чистая копипаста апокалипсиса. "полная легализация Форджи"via an anonymous source from the Faeit 212 inbox. Oh yes my friend ! That is a biggie, it basically says that all 40k Aquila stamped rules are official for 40K, to quote; "The unit is intended to be used in 'standard' games of Warhammer 40,000, within the usual limitations of Codex selection and Force Organisation charts." Now here is the most important part of the whole book......drum roll.......and I quote: "As with all our models these should be considered 'official'" There are also stamps for; Super Heavy Vehicle, Super Heavy Flyer and Lord of War which it states are for use in "Apocalypse and larger games" and it repeates the above 'official' line Суть - в переиздании ИА2 на всех суперхэви стоит штамп, что можно использовать в обычных играх 40К. Кроме того, везде написано, что можно включать форджу в ФОК и кодекс селекшн, чего, по-моему не было до этого (был только штамп "одобрено для обычных игр 40К").

Обновили правила на формацию Storm Ravenов в издании для айпада.

И вы-таки ещё будете говорить, что костёр не плачет по этим людям? Только инквизиция, только хардкор.

Вообще это лучше в закрытую тему, но всё же. Не просто женщины стали развратнее, а люди стали долбанутее, и мир катится в пропасть. Новости: Читать: http://www.lifesitenews.com/horror-mob-of-...men-defend.html http://www.womenofgrace.com/blog/?p=26022 http://www.enfocosanjuan.com.ar/diario/ind...os-en-la-merced http://orthoview.ru/7000-lgbt-aktivistov-n...am-v-argentine/

Полностью солидарен с последними двумя ораторами. Ни характеров, ни эмоций там не увидел. Сюжет тоже словно слеплен наспех по мотивам Конан Дойля, но до мастера там как до луны пешком. Впрочем, сейчас многим нравятся российские фильмы и сериалы - и это ничто иное как заниженная планка. Если не что-то хуже.

У меня дико предвзятое отношение к изображению Англии после "Аббатства Даунтон" (эталон, на мой взгляд, Англии начала века, очень рекомендую), однако я попытался его отбросить и всё равно (после просмотра 1 серии): 1. Панин играет омерзительно, а Петренко - в целом лучше. Персонажи не продуманы от слова вообще - и именно их косяк, а не сценариста. К тому же Ватсон показан каким-то дурачком - придти в газету, чтобы дать объявление о практике, не имея адреса в Лондоне? Ну и вообще он ходит с очень потерянным видом, как будто его никак не отпустит чудо-трава из Афганистана. Лестрейд ничего. Холмс тоже больше напоминает не гения, а юродивого. Камбербеч сумел показать человека не от мира сего с блестящим интеллектом. Здесь же просто псих не от мира сего, хотя задумка, может была и неплохая. Выглядят они как оборванцы... Я понимаю, что это интерпретация книги, а не экранизация. Но для интерпретации можно было сменить Лондон на какой-нибудь Загреб, и было бы ок, наверное. Приключения детектива Крешемира Новака. Было бы круто. А так... 2. Лондон показан не как столица, а как какой-то мухосранск. Уважаемые господа, которым понравилось - у вас какие-то заниженные требования. Типа, ну и слава Богу, ну хоть так, ну для России неплохо. Это не плохо, это ужасно. Равняться нужно на лучшее, а не на нормальненько.