Mad Max Mafer

Я принёс вам настоящий ужас. Бойтесь. Очень бойтесь))) "Осторожно, может вызвать необратимые повреждения мозга и/или лишить зрения"

Знатная тема про Асмуса в торговом форуме, отлично провёл время))) Народ пишет, что некий Борис Бере... Злобин - тоже новое воплощение Асмуса ибо по стилю похож как две капли.

А в другой теме пишут, что в "Моем мире" на маил ру профиль "Константин" заменен на "Татьяна" и сейчас онлайн. Собственно, если пациент мёртв, то это прискорбно. Но если он пошёл на n-ный по счёту круг своей аферы, то это забавно. Несмотря на все эти "двойственные ощущения", что через год-полтора народ начал получать свои заказы и отказываться от претензий, очевидно, что человек хотя бы попросту безответственный и грубый, и все эти прикрытия женой, больницей и прочим никуда не делись, и именно к этому должны быть претензии. З.Ы. Тема очень доставила, спасибо.

Горю желанием услышать отзывы посмотревших. Сам пока не смотрел, но любопытствую. Впрочем, ничего хорошего не жду - поплеваться вечерком будет повод, и то весело. "Под катом - мнение Ливанова"Василий Ливанов поделился впечатлениями о новой версии Шерлока Холмса (http://www.kinopoisk.ru/film/417715/) "- Василий Борисович, ну и как вам сериал? - Скучно очень. - Это что же, единственное впечатление? - Практически да. Мне было интересно просто потому, что я очень хорошо отношусь к Игорю Петренко, думал, у него есть потенциал актерский. - Может, просто не его роль? - Его - не его, как профессионал он в любой роли должен быть органичен. А Петренко абсолютно зажат... Знаете, когда была реклама, я переключил на соседнюю кнопку, и там шел фильм «Счастливчик Пашка» с Игорем в главной роли. Нормальный молодой человек: внутренне свободный, логичный, обаятельный... А здесь, из-за того что зажат и пытается что-то такое изобразить, он не проживает образ. Образ-то не создан! И он не может его создать: неорганичен, наигрывает. Не верит в то, что играет. Ищет, за что бы спрятаться, за какой деталью. Вы посмотрите, после каждой фразы он поджимает губы. Или вдруг у него появляется шаловливый такой указательный пальчик, которым он тычет во все предметы вокруг, в партнеров, в себя. А когда не во что ткнуть, поднимает почему-то вверх, вроде как определяет направление ветра... - Василий Борисович, а может, его зажатость - отчасти и ваша вина? У всех же перед глазами образец. - Я тут совершенно ни при чем. Есть сэр Артур Конан Дойль, который очень подробно описал своего героя, и любое несоответствие выглядит странным. Равно как и претензии на оригинальность, которые идут вразрез с автором. - Вы же смотрели «Холмса» с Дауни-младшим? Нет ощущения, что Петренко больше ему подражает, а не вам? - Уж не знаю, кому они там все подражают. Пытаются нечто вытворить из больших амбиций, а это не соответствует источнику, отсюда всякого рода несуразности. Холмс тут просто какая-то шпана! Я читал интервью режиссера, где он говорит про Холмса с Ватсоном: «Это не джентльмены, это бедные люди». У него просто в голове полная путаница, потому что «джентльмен» - не финансовое понятие. А он говорит: «бедные люди, которым трудно платить за квартиру на Бейкер-стрит». Извините, Бейкер-стрит находится в центре Лондона. Если они бедные, могли бы снимать квартиру где-то на окраине, правда?.. Вообще, викторианская эпоха - это век респектабельности, это железные законы этикета. Не может человек в исподнем появляться перед дамой, это неприлично. А они почему-то без конца появляются в нижнем белье перед дамами. А квартира миссис Хадсон? Это же просто одесская Воронья слободка, что-то из «Ликвидации». И все персонажи оттуда - абсолютная Одесса!.. Вы знаете, в свое время мне с ВВС прислали толстенную антологию - все экранизации «Собаки Баскервилей». Там любые были Ватсоны и Холмсы - тощие, толстые... Были и гомосексуалисты. Ну до этого режиссер Кавун не додумался, он решил по-другому сделать - соединил Ватсона с миссис Хадсон... - Кстати, как вам Андрей Панин в роли Ватсона? Говорят, единственное светлое пятно. - Я уже сказал - это шпана. Они все шпана. Почему, например, Ватсон всех лупит? Это что, Стивен Сигал? Все строится на силе, на насилии, что абсолютно не совпадает с Конан Дойлем. Холмс ведь побеждает силой мысли, железной логикой... Я уж не говорю о том, что сюжет очень путаный - через 10 минут зритель теряет нить, не понимает, что происходит. А раз не понимает, ему становится скучно... В общем, я не понял, что это такое. Есть только претензии, и - несостоятельность этих претензий. В плане выстраивания сюжета, в плане трактовки образа, в плане отображения эпохи... - К вам создатели сериала за неким советом, консультацией не обращались? - Ко мне обращался дважды Гай Ричи (режиссер англо-американского фильма «Шерлок Холмс». - Ред.). Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно. Я сказал, что у меня нет причин делать такие подарки Гаю Ричи. А второй раз он пригласил меня поужинать, но я отказался - ответил, что обычно ужинаю с друзьями. Ну неинтересно мне. Что бы я ему говорил по поводу его картины? Что бы рассказывал?.. А что касается этого фильма - меня приглашали на ток-шоу, посвященное выходу сериала. Говорю: «Вы понимаете, я не видел фильма, понятия о нем не имею. И вообще это неэтично...» И они на вопрос об этичности мне говорят: «А мы вам заплатим». То есть даже не понимают, о чем я им говорю. Также они приглашали Стеблова Женю. Он тоже спросил: зачем, для чего? А вы, говорят, будете выступать как эксперт по Конан Дойлю. В общем, какая-то чушь собачья... Могу сказать, вчера у меня было два звонка. Сначала позвонил Николай Ващилин, который ставил в нашем фильме все трюковые сцены, но то, что он сказал по поводу сериала, непечатно. А потом раздался еще один звонок. Спрашиваю: «Кто это?» Говорят: «Это не важно, я ваш зритель... Вы видели?» «Видел», - отвечаю. «Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?» - «Понятия не имею». - «Травят ядом, а потом дают противоядие...» Знаете, в свое время Слава Говорухин приглашал меня сыграть Паганеля в своем фильме «Дети капитана Гранта». Я говорю: «Слава, я не могу играть после Черкасова. Это изумительный, наполненный и абсолютно точный образ. Что, буду повторять его?» И теперь я понимаю, почему отказались и Женя Миронов, и Хабенский от работы у Кавуна. Понимаете почему? Это просто говорит об их высоком профессионализме..." (с)

Турниры от этого не избавятся. Но одно дело, когда все кодексы имеют возможность выставить играбельную расписку, и играть интересно даже с милиметражем, потому что силы равны, а другое дело когда мандит хсм/некрон, чтобы поскорее партию закончить, или ты начинаешь мандить, чтобы хоть что-то у него со стола снести. Или там таскать какого-нибудь титана, формацию и ещё пару фортификаций на полстола и 2 скромные пачки бойзов с варбоссом (например), потому что твоя армия против тау/эльдар - это автослив. Орки, конечно, плохой пример, ибо самый старый кодекс на данный момент, но, думаю, мысль ясна. ГВ могло бы делать всё то же самое, только более качественно и менее спешно. Непонятно, почему они как из пулемёта всё это выпускают, им время между кодексами нечем забить? Всё это продавалось бы ровно так же, если бы вышло после всех кодексов, или я ошибаюсь?

Прошу совета, прохожу enemy unknown, в диком восторге, очень хвалят enemy within, но: 1) Можно ли будет отдельно запускать unknown, чтобы допройти без всяких новшеств, а потом уж within со всякими плюшками? 2) Если так нельзя, то стоит ли всё равно купить enemy within и просто начать заново?

А раньше что мешало это сделать? :? Вообще всё это меня в равной степени пугает и радует. Хотя нет, пугает пока больше)) Просто соплеспам какой-то. Мне всё хочется верить, что у ГВ есть какой-то план помимо "нужно заработать больше денег", что есть ещё какая-то цель... Но что-то не верится. По ходу когда выйдут орки, я уже настолько заблужусь в окружающих армиях и правилах, что никогда не догоню прогресс.

Уау, как админы работают оперативно. Я хренею, дорогая редакция. Ну и ладно. Дождётесь ещё, оффтопики восстанут!

Милости прошу в тред, тут всё-таки не об этом.

Предлагаю всем сочувствующим и интересующимся делиться новостями и мнениями в треде. Лично мне интересно, что там творится, так как в Украине был, там очень здорово и люди хорошие и чувствуешь себя как дома, но ни хрена не понятно, что сейчас там происходит. Укросрач и прочее попрошу минимизировать, ибо чревато, а тема интересна многим, как оказалось.

Я чего-то не могу понять, в тексте фигурируют 4-5 тысяч протестующих, а на фото их как на стадионе битком набитом. Это что за эффект наполнения такой? И вообще так и не понял, зачем им ЕС?

Тем временем в Хорватии провели референдум, в результате которого запретили однополые браки. Читаем тут. Молодцы хорваты! И весёлая картинка в нагрузку) Не про хорватов, про топик, так сказать. Раскрывающийся текст

Ну, не мне одному, да нас и предупреждали о нём, так что мы были готовы и быстро от него избавлялись) Но от поглаживаний не ушёл никто. Рассматриваешь в микроскоп препарат, а он такой подходит, руку на спину - "Ну, как у нас дела"... Но не более того. Коленки были, что называется, "до нас". Пока он не нарвался на чувака, у которого брат то ли вдвшник, то ли спецназовец.

Младше 18, почему 16?

Ну, собственно, с прописать в "табло" там была история, после чего он сильно ограничил себя в распускании рук, остались только спины))) А было это давно уже, тогда в каждом телефоне не было по камере, так что с этим делом сложнее, да и там уже другой вопрос - руководство было в курсе, но он же специалист, заменить его некем, да и насилия не было, так что все игнорировали. По поводу привлекательности - это был тот редкий случай, когда человек считает привлекательными всех студентов. Хотя, возможно, это скорее к педофилии.

У нас в универе был препод-гей, который любил поглаживать мальчиков по спинам и коленам. Что было мерзко, но препод он был неплохой, так что все избавлялись от него фразами типа "Кажется, у "имя" к вам вопрос". А мне нужно было как-то ему сдавать долг, оставшись с ним один на один, что было реально стрёмно. Но судьба меня уберегла - к нему в то же время пришла ученица (репетиторствовал он), так что обошлось без насилия с обеих сторон, однако глажку по спине я получил. Брррр.... Это расценивать как сексуальное домогательство или как простое приободрение ученика? И как к этому относиться, вопрос к господам толерастам?

"Как фанаты видят Шона"

Специально приглашённая звезда. Он просто в зените славы, на вершине успеха. ОМГ, что нас ждёт.

А выяснили они это как впервые? Или у них каждый поход по-большому - оргазм?

Про американцев. Вот у них нельзя использовать слово на букву "н", только чернокожие могут его использовать и всё такое. А у нас что - запретят слово "пид*р"? Типа назвал ты Петровича словом на "п", потому что он тебе на ногу уронил мешок цемента, услышал это гей, и тебе - штраф, суд, колония строгого режима?

А всё равно так по-любому и скажут. С любой формулировкой. Люди найдут, за что ненавидеть, это же люди. Беспокоит перспектива особых прав геев. Когда геем станет быть выгоднее, чем натуралом найдётся много псевдогеев. Например, не берут тебя на работу - ты такой "Это потому что я гей?" - и если как-то законодательно закреплено, что это считается "нетолерантностью, преследованием, ХЗ", то работодатель испугается и возьмёт. Лично меня, как я писал выше, не волнует ориентация, пока человек не начинает этим задалбывать. Книжник, ну я же не об этом - я о том, что "природный" тоже не с клеймом родился, он потом только это осознает. Он же не будет в 6 лет попросить ему ещё раз клизму поставить, потому что понравилось.

Ребёнок-инвалид таким родился сразу, а гейство проявляется в более зрелом возрасте, когда у человека есть выбор - кричать об этом или принять себя и спокойно жить. Инвалиды не могут ничего с собой поделать, не могут скрывать свой недостаток, однако часто выдают совершенно неожиданные для людей с ограниченными возможностями вещи - ещё здоровый позавидует. То есть превозмогают физически, что вызывает уважение. Геям превозмогать физически нечего, так что когда начинают превозмогать "общество", то только мешают всем, топка ждёт. Это не то чтобы меняет суть - меняет восприятие окружающих. Крошечное страдающее существо жалко сразу, а здорового жалующегося пацана/девку - как-то не особо. Чем они могут быть полезны тоже не слишком понятно, потому что по сложившейся тенденции/стереотипам занимают профессии, которые не сказать, чтобы двигают вперёд прогресс. Девушка-лесбиянка-шахтёр в силу физических характеристик, заданных природой, менее сильна/вынослива, чем обычный мужчина, а парень-гей-парикмахер никому не нужен на - слава Богу, не уникальная профессия, которую только геи способны осилить. Талантливые/гениальные люди типа музыкантов и проч. талантливы независимо от ориентации. З.Ы.Неодарвинисты так вообще считают, что и от инвалидов надо избавляться, кстати.

Вот два примера (жизненных): Есть некая девушка Х, лесбиянка, которая никогда открыто это не афишировала, но, естественно близкие друзья в курсе. При этом, ведёт она себя вполне адекватно, об ориентации направо и налево не кричит, за права всех ЛГБТ не борется, и не потому, что боится, а потому что вполне себе спокойно и счастливо живёт и не считает, что кого-то касается её личная жизнь. И её друзей это тоже не напрягает, ибо её личное дело, а человек интересный и приятный. Про детей, считает, что когда ребёнок вырастет - сам определится, давить на него в каком-либо плане не надо, в том числе делать акценты на то, что две мамы - норма. А есть некий парень Y, махровый гей, жеманный, одевающийся как третьесортная кабоджская шлюха и повсюду орущий "Это потому что я - гей, да?". Преподавателям в универе, однокурснику, который ему конспект не одолжил (по объективным причинам), короче - по любому случаю. При этом у него до фига подруг, и ещё больше трагических историй про то, какая он жертва. Ныне, кстати, счастливый обладатель "папика" в этом вашем ЕС, где и живёт. Считает, что нужно усыновить ребёнка и воспитать его геем. Это к вопросу про влияние. Ребёнка геем сделать можно, а вот посторонний неокрепший ум - ХЗ, но всё равно на такой "раздражитель" повестись могут. Да и, как ни странно, язык хорошо подвешен, сначала ему сочувствуют, потом соглашаются, что это нормально, а потом "эксперименты" и прочее (по рассказам очевидцев). То есть вопрос только в адекватности конкретных людей, на самом деле. Однако второй опасен тем, что не только пропогандирует свой образ жизни, но и детей намерен так воспитывать. Ну и не своих - так придёт к знакомым и начнёт там при ребёнке нести слово. Так что в топку. Кстати, кто второй отдавший голос, почему свои права не отстаивает? ))

Тех, которые за парады и орут, что их каждый второй притесняет - на костёр. А так пофиг, чем они занимаются за закрытыми дверьми своей жилплощади.

Ну раз уж вспомнили M3 Lee надо добавить, хоть и не серийная. Тоже ужас на шасси.