vsv

эм... я думал с текста выше понятно, что нагребалось уже на ост. очки все подряд и подороже чтобы выдержать тематику и в очки влезть... был бы меньший формат то не былобы и проблемы, а так приходится набирать асасинов и прочую шваль - у нас в осн. игра на этот формат а играть 1200 против 2000 как то тупо ... ну не радикалов с демонхостами же к Феденьке в ростер набирать... потому и спросил чем можно макак заменить... в общем итог таков: надо равин и ЛР, вместо калидус/кулексус асасинов взять техприста и нав. лолодинов... к тому же не помешает дредкнайт и пару АК АК дредов... а еще можно вместо плюшевых крузаков взять пуриков... и получить ростер каких на форуме с пару сотен:(. обидно...

Жаль... общественное мнение свелось к тому, что пехотная армия на инкви без маров и техники неспособна :( Все отсылают к ЛРК для синок. 5 крузейдеров в разы дешевле, если расматривать как способ доставки синок... я конечно понимаю что с 3й Тафной не сильно даже с 3++ постоишь, но есть разница в 75 очей и 250... малую концентрацию стрельбы при небольшом фарте они и так посейвят, а при большой концентрации и ЛР лопнет вместе с синами... Все таки делать упор на лак при 3++ как возможность выйти в разы дешевле того же ЛР - порочная на корню практика? если учесть что эти отряды скорее скрин, а не нарезатель - добить то что недострелили

Смысл в одинаковом рейндже стрельбы. учитывая что эти отряды в хтх будут воевать разве, что с одиноким гретчином. соотв чардж не про нас. и для максимального кпд и удобства - одинаковый радиус стрельбы и более внятная ее мощность, особенно учитывая что это по сути отряды "живое мясо" - сокращать дистанцию и стрелять... так же и с отрядом с ММ сервами и мельтами - у котезки "драсте, гости" 12" - т.е. порадовать этим скилом какиенить дропподы (а в нашем метагейме от них просто прутся и их немерянно как и прочих ДС штучеГ) пригодятся 12" пушки... из 12" самые КПД это те что выше... сервы с ПК соотв с карамазом поскольку у последнего релентлесс... руководствовался этим по большому счету... ну и с линейкой по столу побегал позамерял в различных ситуациях... Если есть какието еще соображения по оптимизации буду очень рад выслушать [ Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду ] К сожалению именно так... про это и есть мой 4й вопрос... но я решительно не представляю, что взять на эти очки чтобы был толк в импеющейся концепции. И так асасинов набрал лишних на пол тыщи "лишь бы бекава..."

Вашему вниманию предлагается ростер ГК...кхм...без единого ГК. А так же без презренных летающих сараев. Прошу понять правильно, но очень захотелось слепить, что то вроде "концентрированная инкви"... без гомокнайтов, радикалов, маровской техники и прочей мерзости... При этом ростер обязан быть "онли инквизишн" и не обязан быть сильным. Но интересно хватит ли его, с Вашей точки зрения, на агрессивный и быстрый френдли плей более менее на равных или все будет кончатся в 1й ход и раставлять мини будет дольше чем играть... Итак: Inquisitor Coteaz (HQ) Inquisitor Karamazov (HQ) Callidus Assassin (Elites) Culexus Assassin (Elites) Vindicare Assassin (Elites) Inquisitorial Henchmen Warband (Troops) -2 Banishers (2*Eviscerators) -5 Crusaders -5 Death Cult Assassins Inquisitorial Henchmen Warband (Troops) -2 Banishers (2*Eviscerators) -5 Crusaders -5 Death Cult Assassins Inquisitorial Henchmen Warband (Troops) -3Inquisitorial Servitors (3*Plasma Cannon) -2 Jokaero Weaponsmith -7 Warrior Acolytes (4*Storm Bolter; 3*Plasma Gun) Inquisitorial Henchmen Warband (Troops) -3 Inquisitorial Servitors (3*Multi-melta) -2 Jokaero Weaponsmith -7 Warrior Acolytes (4*Hot-shot Lasgun; 3*Meltagun) Inquisitorial Henchmen Warband (Troops) -2 Jokaero Weaponsmith -10 Warrior Acolytes (7*Hot-shot Lasgun); 3*Meltagun; 10*Carapace Armour) Inquisitorial Henchmen Warband (Troops) -2 Jokaero Weaponsmith -10 Warrior Acolytes (7*Storm Bolter; 3*Plasma Gun) ADL+Q/Gun Models in Army: 77 Minimum Killpoints: 11 Total Army Cost: 1999 Идея в принципе проста как валенок - "прем уперед и стуляим со усего". Котез с хенчами с ММельта сервами прячется за АДЛ с Квадом и по возможности контестит и пугает своим "Драсте, дорогие гости". Карамаз держится дето посерединке в ковре вместе с отрядом хенчей с ПК и кидается разной какашкой во врага и при нужде раздает реролы лидака и просто красиво смотрится :) ну а остальные с воплем "берн херетик, кил ксенос, за сталина за импи и холи инквизишн" ломятся вперед невзирая на потери, рероля тесты за карамазика... ну а Асасины пытаются чета делать по обстоятельствам учитывая, что больше то и всять некого, а очков достается до черта. Ну и виндикарыч ниче вроде танки должен лускать... в принципе усе. Прошу помощи в следующем: 1. Как можно изменить закачку хенчей дабы увеличить КПД, придерживаясь идеи стерильного пуританства без блекджека маротехники и шл... гейнайтов ну и чтобы было многа многа солдатегоф :) 2. Какие моменты совсем дырявые? ну понятно, что мы даже не добежим в мельта рейндж к танковой роте ИГ и в хтх навалить спецам кому то будет нереально... например стоит ли смешивать отряды в плане, например, добавлять в стрелючие банды рукопашников на случай хтх. с одной стороны вроде как и обязательно- потому что вобще ниче не смогут, а с другой тогда стрельба сильно просядет, так хоть шанс есть что на овервотче недобегут... 3. может вместо асасинок всем раздать ПА? :) 4. Наверное вопрос скорее по визивигу и бэку - чем можно заменить макак в ростере? ну чтобы было понятно, что это макаки и правила у них макак. особо хайтековые техпристы которые улучшают броню и пушки? Священники которые очень сильно просят импи, чтобы свои стреляли посильнее? понимаю что это будет считай прокси как не конверсь, причем есть оригинальная миня и в кодексе написано что инкви и макаки кенты... но ксеносы в ростере пуритан? фу-фу-фу! Вроде все. Очень интересно услышать ваше мнение - поскольку был большой перерыв в вахе и в 6ке по сути ниразу толком не отыграл... есть ли шансы у чисто пехотной армии?

Вопрос таков: - можно ли в инквизиторские варбанды набрать минек катачан, крига, минек с фб и прочая прочая с легонькими конверсиями чтобы было ясно что они от инкви и покрасом в общей цветовой инквиз гамме. ясное дело с соблюдением визивига по оружию и доспехам. с одной стороны ориджинал гв моделс и ГВ в кодексе прямо написало "инквизиторы набирают аколитов де попало и с из кого попало, потому соберайте что хотите - минек у нас много, например Штурмачи ИГ - чудные аколиты" а с другой в голове не укладывается как мона в армии водить миньки с других кодексов по своим правилам))) в общем не оттубасят мну канделябром за варбанды аколитов в составе которых выжившие криговцы и катачане рембо, пару сестер по старой памяти :), крестьяне с отсталых мирков у которых отобрали вилы и дали лазган, дезертир ИГшник которому повезло и комисар смотрел в другую сторону :) и прочая прочая т.д.? в общем не будет ли это проксей?

Прошу пардону, что накакаю в моск, но уже самого запутали в конец :) Если техника проехала 12" - пасажиры стреляют ток снапшотами. Ну вылезти / чарджить не могут. Дроппод когда падает ДСом (т.е. считается что проехал 12") пасажиры вылезти могут (что собственно написано в механизме высаживания) / чарджить не могут. Но вот вопрос- не должны ли пассажиры дроппода,сразу после высадки (т.е. они кагбе проехали 12") стрелять снапшотами? кагбе запрет на чардж после ДСа (мув транспорта на 12") остается. А ограничение на стрельбу? К сожалению на работе нет ни рульбука не факов ни кодексов - прошу сказать страничку и вординг чтобы ткнуть носом :). Заранее спасибо

прашу пардону если ввожу в заблуждение, но помойму формулировка там - "если стрельба вне лоса - автопромах", а не "стелять без лоса нельзя вообще" (кстати многи имеют плюшки на именно стрелять без лоса). т.е. Логично что да- дальше лоса не стрельнеш, но технически я могу куда то пострелять, даже если уверен, что не попаду...

<_< +d6 и есть еффект мельты, что написано в описании мельты. и он игнорируется. причем куда как понятней чтобы было -написали, что именно +д6 игнорируется... и если так придираца к словам (тем более при остутствии отличного знания английского) можно в Ваху вообще не играть, потому как допарица можно всегда и к чему угодно и мандить-мандить-мандить... но вообще это все мимо кассы. так как это была не аналогия, а приведение принципов механники Вахи. а именно - если какойто эффект от чего либо игнорируется, это не значит, что ЧТО ЛИБО стало чем то другим... и кстати ты это прекрасно понял, и скорее передергиваешь по инерции... =)

Забавно видеть как народ пытается сделать ФНП вторым инвулем. Раз уж вординг не катит и пошли аргументы "а раньше была приписочка, а щас нету значит все подругому" (кстати если не заметили теперь нету очень многих приписочек - давайте разведем срач про пол рульбука) - просто в смысл того, что правилами пытались описать ГВ вдуматься надо попробовать. ИВ - значит воин будет сражатся даже без руки/ноги - пока на куски не изрубят (т.е. планомерно не доведут вунды до 0). ФНП - позволяет вояке в горячке боя (как сами ГВ пишут) незаметить ранения/не придать ему значения. ИД - по вояке шарахнуло так, что порвало пополам/оторвало часть тела и т.д. (ГВ кстати тож пишет - настолько сильно шваркнуло, что сразу пасочки и т.д.). И если Пушкой, которой сбивают кораблики выдерживающие полеты в космос/атмосферу и обратно, отстреливают Интерналу ногу, то он будет ползать и кусатся пока не добьют, а не помрет сразу, но уж никак не со словами "ну и фиг с той ногой" побежит дальше :) Это так лирическое отсупление. А так - защитники интернального ФПН которое круче, чем инвуль, ответьте на вопрос: если мельтой жахнули по равину, но у равина есть керамитовое покрытие и еффект мельты игнорица, выcтрел перестал быть "выстрелом мельты"? чем он стал? выстрелом болтера? лазгана? нет, он остался выстрелом мельты, но без дополнительного д6- еффекта который игнорица. Так и с интерналом - Рана была с ИД (мельты- пример выше). но ИВ разрешает не умирать от одной дырки и не терять все раны сразу,(игнор мельта еффекта в примере выше), НО рана ОСТАЕТСЯ раной с ИД (с мельты), значит ФНП не кидается... Хотя интересно почитать как выстрел с "мельты" становится выстрелом с "лазгана" :)

спасибо:) понятно и лаконично:)

A rider cannot issue or accept challenges from the BACK of a Chariot, nor can he perform a Glorious Intervention. т.е. не может бросать принимать челенжи с дуэлистами что сзади колесницы? или вообще ?

Прошу пардону, прослоупочил :) Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. Колесница. Герой на колеснице махается на челенже с героем который с отрядом чарджанул колесницу. Может ли зачардживший отряд разобрать под ногами у вражеского героя колесницу, пока папки выясняют отношения?:)

Это совсем не бросок с перебросом, окстись :) бросок с перебросом это "может перебросить проваленный спас-бросок" примеры в вординге фортуны, стойках защитных СР и т.д. А ФНП это отдельное правило которое позволяет игнорировать УЖЕ ПОЛУЧЕННУЮ дырку. Не понимаю желания отмандить вообще непробиваемое ФНП - раньше оно вообще отменялось чем ни попадя, разве что от болтера оно кидалось, а сейчас кидается ОТ ВСЕГО практически (уже пофигу на повервипон и АП). Остались только ИД и оружие которое включает ИД. Не нужно плодить сущностей.

кто подскажет? у эльдар прописано, что у арликов шедоусир терь вуалит не 2д6х2, а +3к ковру... коснулось ли это арликоф ДЭ? вроде прямого указания ни в факе ДЭ не в рульнике относительно арликоф не нашел (но признаю, мог пропустить ибо внимательно не читал) Т.е. работает по старому- как написано в кодексе или тоже +3 к ковру?

тоже маялся такой дурью, причем довольно долго - года 2, а психотерапевт сказал "все у вас нормально"... ответ - смени одеяло/подушку :) . Сам в начале тоже не поверил когда родственница так сказала. оказывается причин может быть милион: сильно теплое/холодное/непропускающее воздух к коже/мягкое/шершавое и т.д. Возможно неприятное тактильно постельное белье - Сам даже при желании не осознаешь этого и не заметишь, а именно твоя кожа именно к этому материалу, причем возможно стопицот раз дорогому и замечательному, - испытывает ужас, причем никакого раздражения или дискомфорта - но в мозг идет еле-еле осязаемый постоянный сигнал "неприятно". Заметил это тогда когда понял, что когда, допустим, остаюсь у друзей или сплю не дома (даже пока жду жену в машине и откидываю сиденье)- вырубаюсь моментально. после чего поменял фирменное и брендовое одеяло на другое "совковое", а постельное белье заказал швее "из мягкой тряпочки" засыпать стал до того как голова к подушке дотронется ;) попробуй -мало ли... еще вариант немножко замерзнуть и залезть под одеяло :)

Бида совсем... вроде как и топор не топор ... но все равно спасибо за расшифровку:) еще непонятный момент : если "unusual force weapon и в общем случае имеет ап3+свои правила из кодекса" к чему в факе (4 страница 3 вопрос справа снизу)написано про алебарду что она не получает +2 к ине после уменьшения ини правилом или абилкой до фиксированого значения. имеется ввиду, допустим, хлыст некронских призраков - иня 1я и +2 не работает? или таки фиксированное значение от 1 ини на топоре? :-Р П.С. и можно таки буквальный перевод правила унузуал форс випон? потому что фраза "что выбирается при старте" не дает мне покоя:) п.П.С. присоеденяюсь к предыдущему оратору - смысл был вообще выделять в рульбуке, что алебарды это топоры если таких по сути не существует? или будующим ХСМам тоже дадут хаотические алебарды?:)

Да ничего не пытаюсь выдумать :) ... уже и минус тыкнули "читать учись"... я собственно для того изначально и просил перевести мне правило ибо с англ крепко не дружу, а увязать сразу все факи/ эраты/ рулы без норм инглиша тяжко... Т.е. теперь отсылка в рульбуке что халберт тоже топор - к чему тогда? я кроме как у серых алебард ниукого не помню просто. почему молот не перестает быть молотом (фак), а алебарда перестает быть топором, хотя по рульбуку она топор? :) и к чему в правиле "У_форсвипон" фраза - ..."что определяется в начале". я не в плане помандить а в плане расшифруйте :) так низя потому что "читайте рульбук про множественные модификаторы" =)

Народ, а можно вординг рульника и точный дословный перевод про "унюжиал форс випон" (в факе написано что немезисы теперь - это... :) ). Я конечно не патентованый знаток анг., но прочитал страничку с форс випонами и непонимаю откуда вайн всея ГК братии об отсутвии 2ап и говняности алебард. Чутка выше описания "унюжиал форс випон" (табличко) где написано "какое оружие моделька держит в руках - такое и ап", а конкретнее фраза "топоры и халберды = топоры". А топоры это +1С, 2ап и по первой ине. "Унюжинал форс випон" перечитал пару раз - правильно ли я понял? - нельзя использовать все модификаторы одновременно. т.е. Если активировали (не активировали? о_О) немезисы (силовое и форс одновременно - по кодексу)- то все бьет с модификаторами в кодексе (+2к ине у алебард+ инста от форса ), но с 3ап и никаких те других плюшек из рульника, а если не активировали - то без плюшек немезиса, а с обычными модификаторами силового/форс (у алебард (топоров) +1С, 2ап и 1я иня ). и это определяется "эт зе старт" (старте чего? асолта? хода? игры?). косвенное подтверждение в факе "НДХ не перестает быть ТХ". Т.е. наоборот удобно - можно выбрать как использовать : чарджим термосню - это топоры с 5й силой 2ап но 1й иней, просто морячков - силовое с 6 иней. так в чем же бида? в том что можно алебардам дать 5 силу и 2ап? или что бонусы не работают одновременно (о чем тоже написано в факе и рульнике). поясните пожалуйста с пресловутым "тыканьем пальцем" потому, что я пока прочитал на форуме только "все немезисы теперь 3ап и вообще без бонусов" т.е. просто вырвать из кодекса гейнайтов страничку с описанием немезиса? к чему тогда все эти "НДХ остается ТХ"...? в общем хелп ми:)

это ж в фейкобуке было про +1 к резалту...а вот наших слухах такого неупомню...

дык и щас мона его на гленсах разобрать... правда больше надо канешь:) а веномы такой чести удосужатся? уж ему то, что гленс, что пень все равно по сути. эт эту падлюку пару ходов и имобильнуть низя буит так шоле? да и за 4-5 станов с пня ...его врекнуть проще чем хулы отбивать.. кароч рецепт палома в 6ке - снайперов научить стрелять из танков ;)

ну хоть примерно то ... просто интересно ж до жути шо потомки римлян выдумали :)

Опять таки, взываю к народу! не врублюсь никак - все уже 15+ страниц пишут, что механайзед станет УГ и валить танки как 2 пальца об рулетку, а тут пошло-поехало, что терь какието вунды у техники - хул поинты т.е... В слухах написано, что 1 раз за "сессию" отгребания по кабине мона закрыть результат 1-4 (5+ все равно ломается/лопается) и так разные машинки делают от 2 до 4 раз. так собсно вопрос - каким таким пенделем станет проще ломать машинки? если в 5ке- кинул 3 - и БТЛР уже собсно для виду считай, для мебели, хоть и катается с парой спонсончиков которые потом тоже выдергиваются или врызвается танчеГ целиком... А это выходит, что я этому паскуднику буду несколько ходов дуло сворачивать, а он все равно огрызаца будет, с основного калибру жахать, да поинты свои снимать? :) де ж тут проще ломать то? А с какойто байдой тип ЛРа или Мони можно боротся только путем неминуемого врека или мужественного самоубийства в окопе :) (не ну некрам то понятно - "гаусс" таки будет разбирать, да...) Не я понимаю, что разбирать механику невышедшего правила кретинизм под ручку с маразмом, но я уже запутался, граждане, в ваших "показаниях" :)

да как сказать :) с десятка ДМ или пара отрядов пасов налепит фисту стоко, что его охраннечки в очередь должны перед ним будут ставать, как при пенальти стеночкой :) тем более, я думаю ,врядтли мона будет так баловать больше 1го раза . (так и видится картинка в окопе под огнем снейперов: "осторожно сэр,*дзынь*, ну осторожней что же вы?,*дзынь*, сэр я так долго не смогу! *дзынь*, *шепотом* " мож его самому пристрелить...") =) эт я к тому что в критичном моменте снайпера могут через чур повернуть ход игры. раньше так ток виндик с телионом делали , а щас, тфу, сброд всякий...хде же илитность?

*выдохнул* фуух :) так то оно попроще канеш :) но все равно... таже мельта не серж, а прикрывать одним дуриком - другого со спец правилу как то цинично... нафига тогда давать снайперам правило выцеливания если потом это же правило законтрить другим? чтоб кубов поболе бросать? а вообще фигня все это - ждем 6ку и копим денюшку - там видно будет :)

ну "лук аут сир" я понял. я его обозвал ток "берегитесь, батенька", но в слухах ток про индепов, а про сержей/мельтоносцев нету вроде ничо или я невнимателен?