Obsidian

Вопрос снимается, решён. Тему можно засверлить.

По причинам определённого свойства интересует именно такой. Есть желание заиметь оный. Подробности обсуждаются.

На дату не посмотрел )

Хорошо. С психологией лучше. Но совершенству нет предела.

По этой стязе Найт лорды по идее делались. "Апокалипсис сегодня".

Читается гладко, хороший стиль в наличии. Дочитал до конца, в отличие от большинства выложенных тут фанфиков. Ты старался прочувствовать тематику и состояние персонажей, это видно - тут тебе здоровый плюс. Однако имеются косяки по инквизитору и астартес. Сверхчеловека я не увидел ни в чём: ни в войне его нет, ни в психических построениях, ни в поведении. То же с инквом. Увы. Это и портит всё дело. Есть ещё мелкие косяки построения некоторых предложений, но у меня их значительно больше, например ) Так что промолчу. Единственное: термин "судно" применяется только к гражданским посудинам, к военным - "корабль". Пиши ещё.

Забрёл, почитал. Никогда стихов не писал и не то, чтобы как-то особо ценил. Но даже вдохновился некоторым творчеством, в особенно этим: "Dark Eldar" (с) Omen_SinistrumС твоей точки зрения я – паразит: Ведь мне без души твоей старость грозит. Но что можешь знать ты, презренный мон-кей, О боли и древней печали моей? Такие, как ты, не могли говорить, Когда мой народ умел мир сотворить. Мы горя не знали в величьи своём, Пока нас не стёрло голодным огнём! О милосердии мне не шепчи – Сердце моё отрицает его! О милосердии мне не шепчи – Я уж не помню лица твоего! О милосердии мне не шепчи – Ведь Та, Что Жаждет, всё время со мной! О милосердии мне не шепчи – Совесть мою не гнетёт под виной! Ты хнычешь и ноешь, о, глупый плебей О жалости к смертной персоне своей. Неужто ты думаешь, жалкий мон-кей, Что я пощажу одного из людей?! Неужто считаешь, что душу твою Ценю я дороже, чем жизнь свою?! Бессмысленно, глупо рыдать и молить – Я только стремлюсь твои муки продлить! О милосердии мне не шепчи – Сердце моё отрицает его! О милосердии мне не шепчи – Я уж не помню лица твоего! О милосердии мне не шепчи – Ведь Та, Что Жаждет, всё время со мной! О милосердии мне не шепчи – Совесть мою не гнетёт под виной! Я стольких ломала подобных тебе, Своей покоряясь кровавой судьбе! Неужто ты думаешь, будто бы я Вдруг вспомню про жалость сейчас для тебя?! Чем громче кричишь, тем приятнее мне Проделать брешь в хрупкой непрочной броне, Что слабая воля твоя создала Из тонкого веры цветного стекла! Чем громче кричишь, тем я громче смеюсь – Сегодня твоею я мукой упьюсь! Ты будешь, стеная, о смерти просить, Но я не хочу, не могу пощадить! О милосердии мне не шепчи – Сердце моё отрицает его! О милосердии мне не шепчи – Я уж не помню лица твоего! О милосердии мне не шепчи – Ведь Та, Что Жаждет, всё время со мной! О милосердии мне не шепчи – Совесть мою не гнетёт под виной! А раз вдохновили - терпите. Картина перед глазами так и встаёт: "Да простят меня все причастные и читающие."Ну, значит так, о презренный мон-кей, Я дарю тебе жизнь волей своей! А то не могу разрешить я дилемму: Нет никого, чтобы слушать поэму! Ведь только успела закончить я строфы - Кабал разбежался как от катастрофы. Вот такой поворот в твоей горькой судьбе: Стихи буду читать я тебе и себе. Как понимать это – «лучше убей»? Ах ты ничтожный и жалкий плебей! Такие как ты не могли говорить, Когда Эльдар умели рифмы творить! Мы равных не знали в искусстве своём! Не потому ли нас стёрло голодным огнём? Да ты будешь стеная о смерти молить!! Хотя некому слушать - придётся щадить... В общем, замолкни и слушай творенье Потом, может быть, даже получишь варенье... И не кричи мне, что я – паразит, И от стихов моих чем-то разит! Смирись, покорись непреклонной судьбе! Так будет лучше и мне и тебе… Ты стих до конца мой великий дослушай! Что? Как ты сумел отгрызть себе уши?! Особенно ты, доктор, прости. Рифмы класса "обожаемые" присутствуют

"Будем посмотреть" ) Отсылки к Тартини?

Если пересекаются по профессиональной деятельности - помнят. Лично я подумал о психическом воздействии какого-то рода (ниже по тексту). Но как-то момент показан не достаточно чётко. Вызывает недоумение. В этом-то и перегиб. Насколько я помню описания того, как школят, и чего опасаются - субъект с подобными "выбросами" был бы забракован. Ну и перед этим имел бы за такие успехи в процессе обучения стальную пластину в черепе, взамен пролома и набор инородных зубов в замен утраченных. Не раскрыто. Персонажи в своих действиях не оставляют отпечаток своего рода деятельности. В характере, фразах и действиях не чувствуется, что они инквизиторы/дознаватели. Не критично - потому и написано "по мелочи". Но "слух" несколько режет, да. Спасибо за рассказ. )

Хорошо написано, в плане языка. По части художественного и эмоционального восприятия - всё на месте. Нечто явно чувствуется в самом рассказе. Затрудняюсь описать, но оно, это ощущение, редко каким рассказом вызывается. Я о вере, цели и смысле. Однозначно плюс, и очень серьёзный. По минусам: Косяк с пришедшим голубоглазым псайкером. Логика первого контакта с ним не то, чтобы не видна, но сомнительна - точно. Ряд моментов с самовоспламенением - перегиб. Ну и инквизиторы и дознаватели в самих себе не чувствуются по поведению. Т.е. тот же инквизитор с костями эльдар в картине значительно более точен в описании и на ощущениях (это при том, что он присутствует всего в паре строк), чем все прочие персонажи по их действиям. Ну и по мелочи - апотекария нелпохо бы заменить на что-то неассоциирующееся с астартес. От адептус медици, до практикус анатомици пост мортем или что угодно будет автору. На вкус и цвет. В целом: на общем фоне - очень хорошо.

Гражданину Киллара неплохо бы подучить историю глубже, чтобы не писать неточной отсебятины и не натягивать факты на недостаточно глубокую систему понимания. "Мысли про общее"Вархаммер 40к создавался и эволюционировал под воздействием разных людей. И по сути начинаясь с обрывочных статей, не сведённых изначально единым смыслом и течением, свою обрывочность и нецельность в той или ной мере унаследовал, пусть и в значительно меньшей степени, и в более поздних редакциях. Однако как сумма обрывков пафоса, нечеловеческой жестокости и прочего, ваха получилась достаточно занятной. В этих обрывках в зависимости от восприятия, каждый видел то, что ему было ближе и интересно, причём в степени глубины достаточной ровно ему. На каком-то этапе к созданию были привлечены не глупые люди, в некоторой степени интересовавшиеся закономерностями строения общества и мира в целом. Данный интерес в силу своей природы не мог не оставить след в творчестве и идеях таких людей. Соответственно такие идеи нашли и своё отражение в построениях Вахи. Конечно же в искажённом восприятием автора, "тех. заданием", и сформировавшимися обрывочными канонами будущего сеттинга, виде. Сама по себе Ваха - набор информации, созданный для целей коммерческого предприятия геймс воркшоп, под брендом Вархаммер 40к. Т.е. целеполагание набора персонала по созданию и поддержанию данного массива информации само по себе не предусматривает подбор людей по уровню глубины восприятия, однотипности взглядов и интересов, не говоря про идеологическую приемственность. С другой стороны - это то, во что многие из более вовлечённых авторов вложили очень многое. И то, что ценят фанаты по разным причинам. Те фанаты о которых я веду речь, и которые составляют не малую часть возмущающихся происходящим - чувствуют, следы тех идей, о которых я писал выше, часто на неформулируемом уровне фиксируют нарушение новым творчеством ряда связей, внутренних принципов и построений, видимых ими в массиве данных Вахи. Через это - интерес к данному массиву, становящемуся для них бессвязной бредятиной у них падает. Однако связи с сообществом, соединительным материалом для которого является вх40к терять не хотят по понятным причинам, не говоря про сложившиеся привычи, хобби и круги общения основанные на. Ну и надежда умирает последней. При этом, поскольку Ваха создаётся некоторым количеством людей, видимо, не так сильно скоординированных на предмет целостности контента, а так же содержится в целом ряде мало- или вообще не связанных изданий, изменить его полностью сразу, как и подчинить одной логике - представляется маловозможным. Я это к чему: новые авторы, придя на смену старым имеют перед собой цель коммерческого продвижения продукта гв. Главный инстурмент для них - правила настолки. Бек, создающий фон для них вторичен. Что есть типичная ошибка, на самом деле. К тому же, не обладая ни глубиной восприятия, ни вовлечённостью ряда своих предшественников, они не в состоянии понять то, что не пафос, кровища, брутальность, крутость СМ и прочее делают Ваху привлекательной с бековой точки зрения. А то, как все эти компоненты употреблены и какие связи и параллели они инициируют в сознании пользователей бека. Пример попроще: О! У предшественника тут работала лопата. Дадим лопату пользователям больше и красивее! Снегоуборочную! И даже не задумаемся, зачем там была именно штыковая. Цели стоят не те, и глубины восприятия не хватает. Да и интересы направлены не туда. Что до последствий - для чистых настольщиков, которым не так важно что и как двигать, был бы хороший товарищ/оппонент - по барабану. Пока. Для иных отраслей, где важна атмосфера контента - неоднозначно: пока задел тот, что был потерян не полностью. Если пойдёт в текущем направлении: привлекать тот состав людей, который приходил в ваху именно влекомый теми построениями, что были, с определённым складом сознаниия - не получится. Получится ли создать что-то, что будет привлекать других? Может быть. Может быть даже больше народу придёт. Однако атмосфера будет другая именно в коммьюнити (привет настольщикам). Причём не факт, что даже если авторы что-то осознают и захотят поменять у них выйдет. См. пример про лопату. Тут вопрос в том, что правила не диктуют полное несоответствие бека и духа настолке, а то, что они позволяют, в силу недостаточной проработанности формулировок и обозначений воплотить такое несоответствие. И то, что на это мало кто будет обращать внимание в настольной среде, ибо другие цели (павер, да). Почему это беспокоит ряд граждан? См под спойлер выше.

Плохонькая переделка песни. Да, да. Была и песня, кроме враинатов десятка этого анекдота и ещё вопрос что появилось раньше. Чувствуется что песню ты знаешь, ибо слизано оттуда подчистую. Некрасиво делаешь, отсылая к анекдоту - не ты придумал.

Идея недурна! Хотелось бы увидеть, да.

Забавно. Но отнюдь не из-за той дури, что ты туда вложил. Забавно, Саша, читать обиженного. Такие вот коллажи, и конечно рассуждения о том, что бек авторов гв в кодексах и рульбуке противоречит логике вселенной. Извини, а "логику вселенной" ты как постиг, что ты её знаешь лучше чем то, как она изложена в официальной литературе? Дай угадаю? Кодекс эльдар это святое а какие-то Макниллы и прочие просто по недогляду понаписали какого-то бреда в большинство официальных изданий, да? ) Они забыли спросить тебя, видимо. Всё твоё, т.н. "творчество" - оно ж вертится вокруг одной идеи, которая никак не даёт тебе покоя. Эт я про "обиженных и угнетённых" естессно. Не даёт покоя видать потому, что ты сам прекрасно видишь, что ГеВе с твоими рассуждениями не согласно, но принять и признать простое обстоятельство, что всё не так, как ты хочешь видеть - ты не в состоянии. Потому упорно продолжаешь писать ахинею, игнорировать даже не то, что тебе другие люди пишут, но даже то, что пишется в официальной литературе. Или воспринимать её кусками - как соотвествует удобству твоего восприятия и не травмирует нежную психику. "Дятел не долбить не может, потому что клюв всегда перевешивает". На этой стадии такое поведение уже вызывает жалость и неприязнь. Открытым текстом: Сашенька - ты невменько. Пальму первенства у Пернаторого Алекса тебе не отнять, но перья и у тебя уже начинают прорезываться. Если б ещё с крыльев, так ведь из головы! PS хинт: Если ты что-то игнорируешь - это совсем не значит, что этого нет. Заклинание: "я в домике" не помогает против поезда, кирпича, стены или любого другого объекта на встречном или пересекающемся курсе. Аналогию может и поймаешь. Нет - ну увы. Судьба тогда тебе лелеять собственное независимое восприятие (от которого ничего не зависит). Только пожалуйста, не надо навязывать его остальным или даже выплёскивать на других - оно сильно неприглядно тебя же демонстрирует.

Первый вестник переименованного раздела. И в этом аспекте - зачёт, ибо к месту крайне )

Ну низя же так сразу. ;) Ох радость моя. Ремонт эльдарами орковской техникики, коллекционирование голов, а самое главное - совещание в стиле "а теперь хотелось бы услышать начальника транспортного цеха" (с) - просто аццкие. До этого отрывка вряд ли бы смог представить себе эльдара в костюме "тройка". Теперь - уверенно могу. До пернатого Алекса тебе далековато, но ты настойчив и верен его заветам. Только тогда больше заносчивых высказываний в комментах, а так - жги ещё.

Перечитал. Однако, хорошо )

Милочка, не надо проецировать свои реакции на других. Истерик у меня нет. Трудностей в этом вопросе не возникает. Данная точка зрения - не только моя. Навязывать что либо - не стремлюсь. А вот насчёт смирится - это ты советы маме своей давай, она оценит. Я достаточно взрослый, чтобы самому принимать решения и выбирать что там остаётся, а что нет. С позицией модераторов - ознакомлен. Не упорствую, изобретайте как удобно.

С этим гражданином я пересекался. В приведённой ссылке он высасывает из пальца разное с целью обосновать свою веру в бековость литературы бл. Мол кому-то там обращена фраза, а к кому-то не обращена. Это лёгко увидеть если посмотреть на размер его статейки по ссылке. По-моему всё просто: цитата за себя говорить всё и вполне ясно, без всяких пояснений и бредней про логотипы. Ну в самом деле мозг-то надо иметь, чтобы понимать что торговая марка и её принадлежность и "каноничность" - это разные вещи или где? Может это будет разрыв шаблона, но торговая марка на продукции ГВ стоит отнюдь не для одобрения канончиности ). И про то что мол кратурщикам можно не оглядываться на опусы авторов ибо они создают параллельные (дословно) версии означенных миров, а фанатам, значит надо? Человек с логикой как, дружит? Это риторический вопрос, ибо с первого взгляда на "высасывания" понятно.

За отсутствие логики и неумение видеть дальше собственного носа. Ты называешь отдельные эпизоды в официально одобренном и изданном издании описания мира, которое является единсвтенным каноном - так понятнее? Разжую. Ты не замечаешь то, что тебе не нравится и объявляешь это бредом. Считаешь, что твои идеи горздо больше соовтествуют "идее" вахи. Что ж ты в ГВ-то не работаешь? Вот ведь потеря-то для них. А потом обвиянешь других в том, что они якобы "видят то, что хотят видеть". Это была форма речи, нацеленная на передачу вполне конкретных эмоций и отношения. По сути того поста сказать нечего? ) Хотя да, может и надо попрощаться. Я подумаю. Так как это описано у него - это игры дебилов с пусканием слюней, а не ересь.

Вот прочитай ещё раз то что ты написал (см выше), потом ещё раз, потом ещё раз и ещё раз. Потом всопмни что ты называл официальные издания бредом, а свои идеи, явно полагаешь - умными и адекватными. Потом ещё раз прочитай свою эту фразу и так до тех пор, пока до тебя наконец не дойдёт. В чём я, лично, сомневаюсь. (с)

Сколько спаслось? Какая часть общества? Среди погибших надо полагать провидцев небыло? Если были, то как же так большиснтво не увидело ничего? Как он спасал - это ещё не известно. Без конкретики. Один из немногих известных случаев - как раз про его конкретную финальную лажу. Мега-провидец. Кодексы ГВ для тебя бред? Что ты вообще забыл на этом форуме и в этом сеттинге? Сеттинг-то базируется именно на кодексах. Хочешь своё - придумывай действительно своё или иди в песочницу к "создателю" ВХ45к или к не менее одарённому "создателю" хинков. Ибо то что ты делаешь - это не ВХ40к. Это твоя, никому не интересная отсебятина. Про фарсиров перечитай ещё раз мой пост обращённый к тебе. Агентура. Т.е. псайкеры у людей нчиего не видят. В упор. Контр-разведка не работает. А эльдар способны примерить "шкуру" человека и жить в ней? Про манипуляции с психикой - цитаты в студию. Пока я вижу что ты хочешь, чтобы они могли и веришь в это, но вот у них не получается. Единстенное, что из этого следует: ты не орк. До свидания. Я думал мы говрим про ВХ40к, в основу коей положены кодексы. Если пишешь про свои фантазии - пиши, но отдельно от меня и Вахи, ибо к ней это отношения не имеет.

Я тебе простой вопрос задал: ты удосужился цитату прочитать? Если не удосужился накой ты лезешь с такими восклицаниями? Вот залезь в онлайн переводчик какой-либо, переведи и прочитай. Потом будешь спорить. Причём можешь сразу же с автором вышепреведённого заявления. Он я думаю порядком расстроится, узнав, что какой-то человек из непойми откуда не одобряет его взгляды на профессионально курируемую им область и пояснения по поводу оной.

Ты удосужился цитату прочитать?

Читай главу БЛ. Вкратце: худлитом в качестве бекаполагающего знания можешь подтереться. Единственный канон - кодексы и армибуки. Про мега-провидцев эльдар: От падения спасло? Нет? Супер операцию Эльдрада с мега-эффекивностью помнишь? О судьбе одного крафтворлда в кодексе демонов помнишь? Спасло? Вообще как, у нас все крафты избежали уничтожения и опасностей, ага. Благодаря сверх-провидцам, не иначе. Кстати в т.ч. от Империума. Про оперативную работу. Как эльдары сидя на крафте будут добывтаь информацию, просвети, а? Про провидцев лучше не пикай даже. Читай кодексы. Или там можешь хитрыми дивайсами поинтересоваться типа "нулевого жезла". А ещё новый марский кодекс посмотри. Там провидцев на поле боя переиграл Калгар чистыми тактическими способностями. Это что же получается, или провидцы говно, или провидение дело скользкое и не абсолютно точное? Вот кто бы мог подумать?