Shanaar

знак легиона обычно был на левом плече. На правом маркировка отряда. Это не критично, но народ может вайнить.

Мир может быть и годным, но мы ведь говорим о варгейме или нет? Если представление этого мира в игре выглядит унылым говном, то никакой бэк его не спасет. Властелин колец вон умирает, хоть миру там лет много.

тут дело в том, что мало годного сайфая, ну что бы устраивал большинство.

Вся ирония в том, что отчасти это правда, как пример участь фб. Я думаю, что многие адекватные люди любят Ваху, ее бек и прочее. Но в виду некоторых причин ( в том числе и банальная дороговизна некоторых юнитов) использую литье и контрафакт. Другое дело - будет ли ваха жить дальше если умрет ГВ.

Видимо все наоборот. Не покупая ГВ ты убиваешь хобби, покупая у пиратов ты тоже убиваешь хобби. Вся тяжесть будущего вахи и вообще варгейма лежит на слабых плечах лемингов и хомячков.

покупают потому что: а) тупо дешевле б) проще с логистикой в) в случае брака можно наехать на Пупкина в стиле "а чо ты мне толкаешь".

https://www.games-workshop.com/en-GB/Sternguard-Squad-2015 - 30 фунтов https://www.games-workshop.com/en-GB/Milita...empestus-Scions - 21 фунт Ц - ценообразование.

Как депрессия может притягивать к литью? И о хобби. Оно же о покраске-склейке-лепке пластиковых-смоляных-металлических солдатиков, или не? Другое дело, что пластик конечно удобнее в плане работы с ним, чем смола. Поэтому если мне предложат на выбор 2-х маринчиков, то я конечно выберу того что в пластике. Другое дело, когда разница в цене между ними в 2-3 раза, мелкие дефекты можно замазать, а денюжку потратить на покупку у Васи пластиковых маринчигев.

Говорят что иногда качество хромает и свои литейщики льют лучшее и по дешевле.

а что делать с ФОрджой, которая продает смолу по цене бриллиант миньчез?

ну сделали женщину-рыцаря, чо такого? Ну даже если анбэк, вам не пофиг?

Кстати, о ЖВ в старой флафбиблии рассказывали что они оставляли на захваченных мирах гарнизоны, где хранили боезапасы и амуницию. Иногда количество "гарнизона" равнялось тактичке или даже 3-4 морячкам. Уже представляю сюжет, что гарнизон развалился на трейторов и лоялистов^_^. И горстка морячков сражаются друг с другом среди огромного гарнизоного комплекса. Интересный сюжет для книги или фанфика.

всех победил порох и испанские терции =) Ну а если брать временной отрезок, то Джалал ад-дин Мангуберди более-менее успешно воевал некоторое время против монголов в Хорезме. Если верить, то он единственный кто смог разбить монголов в битве во время правления Чингисхана.

Тогда зачем шведы его оживляли, если говно? Или зачем играли в 8-ку вот все эти люди которые сидят на варфордже? Забавно будет если ГВ убьет 40к=) Причины по которой ГВ убили ФБ не известны, имхо, никому кроме ГВ.

Вот поэтому конные лучники были в основном у кочевников и у народов востока. Потому что такой уклад жизни, о чем я писал выше. Тут еще есть технологический фактор. Конные лучники обычно вооружались композитными луками, изготовление которых было доведено практически до искусства на Ближнем Востоке и Азии. В составе композитного лука использовались бычьи сухожилья или коровьи ( опять же что бы вооружить целую армию требовалось большое поголовье скота, что прекрасно [ну уж нет]одится у кочевников). Если брать англичан. То изначально английские лучники использовались в войнах против шотландцев - чтобы расстреливать их шилтромы и прочие построения копейщиков. Кроме этого англичане использовали длинные луки - с них на коне особо не постреляешь, поэтому на лошадках только катались и перемещались. Огонь вели в пешем и очень плотном строю - что бы расстреливать пехоту кучными залпами. В таких условиях меткость особо не нужна, главное строевая выучка и дисциплина. Оружие у этих поцанов было из цельного дерева, что удешевляло род войск до невозможности. В Монголии, кстати, до сих пор проводят состязании в стрельбе из лука на полном скаку. Может вру, но вроде некоторые попадают со 150 метров в круг размером с донышко обычного ведра. Так что лошадники на луках это зло.

Это как раз показывает успех ГВ в том, что они смогли создать хороший проект. Да, 8-ка была может не очень удачной и прочее. Но тем не менее, 9-ка - это развитый хоумрул старого ФБ. И именно из-за того что она продолжает дело ФБ она и взлетела. Множество старых игроков, которые играли в более ранние редакции ФБ, ассоциируют переименованные фракции со старыми. Ну а шведы молодцы - подхватили труп хорошей игры и начали ее оживлять в меру сил. Я веду к тому что, без ФБ ничего у них не вышло. Ну а создавать что-то на готовом намного проще чем делать все с нуля.

а если им действительно нравится есть "говно"?=)

"Приближаются огни. Фрасторекса изумляет быстрота реакции Несущих Слово. Быть может, ему нужно пересмотреть свое мнение о никудышном Семнадцатом. Он видит фигуры в красной броне. Они поднимаются на холм. Несущие Слово уже движутся. Это хорошо. Возможно, их будет не так уж сложно убедить. Фрасторекс вскидывает руку, подзывая ближайшего офицера Несущих Слово.Выстрел болтера. Боевого брата Карендса разрывает в области пояса, и он падает. Второй заряд отрывает пальцы на поднятой руке Фрасторекса." И продолжение: "Фрасторекс рухнул на одно колено. Изуродованная рука болит, однако раны уже затянулись. Он пытается извлечь оружие левой рукой. Настоящая боль в его разуме. Абсолютное непонимание на мгновение лишило его подвижности. Не существует никакой подходящей теории, никакой понятной практики. По ним ведут огонь. По ним ведут огонь Несущие Слово, Семнадцатый из Легионес Астартес. Ведут огонь подобные им. Оружие в здоровой руке. Он не знает, что с ним делать. Даже под огнем идея стрелять в ответ по космическим десантникам выглядит ужасающей." Это из "Не ведая страха". Начало войны за Калт. Тут конечно не известно о коварном ударе, но все же смурф очень сильно сомневается - стрелять ему или нет. Так что можно допустить версию о том, что лояльные роты маринов из легионов предателей могли выходить на переговоры с имперцами, например в каком-то локальном конфликте ( например далекие экспедиции и прочее). Да того же Гаро не расстреляли сразу же.

На конец криворуких не посадишь. В отличии от пеших, конные лучники должны уметь более-менее целиться, по причине меньшей плотности огня (коняшка занимает больше места чем пеший). А учитывая что лучник сидит на коне, который вертится как сумасшедший, то обычно такой род был у кочевников - из-за особенностей быта и уклада жизни в первую очередь. У англичан было все проще, да и остров как бы. Коняшек мало.

Легионы большие, может и было что-то похожее на почетную сдачу в плен, как с одной так и с другой стороны.

А можно где-то посмотреть какие-то данные о количестве играющих в АОСий и 9-ку?

я просто веду к тому, что лучше иметь возможность поиграть в две хорошие игры, чем в одну. И да, я вроде не клонировался. Если чо.

Тем не менее, а откуда у прекрасных сэров есть мнение что "АОСий говно", а "9-ка спасение фбе" ну или противоположное? Или все опирается на 3-х страничные правила АОСия, стремных орков в мега-арморе и косяков 9-и? Такие заявления изначально из категории "нравится-не нравится" и пропитаны субъективизмом.

Ну уже искатели [ну уж нет]одили трупы в реках, в некоторых стреляли местные из ружья. Я думаю что скоро будут первые жертвы поисков покемонов.

вангую возрождение гопников на районах с рарниками.