Глобально - те же полторы строчки, просто у СМов это все ссылается на общие ЮСР, которые уже описаны в рульбуке. :rolleyes:
А на бабах бы я посмотрел с удовольствием, правда, издалека.
Потому что у шрамов ГВ зашило это в чаптертактику, а у ДА - во всякие отдельные спецправила. Что мешало создать в рамках кодекса отдельную ЧТ ДА и зашить все правила в нее (и союзы с марами заодно сделать единообразными, а то СМ+СМ ЧТ теряют, а СМ+ДА - нет) - непонятно.
А еще можно было просто взять и сдать этого овно назад по политике возврата, и не выеживаться по поводу "а чо там не так, а чо тут не так". Я вот так и сделал, например. :rolleyes: И никаких переживаний.
По поводу Корвида или как его там - он ИА, а здесь представлены только юниты из кодекса.
По поводу кэпа из саплая - это фактически обычный кэп, просто с предустановленным варгиром и плюшками. Ну и он голимый, да. :P
Так а какие претензии? На командник всегда берутся узкие ростеры с определенной конкретной направленностью. Очевидно, что в рамках своих задач они будут давать джазу, а вне их - сливаться в +-0 с поправкой на крутость/сливность кодекса. Что ж тут удивительного при таком раскладе?
А можно это затестить не против автосливного ростера? :rolleyes: Ну там против эльдар, тау, демонов, нормально собранных СМов, любой роты, некрон, скитариев?
Вообще неоднозначный вопрос. У дамнедов есть игнор кавера и куча правил. У командника возможность доктрнн и большое количество мельт + невозможность мисхапа. Итого по целям с низким кавером лучше очевидно командник, по целям с высоким - дамнеды.
Штерны не стали плохими, просто командник делает это тупо дешевле, а берется он в один слот со штернами без ограничений, как раньше.