Тюрьминатор

Такого не существует в принципе, емнип.

Девять.

Заканчивался второй год 7й редакции....

Sequel to Betrayal at Calth contents: Assault squad sprue featuring packs and close combat weapons. Legion Heavy Support squad sprue with a variety of heavy weapons. Mk. IV Tactical sprues continue their appearance. 2 new Heroes are included. Imperial Fists are involved in some manner. Uses the same Betrayal at Calth ruleset. Q1-Q2 2016

Видел не раз расписки с форума, в том числе даже свои против себя. Выигрышей за эти расписки особо не видел. Видимо, просто взять расписку для нагиба недостаточно. Даже на кухнях.

Следует заметить, что танкшок отрядов - это не самая тривиальная вещь для исполнения, особенно со смертельным исходом, ибо зависит индивидуально от каждой ситуации, а также от наличия средств исполнения и поддержки. Так что просто почитать не выйдет, это надо все на практике отрабатывать, и не один раз, чтобы сколько-нибудь успешно танкшочить оппонента. В противном случае выражение "просрать все полимеры" будет реализовано игроком буквально и вдобавок фактически собственноручно. :rolleyes:

А некоторые еще и с мистериусами играют, вот там вообще трололо иногда. :rolleyes:

Кто принял? Куда принял? Если для форумных хомячков внезапно стало открытием, как на самом деле работает портал (а для этого, внезапно, всего-то надо кодекс открыть, странно, правда?) - то как из этого следует, что кто-то что-то принял? Из этого следует только, что читать правила могут не только лишь все. =)

Там может быть простейший оппозит тест - скилл ловушки + куб против скилла обезвреживающего + куб. В рамках д100 можно спокойно проиграть даже ловушке с "навыком" 37 при своих 135. Пусть и крайне маловероятно.

Что, правда? И при дипстрайке юнит "moves onto", как написано в танкшоке из резервов? Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем?

Кто и что имеет по базе, описано в кодексе, в разделе про чаптертактики.

Шикарный тред! Кто-то услышал, что танкшок это круто, и решил, что для этого необязательно правила читать. =) Запрет, если чо, содержится в самом правиле танкшока. Так и называется, Tank Shock from Reserve. Достаточно прочитать этот раздел - он маленький - и соотнести его с механикой дипстрайка.

Пушками с типом Салво? <_<

На сингл это даже как конкурентный ростер не имеет смысл рассматривать. Причем на любой сингл.

Называется "я взял 3 детача, из которых 2 самых нужных для других, куда более рвущих расписок, и сделал из них говно."

Прохождению тестов посвящена, емнип, третья или четвертая страница рульбука. Уже настолько ниосилил? <_<

Серьезная заява, особенно про кп. Я даже согласен на партию в любой выходной в Москве, даже практически в любом клубе, кроме совсем уж окраинных, при условии отсутствия пробок на столе, конечно. Заодно и на человека с двумя крепостями посмотрю.

Суть ростера в том, что суммарным своим фаерпавером он еле-еле может убить одну скорящую ринку в ход, то есть не страшен абсолютно никому в принципе. =) Олсо, убивать скоринг отряды противника 2 бластами в ход, при количестве отрядов в 25+ - заранее утопическая цель в принципе. В) З.Ы. Уважаю людей, которые покупают себе для ростера сразу два фортресса, и красиво красят их. Ведь оно так и есть на самом деле, правда? ;)

"Я [обманул] оппонента. Да ну, [censored]ня, ничего бы не поменялось."

Чип, игнор кавера, линк и хнр. И все на одном кризе. 4 системы на трупсовом кризе, ага, ибо на остальных приходилось четное количество стволов (16 суммарно) и 8 таргетлоков. 28 систем и стволов суммарно при 27 возможных не многовато ли? З.Ы. Это светилось и в обсуждении ростеров, но было проигнорировано, и в своей команде я на это указывал, к сожалению, не знаю, ткнул ли в это наш игрок.

Так неграмотные просто. Перекладывают какие-то камешки и амулеты, картинки какие-то в воздухе чертят, в будущее заглядывают. А надо всего-то [ой!]юлей пообещать.

Говорят, можно пойти и купить оригинальный кодекс орков последней редакции и найти в нем все ответы. Врут, наверное. :?

Первый же импас в игре против джетпаков/джетбайков ведет к автолузу. <_<

Раньше (нехорошее слово) что "тактички нииграют, гв не умеет в правила", теперь (нехорошее слово) "тактички слишком сильно гнут, гв не умеет в правила". Видимо, дело все-таки не в правилах, а в игроках.<_<

Если чо, то в истории с бароном так-то в любом случае абсолютного хэппи-энда нет в принципе.