mzob

Они, тащемта, эту схему еще во времена пятерки на серых отработали, ничего нового.

Руки из жопы, видать. Отправил открашенную гоп-компанию в изопропильчик, вечером буду снова пробовать.

Примерно такое получается, когда пытаюсь тонкими слоями класть: "тыц" В общем, сложна сложна ни-а нипонятна.

Неа, я у него в пейсбуке спрашивал. Он говорит, цитирую: "Glazed are best applied over the entire surface, so I wouldn't try to layer or blend it. Just apply like a shade on the armour. Similar to applying a thin wash", конец цитаты. Я пробовал юзать их как воши, результат на первой фотке. Я сразу подумал, что дофига краски беру на кисть и попробовал брать в три раза меньше. В результате получилась модель прямоходящего сине-зеленого леопарда - все было в контрастных пят[ну уж нет]. В общем, не понимаю. Сейчас вот взял кусок литника и в четыре мазка нанес синий-синий-зеленый-синий, получилось что-то отдаленно похожее, но все равно пятнами. Подозреваю, что если еще разбавить, то будет совсем плохо.

Сап, фордж, есть один гайд: "тыц" Чувак говорит, что это вообще изи техника, просто берешь слой runefang steel, по нему два слоя guilliman blue, поверх них слой waywatcher green и снова слой guilliman blue, далее детализация и вуаля. Я пердолился так и сяк, но получается почему-то разнообразное говно вроде такого: "вырвать себе глаза..." Или такого: "...и трахнуть в кровоточащие раны" Пробовал по-всякому - и тонкими слоями класть, и дать высохнуть полольше, и как проливкой заливать - все едино. Что я делаю не так? Очень уж мне нравится эта цветовая схема, помогите, пожалуйста, воспроизвести.

Дадут один лаунчер на троих, а остальным болтеры, бггггг

Еще чего. У праэвиана прямо сказано, что баттл автоматы получают ЛА и считаются в целях Talent for Murder за три модели.

Фановым как в "fan made"? Они с виду норм, вроде. Я по диагонали прочитал и вроде неплохо сделано, откровенных поломов не нашел. Всяко лучше семерки.

Сколько себя помню - запись вида XDY означала "брось Х д(D)айсов с числом граней, равным Y".

А по любительской адаптации ереси к восьмерке в Москве вообще играют где-нибудь?

Эм, не понял. Поясни, почему на 2d3 не может выпасть 3?

Г-спди, зачем? В чем профит-то?

А комби-волкитки?

Комби-плазмы one use, а комби-гранатометы - нет. Так и задумано?

Так, господа, я что-то не понял. Элизианский приказ, который делает все оружие Assault, он что - вообще на всё оружие работает? Потому что если у гранаты тип Grenade меняется на Assault, то даже обычный десятирыльник начинает выдавать неприлично много дакки. Я поясню мысль. Если граната перестает быть Grenade, то все рестрикты на одну за фазу и прочие резко отпадают. То есть сквад может кинуть десять фраг-гранат, за ним десять крак-гранат, а потом еще и с лазганов добавить. В рулбуке ж написано - пострелять со всех пистолетов либо не пистолетов. Это какой-то запредельный уровень содомии даже для форджи. Прости, Блай, мы все пролюбили.

Так группа групп или нет? Ты, по-моему, уже запутался.

Написано "группа". Пять пар маринов - вполне группа, как по мне. Нет, это группа групп.

Ну так группа групп - это группа или нет? ! Предупреждение: Огромная просьба уже завязывать. Посмеялись и хватит.

Группа групп - это не группа?

Это твоя трактовка и она вполне возможна. Моя трактовка тоже вполне возможна. Правила нужны для того, чтобы возможна была только одна трактовка. Ву компрене?

Ну и все тогда. Буду стоять as a group и ходить as a group. Понятие group никак не включает в себя какие-либо нормативы по расстоянию. Давно для юнитов из одной модели когеренция актуальна? Я как-то этот момент в рулбуке упустил. Можешь желчью истекать сколько угодно. А я пока в пейсбуке зарегаюсь, чтобы в гевешную группу репорт написать, раз уж они не сподобились нормально правила потестить.

Ой все. Вы мне моих разработчиков напоминаете - они тоже на моих тестеров постоянно гонят, мол, нафига вы постоянно ошибки [ну уж нет]одите, нам же их чинить приходится. Нафига прятать голову в песок и делать вид, что все хорошо, если правила кривые и геве откровенно врет про интенсивное тестирование? Вопрос в лоб: unit - это group?

Понятие "move" вполне однозначно и не подразумевает какой-то альтернативной трактовки. Понятие "group" абсолютно неоднозначно. Почему десять моделей в когеренции - это group, а разбросанные по столу парами - не group? А должно быть в рулбуке, потому что правила правилами, а семантика семантикой.

При чем здесь это? Будь любезен распространить мысль. И без эмоций, пожалуйста, мы не во флудильне.

Ясное дело. Просто смешно читать гевешные маркетинговые вопли про стопиццот лет интенсивных тестов, а потом видеть в рулбуке такую вот [ерунду]