mzob

Нет. Ты же помодельно армию набираешь, какие сквады? Один инфантри ганнер и три СВС ганнера, все. И этого боле чем достаточно.

Ну что, косты уже выложены для многих фракций, тактики известны, чего не обсуждаем? Гвардия выглядит фаворитом, на мой взгляд: 15 рыл, два гранатомета (которые лучше плазмы, как по мне, ибо шестая сила и не взрываются), два огнемета, снайперка, мельта, вокс, шашка и плазмапистоль командиру, да еще и целый поинт остается. Дропнув часть закачки сержанта, можно взять еще один гранатомет, либо еще один огнемет и оставить сержанта голым.

Косты!

6 tactics for Kraeftwoërldii Aeldarii among them >2CP to rellocate a unit anywhere on your deployment zone at the beginning of 1st turn >1CP to move 7" right after shooting >1CP to re-roll failed hit rolls for a single Dire Avenger >2CP to roll a dice when you lose a unit; on 4+, your dude gets a light wound instead You can also see that there are Guardian and Storm Guardian datasheets, though it's impossible to read them (again)

Here are the Tzaangors. They have blades, can replace them for blade+pistol, one of them can take a horn, one of them can become a leader, and that's about it. (Rubrics are too blurry)

Продолжать или сами нагуглите?

Deathwatch Vets Max 1 black shield, 1 sarge, 4 gunners Black shield re-roll failed charges everyone can replace bolter with combi-melta, combi-plasma, [obscured shit but I'm pretty sure it's the Stalker pattern bolter], power sword, power mace, storm shield. They can also get power sword/mace (so 2 swords is legal I guess?). Sarge can get xenophase blade classic vets only can take heavy thunderhammer or shotguns (not sure what's the point in separating this entry?) gunners can take frag cannon or [obscured but it's bolter... something, probably Stalker again] ATSKNF, transhuman physiology, special ammo Only tactic I can decypher is +1 to wound for a single unit if they aim the enemy leader, but there seems to be an hellfire tactic

DE tactics, drugs and PfP instead: >turn 1:FnP6+ >2: re-rolls advances and charges >3: +1 to hit in melee >4: re-roll 'cold-blood' rolls (morale I guess) >5+: -1Ld for every enemy in 6" >+1A >+1S >+2"M >+1T >+1WS >+2Ld >torment grenade (already shown on the community site if I'm not mistaken) >shoot and disappear: 7" movement right after shooting (1CP) >cruel trickery: a unit who's falling back can still shoot this turn (1CP)

Некоторые вещи не меняются с течением времени.

В твоем посте прекрасно вообще все. Я даже не знаю, за какую его часть хвататься. То ли за очередное ad hominem, то ли за натягивание бэка 40к на 30к, то ли еще за что. Пожалуй, я просто поаплодирую стоя очередному обосрамсу да пойду своей дорогой. Ну и лойс лови, куда без этого.

Ой, все. Пошла говенная апелляция к личности и вопли "ну все ж мы люди." Я бесконечно далек от всей этой "тактикульной", как ты выражаешься, [ерунды] Но некомпетентность меня раздражает. Если я, например, никому [ну уж нет]ер не нужный безвестный упырь, дал себе труд три секунды погуглить, прежде чем отвечать, то почему сотрудники большой компании этого не делают? Почему считается вполне возможным ляпнуть [ерунду] не думая? Притом не просто возможным, а вполне нормальным? Да еще и фанбои тебя оправдывать будут многоголосым хором. Серьезно, я не понимаю.

Жаль только, что в ответе "red dot sight", а не "red-dot laser sight", а так ничего. Это не говоря уже о том, что само словосочетание "red-dot laser sight" звучит как "лазерный коллиматорный прицел". Я не говорю о том, что все должны знать терминологию, если чо. Но если уж вворачиваешь умное слово в свой ответ, то будь любезен хотя бы мельком в словарь глянуть.

Тебе цитату из википедии принести? В англоязычной терминологии коллиматорный прицел называется именно что red-dot sight либо reflex sight, что реже. Именование лазерных целеуказателей ред-дот сайтами - типичнейшая ошибка не разбирающихся в вопросе. Зачем лезть, если не знаешь? И то верно. Для того, чтобы отвечать на вопрос, собственно ответ знать совершенно необязательно. От него ведь не требуется правильно отвечать, достаточно просто отвечать.

чиво_бл*дь.жпг Форжа как обычно, я даже не удивлен. "Так выглядит red-dot sight, если кто не знает вдруг"

Там форджовый фак не вышел еще? Как элизианский приказ Move and Fire с гранатами принято разруливать?

Как удобно - ляпнуть про три тире четыре года и принести фотки с одного кампейна. Мам, и вовсе я не балабол, ну скажи им, ну мааам.

Это наглая ложь и любой, кто играл в Мантикоре, это знает. Я смотрю, тебя Дарог покусал? Не останавливайся на достигнутом.

Я бы на твоем месте вообще не обращал внимания на визги личностей с отчетливой анальной фиксацией.

Кто-то же из дизайнеров писал, что скваты были вообще [ну уж нет]ер никому не нужны, пока их не выпилили.

А который из легионов не мерисьюшный-то? Прям даже любопытно.

Тебя не затруднит страничку назвать? Чего-то я найти не могу.

Я бы разрешил, но это мое имхо. По RAWу мне лично непонятно, как быть. По RAI все очевидно.

Четкого ответа на этот вопрос нет. Традиционно юнитам, выставленным через эту или аналогичную стратагему, позволяют ходить и чарджить. Но изначально ты не об этом спрашивал. Вопрос твой был про деплой чойсы. UPD Не берите в голову, я *ю написал. Юнит по стратагеме может ходить и чарджить, потому что пришел до начала своей мув фазы. Правила Tactical Reserves никак не ограничивают твой мув, адванс и так далее.

Нет. Прочитай, пожалуйста, текст стратагемы внимательно. Я понимаю, это сложно, но ты постарайся. В словарике там незнакомые слова погляди, я не знаю. У тебя есть два юнита. По правилам половину ты обязан поставить на стол. Сколько юнитов ты можешь увести в резерв?

Потому что ты не ставишь их на стол. "At least half the total number of units in your army must be set up on the battlefield" Ты их set up on the battlefield? Нет? Тогда это резервы, поздравляю. Человек не в силах даже строчку "At the beggining of the first battle round" прочесть правильно, а ты целых два абзаца предлагаешь.