Ogre

В лепке братьев на "развитой 15-й век" меня больше всего смущает исключительность английских лат (включая анонсированные наборы), там где они есть... Это обидно так, как для взгляда искушенного английская доспешная мода - очень характерная. То есть это конкретно Война роз и только... ни о какой столетке речи к сожалению вообще не идет (говорю о пластике)

Там помимо гномов были очень людишки интересные. Мне всегда хотелось из той серии - пушку бомбарду и пушкарей соответственных под горшок стреженных.

Лепить бретонцев - это воистину богоугодное и лепое дело!

Викинги - звезду давида? Ну самые хитрые викинги - сто пудов!

А чего тут такого в портаках, вон первые христиане били себе портаки на рожах и не обламывались сильно. Культура портаков на рожах - это вопрос древний и непростой. Кстати, очень неплохой вопрос - били портаки викинги себе вообще или не били?

Это не крайность, это просто повод не скатываться до частных реконструкций сказочных викингских изб и историчных аутентичных половых отношений в кино. Эй, братишка-огр, я тебе реконструкцию принес. Вот лучше нашел - всё только по секретным документам! Реконструкция древняя, но надежная.

Нолдор - это уже множественное число, один - нолдо, много - нолдор. Какие тут могут быть фишки? :) Сам я ненавижу слово "норманДЦЫ", сразу вспоминается волшебный народец из "Рони дочь разбойника", которые ко всем словам "-дцы" присовокупляли и так говорили на собственноя языке. Есть хорошее слово - норманны им и пользуюсь.

Ну по честноку говоря, науч. поп примерно такая же фэнтези, как сериал "Викинги" и то, что тебе кажется на 96% - обычно твоё личное ничем по-хорошему не подкрепленное субъективное мнение, а с результатами раскопок и переосмыслений их в виде научных работ, которые мало-мальски могут на что-то претендовать - мы не знакомимся ибо они нам не нужны (за редчайшими яйциголовыми эскейписткими исключениями). coon knight "все эти книжки писались не раньше 13го века" Какие все? Вон как пример - можно Эдду какую нибудь взять она написано в лохматом исландском году, а переосмыслена и перекомпелирована веке в 17-ом кажись. Саги, былины, скелы- вот что составляет наш основной фэнтезийно-культурный багаж, а то, что древний поп написал - сколько у него похители ценного зерна и выдержанного бездымного кизяка для топки дворовой параши - интересны только каким-то узкоспециализированным людям. АПД. Вспомнил я как называется этот период в истории литературы, когда народ стал про викингов читать и переписывать - "Северный скандинавский литературный ренессанс 17-19 век, период немецкого романтизма", вот в это время и сформировался современный образ "Викинга", отсуда и АТМОСФЭРА растет, а в 17 веке никаких раскопок и в помине не было... всем было пофиг на кизяки из земли. Главное образ гордого северного воина и путешественника в народном сознании.

По поводу обсуждения историчности фильмов про викингов и прочего остального в 7-11 веках (особенно восхитило, как тут кто-то где-то высказывался про особенности неисторичных половых отношений в сериале "Викинги")конечно это всё бред сивой кобылы. Мы себе трудно представляем менталитет людей, которые в начале 20-го века жили, а тут почти тысяча лет прошла. Источники нам дают возможность что-то с микроскопической вероятностью предполагать, изъясняясь словами Ренаты Литвиновой - "Как раньше люди жили, как тонко чувствовали!" ... Совсем другое дело - это литературные источники, которые и тогда и сейчас носят ни сколько информационно-образовательный, сколько чисто развлекательный характер - "Как там взметнулась чайка пота меча, пророча скорую погибель врагу, и славный Кнут своего супостата ка-а-аак развалит сельско-хозяйственным топориком надвое, а потом еще шестерых. А ка-аааак он потом пил с дружиной и сколько добычи в виде дорогостоящих грамофонов и колбасы привез в родное село на крутобедрой байдаре"... Короче говоря всё примерно, как сейчас в книжках про "Слепой против Бешеного" и "Козырные тузы зоны против сатанистов НКВД", но с историческим надменным флёром и пафосом. Учитывая, что все эти книжки (причем можно смотреть шире и сюда же воспринимать кучу рыцарского романа и всякого другого популярного средневекового чтива) переводились и литературно обрабатывались под самый конец средневековья - начало эпохи возрождения в 15-16-х века - они перерабатывались уже через призму прото-мелко-буржуазного менталитета относительно близкого нам читателя-евпропейца и породили современные литературные архетипы, которыми мы пользуемся по сей день. Так и с кино - главное чтобы была та самая АТМОСФЕРА - чтобы непременно надвое сельско-хозяйственным топориком и с грамофонами. А уж как там "правильно или неправильно" показана викингская полу-сказочная изба - дело тридцать-третье.

Карпов?

Значит что-то значимое...

Странно - никогда такого не видел, но сейчас сайт ГВ - на реконструкции, магазин не работает. Может заливают что-то большое и значимое? И картинка даже :)

А зачем ограничивать себя д10? Есть ведь и д20 - они еще гибче по части отыгрыша. Уж коли менять - так меня кардинально! :) И этот принцип убогий - "я хожу, ты ходишь" - заменить на модную систему приказов и реакций - вот тогда-то и заживем правильно и соврменно!

Можно конечно. Видимо произошло некоторое недопонимание. У ФБ и 40К по сути один и тот же движок, различия весьма незначительны по хорошему счету; Д6, IGYG, характеристики и профили - вообщем различая на самом деле совсем минорные. Просто 40К - очень популярен по сравнению с ФБ. И даже устаревшая игровая механика тридцатилетней давности не так важна. Ну по сути - сворачивание Лотра - ты уже можешь наблюдать. На сайте такой игры нет. Заголовок у нее - Хоббит.

С этим я кардинально согласен игровой движок WH чрезвычайно устарел. Но ведь 40К - развивается, кампания якобы от продаж одних морячков получает столько же прибыли сколько от продаж всего ФБ (не знаю насколько правда). А движок остается неизменным по-хорошему уже многие-многие годы. Как я понимаю, 2015 год - вообще станет годом очень серьезных изменений в GW, ведь выйдет последний Хоббит в декабре, то бишь работы над миньками - закончатся, рано или поздно (но в весьма недалеком будущем проект по Хоббит и ВК обязательно свернут). Если принимать во внимание и хотя бы частично верить слуху, то в 2016 году фэнтези направление у ГВ вообще практически исчезнет... Такого конечно быть просто не может.

Создание этой темы навеяно слухами с warseer.com , где Darnok вспоминает о первом упоминании кампании "Конец времён" и связанным с ней слухом (ссылка на слух http://www.warseer.com/forums/showthread.p...h-Rumours-quot) о том, что она - то и станет "дембельским альбомом" Warhammer Fantasy Battles: "A rumour from a spanish site (found here: http://www.cargad.com/index.php/2014...aba-warhammer/ ) They were the first to mention a release of Nagash / End Times campaign (May 29th), but did so in a context saying that this End Times campaign would be the lead to a closure of "Warhammer" (presumably WFB, not 40K), followed by a subsequent new skirmish game (presumably fantasy-ish-themed) in 2015" Люди говорят некоем ребрендинге WHB и превращении его в новую малоформатную skirmish wargame. На мой взгляд этот слух очень согласуется с приобритением GW прав на игру по мотивам "Игры престолов" Дж. Мартина, то есть речь скорее не о ребрендинге FB а "кардинальном ребрендинге" фэнтези направления. То есть история масштабных сражение в фэнтези мире подходит к концу... времен и нас ждут серьезные перемены. Как я понимаю это не может произойти быстро, то есть у нас есть как минимум 2015-2016 год чтобы успеть поиграть в кампанию, опробовать новую книгу правил и проститься. Я сам очень не хочу верить в конец FB, которому отдал так сказать лучшие годы своей жизни. Хотя может и не всё настолько плохо ... может это просто слухи. Хотелось бы услышать мнение комьюнити по этому вопросу: Верите ли вы слуху? Если да/нет - почему.

Главное не победа, главное участие! (Южане) (с)

Хорошо конечно, что сфотографировали. Но как-то я не очень понял где тут собственно война Роз то? Где имена и цвета командующих? Где собственно привязка к конкретной битве? Что вы разыгрывали-то? Из отчета непонятно. Какой-то фэнтезийный стоунхендж на столе зачем он ? Для создания атмосферы ? (можно было бы тогда еще орковские руины притащить и башню мага).

Хочу поиграть за финнов в Зимнюю войну. Есть соответствующие советские захватчики?

Очень понравились, хотя на мой вкус головной убор Нефераты - слишком уж перегружен. Интересно будет ли там опция для головы :) вампирши. П.С., Мне кажется, или ГВ исправляется? Сначала симпатичные вуды, теперь красивые герои нежити... П.С.С., Где же бреты?! Где же они? (плачет) :(

Опять ты это говоришь. Я каждый раз плачу.

Скажи, а щиты - фрихенди или декали такие где-то раздобыл?

Что по сути является логичным. Эрранты никуда толком не странствуют - они шатаются, а квестинги ищут Леди и чашу.

А где технику покупать для нее?

ЧОРТ!