klp

в соседних темах уже "фановые" ростера публикуют, если чо :) гыгы, пока я тут как дурак, каких-то жалких вампиришек клею... :)

никакого абсолютно не имеет отношения, но в ней мимоходом дается пояснения, которое не оставляет других вариантов. В конечном итоге неважно - папа с ГКБ остается при своих :)

у гнома нет модели. Есть модель монстра с погонщиками.

а модель должна удаляться. :) В книжке в правиле феникса-летучки четко говорится что ГКБ делает вунду.

да, точно, тут я сфэйлил. В аналогичных ситуациях, когда можно юзать лукаут, это отдельно прописано.

новая книжка хаев разжевала спор - ГКБ наносит вунду. Правда ситуацию на мой взгляд это не меняет: если ГКБ срабатывает в модель с правилом монстр и прихвостни, фактически, так как мы должны снять модель целиком, а прихвостни (см. срач по гидре в теме дарков) игнорируются как модель, то все равно ГКБ убивает монстра с погонщиками целиком.

кстати, не смотря на эпичный срач про знамя и аркейн анфоржинг... никто не обратил внимание на то обстоятельство, что спел не запрещает использовать правило "лукаут сир" :)

ИМХО тебе чутье, а не здравый смысл, подсказывает, где тут бэк, а где правило :)

смешно мне было, потому что даже без сложных расчетов: макабра - это +25% :) я думаю, что по всему миру все, кто когда либо играл за эльфов, сейчас пишут про то, какие львы стали неайс, как их опустили, и "ну и что варда" и считают проигрышные на 146% комбаты хоррорам. Заканчиваем с этим смешным обсуждением. это казуистика. Флагоносец не убирается в потери, потому что флаг поднимает другая модель. ЗЫ: кстати в РБ не написано, что флаг вовсе не убирается в потери. Там написано cant be normally removed as casualities. А дальше дается пояснение почему - потому что другая обычная модель, с точки зрения РБ идентичная всем остальным, поднимает флаг. И если нет больгше моделей - надо удалять флаг. Т.е. флагоносец не бессмертная сущность, эфирно парящая над стройными шеренгами. :)

ахаха два раза. Даже спорить не хочу. Я, между прочим, потрудился посчитать и армор и пойзон и эффект реролов. А ты просто, "как не сложно догадаться". :) я имел ввиду только то, что та модель, которую мы целили, ушла в потери. По моему в книжке все четко написано: мы не можем убрать флагоносца в потери... потому что флаг поднимает другая модель.

ахаха, смешные. Немножко текста не хватает в цитате: вместо blablabla написано кое что про сейв, а затем. The owning player must then reveal to the caster all magic items possessed by the target. Cколько вунд у флагоносца? Одна. К тому моменту, как нам предлагают "ревилить" - модель, которую мы целили, уже умерла, ее нет, кончилась. Будем смотреть шмотки у модели, которая покинула игру? Нет, ее нет в игре. Будем смотреть шмотки у модели, которая подняла знамя? Нет, это другая модель. Нет цели, нет эффекта. [ Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд ] и это, почистите тоже кэш, львы теперь стоят 13, их можно больше 30-ти. Мой подсчет вероятности кстати верный.

шутишь чтоле? Я тебе щас посчитаю. :) К тому моменту, как хори будут бить, их станет уже 7 вместо 10-ти. В ответ на макабре они убивают 9 львов (а без макабры - 7) и сделают 3 льва со стомпы. Итого: 11 (9 вунд, знамя, ряд) львы - 13 (9 вунд, чарж) хори. Ах эти стабборные львы, шалунишки, проиграли, - это при условии что хори под макаброй, чаржили, а на львах ни одной варды и в них нет читерского героя с асф и чего-то что выдает огонь. Возвращайся в реальный мир. Нет макабры, есть варда и чаржили львы: варда 0: 12-9 в пользу львов варда 6: 12-8 в пользу львов варда 5: 13-6 в пользу львов варда 4: 13-5 в пользу львов варда 3: 13-4 в пользу львов

я тебе говорил, что ты в неадеквате, у тебя пострелизная горячка? Это когда не берут в ростер две коробки львов в 2++, потому что искренне не верят в то, что это реальность. :)

это когда ты вдруг понимаешь, что как не собери - все равно проиграть проблематично. В общем да, это когда армия играет в свой вархаммер. Ничто так не убивает настолки, как небитухи и если геймдизайнер не в состоянии все эти комбы просчитать и как-то сбаллансировать на стадии подготовки правил, то это все очень печально. Или все пофиксят дарками, которые в формате "кровавая антизаточка" выйдут? :)

я имел ввиду, что у нас есть опция либо играть от обкуренных чузенов либо метелить врага ямой/оккамой. Когда все такое вкусное - какая разница чем выигрывать? :)

ну так это, яж не первый год в индустрии... и даже не первый десяток лет, могу отличить хорошие правила, от перегнутых. У томбов такого почему-то не было :)

Ага, война заканчивается, а боеприпасов на складах еще много. У нас есть орда Б-52 и миллион тонн тратила, а так же две новенькие ядреные бомбы. Что же нам выбрать? Разутюжить этих узкоглазых ковровыми бомбардировками или испарить их в ядерном апокалипсисе? Какая блестящая альтернатива, какой простор для маневра, какая бесподобная опциональность и разнообразие военной стратегии! :)

накачивать кубы нечем. нету +d3 и прочего.

ага, поиграйтесь немного, буря там, ололо... все равно все будет вертеться в конечном итоге вокруг накачки варды. Набор спелов для этого очевидно предопределен их стоимостью: драйнмэйджик/стрела, лечилка, баф, этерильность. Все остальное для эстетов анлима :)

там все на кубе кастится с книги. риск конечно 1,2 не кинуть с реролом, но всеже. На двух кубах +5... не напасешься кубов диспелить. Тут надо горько думать в стиле lore of hihg nagic/boock of hoeth - одно из двух.

это "зачем?" вместе с книжкой, +5 на каст родной школы, и азуряном разгоняет отряд до 3++ за три каста и до 2++ от магии за два.

можно ли кастить дрейнмейджик на отряд, на котором нет рипов и вообще каких либо эффектов магии?

нет, потому что ни одной твари и ДЭ-шной книги в шторме нет (гидраи ящперы там другие), а по пакту в шторме можно брать в союзники только андедов. У меня вопрос: если ядро прилетает в феникса и в наездника, мы можем, пользуясь правилом "чей ход, того и приоритеты" убить сначала наездника, а потом феникса, чтобы заработало это if the rider was slain befor и феникс отправился в варп уже без +1 к возрождению? зы: кстати, обе фени будут со штормбанера и бретонского рожка посадки потеть сильно - мув 2 :)

меня вот какая формулировка насторожила: ...if your opponent's army roster contains one or more models from DE,... Сейчас, как мы понимаем, либо в твоей армии есть модели из армибука ДЕ, либо их нет, правило "ван о мор" звучит несколько черезмерным. И вот что это означает: концепцию мултиармий уже обкатали в 40к, был пробный забег и в ФБ в шторме магии. Чую девятка привнесет много нового в чудесный мир вархаммера... эффективные маркетологи решили выжать из комьюнити максимум :)

блин, если это все вопросы по новой книжке, то ГВ можно поздравить с тем, что они наконец научились писать вменяемые правила :)