Lord Lamer

А что делать? :D Т.е. не комментируешь ничего давно и ветка тебе без надобности, но побузить, видимо, охота? :) Да, я четко позиционирую "неугодных" (на первой странице они мной упоминались) и, как ты говоришь, "мочу" их. Речь не о конкретных людях, а о практике поведения и общения :) Все четко, ясно и понятно - что можно, а чего лучше делать не надо.

Меня твоя богатая культурная жизнь не очень сильно интересует. Это все ЛС. К Лит. форуму все это какое отношение имеет? Где все то, о чем ты говоришь? Ведь в отличии от флудеров типа Васи и сайдстепа, к которым ты пытаешься примкнуть, ты в состоянии сформулировать ощущения в цивилизованную речь, если постараешься. Где вот это все? :- В каком году? Вот тебе и пруф - твоя же цитата: попытка подтрунивая и завуалированного оскорбления юзера, посредством придумывания кличек. И это, во-первых, ты даже не старался, а, во-вторых, в отношении члена Администрации. Что же происходит в отношении простых смертных на территории, в которой у тебя есть власть? :) Возможно, ты уже и сам в это веришь, но ложью это быть не перестает. В отношении меня есть только крики и вопли юзеров, которые не сидят в ветке, с призывами снять меня, потому что я вредный, нехороший и вообще бу-бу-бу... Все преды мной раздаются строго в соответствии с Правилами, а то что это кому-то не нравится - ну не нарушайте и вас это не коснется :) Итак, я пример привел. Есть ли хоть один пример, а не личные оценочные суждения, в отношении "Главной проблемы Лит. форума Мироздания"? :king: Попробуй ты запостить такое на форуме - получил бы от меня перманентный бан. А в ЛС можете переписываться с Книжником сколько влезет :)

Не здесь. Пойди и прокомментируй, эстет ты наш ненаглядный. Хотя бы тех же упомянутых тобой авторов. А то все только пальцы гнуть умеют, а как мысль сформулировать - сразу стесняются и в кусты :rolleyes: Про тебя и клима? :)

Вместе - нет. Мне с лгунишками и балаболами не по пути. Вместо - флаг в руки, если администрация Лит. форума сочтет необходимость моей замены на тебя или кого бы то ни было еще. P.S. А то, я смотрю, всем охота помахать банхаммером, но делать самим ничего не хочется при этом :P У вас не знаю, а у нас троллей не любят. В том числе типа "безобидных". Никаких, спасибо, не надо :) "Жалоба и ответ на нее" Здравствуйте! Предупреждения выдаются в случае нарушения Правил форума, а не в связи с принадлежностью (действительной или заявляемой) пользователей к той и иной группе лиц по интересам и т.п. Тема [фанфик][TES] Охотники соответствует Правилам. Ваши сообщения в этой теме - нет. За намеренный (в вашем случае - повторный в ветке по фэнтези за последние полгода) троллинг пользователей форума и поведение, препятствующее созданию эмоционально-дружелюбной обстановки, которая является приоритетной в соответствии с Локальными правилами форума, могут выдаваться предупреждения вплоть до бана, т.к. подобному провокационному поведению нет места в Лит. форуме. В связи с чем просим вас в дальнейшем избегать подобного стиля общения. Спасибо. С Уважением, Администрация Литературного форума Warforge Нет, я допускаю, что вот в таком изложении не всем флудерам, выросшим на "чет проблем", будет понятен ответ на их жалобы, но слова были подкреплены предом по п. 3.18 Правил. Судя по возмущениям и флуктуациям - запомнилось :) А тебя снять. Отовсюду. Я не против :)

Черновиков, которые можно было бы показать, пока нету. А вот пролог ивента будет или сегодня поздно вечером, или (у меня все-таки есть еще планы выспаться :D ) уже завтра.

Спокойствие! :) Это просто зомби воют при виде того, что отгрохали на месте кладбища, в которое одни из них ранее превратили ветку, а другие просто облюбовали в качестве своего флудо-лежбища. Вот они и рвутся обратно периодически - фантомные боли у них. Никто фикрайтеров никуда не разгоняет - сидите и пишите, обсуждайте и все такое прочее по тематике подфорума. Тут так - резервация. Вся изгнанная нечисть же должна где-то собираться и трясти цепями? Ну вот она тут и собирается - страдает, переживает... Я прям не могу Кому из них надоест страдать ерундой (вон тот же Книжник, возможно, еще не потерян для фикрайтерского общества - и в культурной обстановке весьма интересно рассказывает и даже любопытные вещи говорит, рекомендую (см. интервью), так сказать!) и он захочет в эту ветку Warforge - всегда рады! Будем холить, лелеять и всячески оберегать (при стандартном условии соблюдения Правил). "Анекдот в тему" Пошел мужик ночью на кладбище. «Если кого встречу,- думает,- напугаю до смерти». Пришел, видит – сидит гробовщик у вырытой могилы, курит. Начал мужик перед гробовщиком призрака изображать. Вертится вокруг него, воет. Гробовщик – ноль внимания. Надоело мужику все это дело, решил домой идти. Только выходить за ворота – гробовщик ему по башке лопатой ХРЯСЬ!!! Окосевший мужик поворачивается, а гробовщик ему: - Гулять по кладбищу – гуляй. А за ограду ни-ни!!!

Как бы вот в этом "чет проблем" по отношению к посетителям ветки и есть проблема ;) Проблема в тех членах администрации (неужели такие есть?! O_o ), которые позволяют себе устраивать наперегонки подтрунивая над юзерами своей ветки и периодически им хамят (хотя, похоже, уже и сами этого не замечают), прикрываясь банхаммером при утверждении своего мнения (вот все то, в чем бездоказательно пытаются обвинять всех модераторов обиженные ими юзеры, которых наплодили хамоватые деятели, распространяя это скверное реноме чуть ли не на весь корпус модераторов). Ну это такая древняя как мир песня о том, как продажные копы сильно не любят коллег, которые не хотят коррумпироваться ;) Суть заключается в том, что благодаря вот такому подходу на Warforge и наплодилось всяких вассисов (не конкретный человек, а вообще вот тип такой поведения), данлогов и им сочувствующих, присутствие которых не является благоприятным условием для развития фикрайтерской деятельности, потому как фикрайтерам нужен фидбек и/или советы, и совсем не нужны тролли и прочие флудеры, которые не в состоянии разобрать даже простейший фанатский текст и максимум способны мыслить категориями "у кого айфон, тот и круче" - от создателей "ориджиналы круче фанфиков", "реализм круче фантастики", "давайте переводить в Гильдии англоязычных классиков, а не BL" и т.д. Любители кричать кричалки и дудеть в дуделки, человеко-лозунги :D Именно поэтому, я в этом искренне убежден, Лит. форум стал просыпаться не в последнюю очередь потому, что всех этих странных индивидов из ветки попросили*, чтобы они там не мешали. Не разгоняли вот таких - форум умирал. Разогнали - стал просыпаться. Совпадение? Не думаю! =) * любой из них может вернуться при условии соблюдения принципов, которые в Лит. форуме были установлены. Потому что разгоняли не конкретных людей, а представителей определенного типа поведения. Поведение изменится - welcome! Спросите того же сайдстепа - применяются ли к нему санкции, когда он, несмотря на неоднократные громогласные заявления о том, что он обиделся и уходит, и хлопанье дверьми, приходит в Лит. форум и пытается что-то (на мой взгляд - неумело и неловко) комментировать в рамках Правил? Ответ: нет. Спокойно можно сидеть и общаться в ветке, если приходить туда по теме, а не чтобы качать права, искать "правдивую правду" или причину для хейта. При этом никто из тех, кто действительно привносит жизнь в ветку (А их уже достаточно, чтобы не упомнить всех сразу навскидку :) ), не застрахован от получения предупреждения. Только дело в том, что они в ветку приходят не для поиска причины для своего перманентного хейта (тот же Вася и ему подобные всегда найдут, что им ненавидеть - из того, что им разрешают ненавидеть ;) ), а из-за тематики ветки - и куратор там для таких юзеров просто функция, с помощью которой в ветке им, как я надеюсь, удобнее существовать.

1. Steinhart Неплохо, но без вау-эффекта. Подставка с черепами - хорошая и, возможно, лучшая из всех представленных работ (если не считать диораму участника №5), но светлая ее боковина, на мой взгляд, несколько портит впечатление. Черепа у ног капеллана, так сказать, гармонично дополняют его черепообразный шлем-маску, аксессуар практически! :D 7/10 2. Locke Опять-таки неплохо. Но визор / глаза мне не нравятся :( Цвет камней-ромбов не самый удачный - что-то более холодное, возможно, подошло бы лучше. Остальное нормально. Тонкий снежный покров на подставке вроде бы симпатично получился, хотя на краю остались "снежные" рудименты. Фотография вышла так себе и никак миниатюре не помогает себя "продавать", хотя особо сильно и не портит впечатление. И то хорошо. 7/10 3. VaSSis Тот случай, когда и фотошоп не помог. Выглядит миниатюра так, как будто она из пластилина слеплена. И будь это пластилин - это было бы даже неплохо, но я так понимаю, что был испорчен пластик. Чересчур аляповато. Цветовая схема и ее исполнение, мягко говоря, своеобразные - эдакая детская неожиданность непосредственность. Плохо. 4/10 4. Тюрьминатор Аккуратно покрашено. Симпатичная работа с простым, но вполне пристойным оформлением подставки. А вот оттенок плаща Сайфера мне не очень нравится. У GW плащ был светлее, да и вообще было несколько белых деталей (черепушки всякие), которые в сочетании с черным цветом всегда смотрятся выигрышно, а тут обошлось без них. Жаль. Но это уже вкусовщина, конечно. 8/10 5. Shadow Duke Ох... Вот спинным мозгом, как говорится, чувствую, что там что-то интересное, но качество фотографии не позволяет в должной мере это оценить, печаль :( Но плюмаж у "тысячника" симпатично исполнен, да и вообще - диорама же натуральная! Ну и сочетание черного с золотом - это дело хорошее. Опять-таки - боевая барышня представлена, что радует =) Так что в надежде на более четкие фотографии скажу, что хорошо. 10/10 6. Grim Вот он странный этот терминатор. Интересный, конечно, но странный :image154: Своеобразная цветовая схема. При этом все очень контрастное. Возможно, это не так и плохо, потому что работа запоминается. А вот светлая (костяная) маска-череп на чернильно-черном шлеме смотрится интересно и слегка зловеще - тот случай, когда черепом не столько устрашают, сколько прикрываются, чтобы не сильно испугать =) :ph34r: Практически Безликий из "Унесенных призраками". 9/10 7. (AG) Это как-то очень артхаусно, что ли, получилось... :ph34r: Наплечник с мордой лица запоминающийся. А в целом - пафос и разложение. Мужик в термоармре, конечно, внушает, чего уж там... Эдакий герой декаданса, хотя вроде как и лоялист. Но есть в работе что-то отталкивающее и неприятное. Фон (нет, я понимаю, что мы миниатюры оцениваем, но все-таки) не очень удачный выбран для фото - модель на нем размывается. 7/10 В итоге голос уходит за работу Shadow Duke, но авансом - в надежде увидеть более четкие фотографии.

О том и речь, что толпа флудеров и прочих троллей, которым Лит. форум не нужен, просто хочет, чтобы он не слишком сильно выделялся на фоне, видимо, их собственных скромных достижений и текущих интересов. Очень их это, видимо, расстраивает, но, что характерно, они не в ветке [ну уж нет]одятся и ничего не делают там в соответствии с ее тематикой, а любят языком почесать вокруг да около нее. Сдается мне, что это вы сами давно "умерли", но все еще никак не можете "разложиться" и посещаете живых ;) P.S. У меня встречное предложение - готов возглавить ветки, в которых курируют / модерируют клим и Книжник, и сделать из них порядочные подфорумы, в которых администрация не пытается задирать юзеров и устанавлить уютное болото :image151:

Сочувствую, но в разделе по-прежнему нельзя материться (п. 3.14) и устраивать троллинг (п. 3.18). Ты ведь, помнится, за это предупреждения получал. Возможно, это работает с тем, кто пытается выслужиться (кто бы это мог быть? :image105: ), но правильный принцип, на мой взгляд, другой, и он не предполагает наличие в роли кураторов индивидов, которых нужно балансировать. Он предполагает наличие кураторов, которые умеют сформулировать политику ветки и последовательно претворять ее в жизнь. И действовать слаженно. А якобы в доску преданные бездельники - это, как мне представляется, просто балласт, которому только и остается, что набивать себе цену разговорчиками и поисками / придумыванием супостатов и методов их усмирения, что в случае удачного исхода, возможно, и помогает конкретному (условному) бездельнику еще немного продержаться на своем месте, но делу только вредит :)

Кот говорящий. И то хлеб :)

Красиво! :image054: Прям фотография как будто. Смотрится сурово, атмосферно и по-гигеровски В) А еще чем-то напоминает слонов с картины "Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения" :P Это те, которые держат транспарант? Неа, не надо - они же в углублении [ну уж нет]одятся. Думаю, что имеющихся царапин вполне достаточно. Максимум еще какие-нибудь совсем небольшие сколы можно...

Во-первых, я не говорил, что "мухи отдельно, котлеты отдельно". Я сказал "достаточно опосредованное отношение" ;) Во-вторых, есть такая вещь, как Narrative play, утвержденная в новой редакции правил игры. Все это делается для того, чтобы "to better reflect the background of their Faction". GW, на мой взгляд, определенно придерживается линии поведения, при которой миниатюры как бы представляют собой некое отражение бэка и чуть ли не мерчандайз. При этом аппетит у GW хороший, и вместо того, чтобы впарить фанату одну миниатюру на полочку в виде сувенира, компания предлагает заиметь кучу миниатюр, чтобы с их помощью воссоздавать официальный бэкграунд или творить свой фанатский. Ну или GW просто пока хочет двигаться в этом прибыльном направлении, вместо того, чтобы просто продавать коробочки с настольными играми. Продавать сеттинг - прибыльнее (спросите Джорджа Лукаса :) ). Именно поэтому авторы BL пишут свои новеллизации выходящих в продажу коробок с миниатюрами (всякие триумвираты недавние), но при этом ни один из них AFAIK пока не додумался начать писать так, как выше упоминал Miralynx - про выпиливание имперским гвардейцем астартес-еретика, дожившего со времен Ереси Хоруса до второго пришествия Гиллимана, ориентируясь на циферки, которые завтра новый главный геймдизайнер еще раз десять поменяет. Суть официальной новеллизации или того же фан-фикшн, по-моему, заключается в том, чтобы органично интерпретировать имеющуюся основу и создать цельный художественный образ. А правила игры в данном случае, циферки и прочая статистика служат чем-то вроде ориентира, когда нечего подсмотреть в официальном бэке. Характеристики и свойства вооружения? Определенно лучше заглянуть в кодекс или рулбук. Что-то вроде справочника. Тематическая нагрузка и образ той или иной стороны конфликта? См. в сторону официального бэка, а не на стол - там все может очень быстро измениться не только с выходом новой редакции правил игры, но с выходом очередной Errata или FAQ ;)

Ох, уж мне эти счетоводы... Тебя же поздравили с победой в дуэли, верно? Чего ты еще хочешь? Свои предложения по конкурсам может разместить тут: сай-фай / фэнтези. Если будет интерес организуем :image054: А у меня подсчет голосов другой: 40 голосов было отдано за Лит. форум, в котором 26 человек смогли найти и прочесть интересный для них рассказ наиболее симпатичного им автора. Рад за этих 1+26 человек :) И пока никто не пытается устраивать цирк с конями, а просто пишет (в рамках тематики ветки и соблюдая Правила общие и локальные) рассказы и отзывы на них, все идет своим путем. Тем же, кто не может или не хочет в хобби (как, например, некий условный Василий, у которого, наверное, скоро инфаркт случится от самого факта существования на Warforge Лит. форума и того, что кто-то делает то, во что он не может), но просто хочет возмущаться, я по-прежнему напоминаю, что у вас есть такая возможность. По-моему, гораздо интереснее, когда юзеры выясняют отношения в рамках тематики Портала: дуэли по покраске миниатюр, фан-арту или фан-фикшн. Вон, когда Йорик и Great Venenciy устраивали дуэль в Лит. форуме, один из них в итоге получил медальку за свою работу, а когда они решили выяснять отношения при помощи флейма в Оффтопиках - оба ушли в РО. Спрашивается: вам этот форум вообще зачем нужен? :)

2 Miralynx Ты ошибся темой. "Стена плача" дислоцируется в этой же ветке форума, но в другом топике: Литературный форум (и назревшая в нём проблема) :)

Очередной экстренный выпуск программы "Вести с читательских полей" :P Прочитаны последние главы (X, XI, VII и XII). Главы IX и X – это уже натуральный киберпанк не только по антуражу, как было в значительной степени было в первой части, но и по содержанию. А в XI наконец-то явно (для меня - человека страшно далекого от бэка Starcraft, да и Overwatch тоже :blush: ) появляются прозрачные намеки на мрачное будущее, которое ждет обитателей "Дозора", и это будет что-то посильнее того, с чем им приходилось сталкиваться ранее, ведь "под пологом хищных джунглей, куется плоть Зверя, чьи бесчисленные тела подчиняются единому разуму - всезнающему, всесильному, движимому только бесконечным голодом". А еще в главе XI и отчасти в главе XII образ Жнеца навевает и перекликается с Алукардом из "Хеллсинга", но с куда более покосившимся чердаком. А так почти все на месте: все эти его растекания и собирания обратно из черного дыма и жижи, два ствола. Помимо внешних атрибутов в наличии и внутренние: превращение из человека в чудовище, пустота внутри (типа в душе, внутреннем мире, воспоминаниях), заполненная горами трупов, а также не только желание повеселиться путем стрельбы и сражений, но и глубокое и интимное желание отдать концы: "Я же просил не пытаться убить меня. Я просил убить меня. Но ты не справился". На этом фоне очень интересно смотрится Трейсер, которую Жнец кличет именем старого знакомого - Джеком. Это как будто Алукард так и не смирился с судьбой отца Андерсона. Тут на месте и телепортация при помощи страниц Библии и установка магических барьеров – все почти как у Трейсер с ее "нырянием" и защитным полем. Правда в главе XII Трейсер перестает походить на Александра Андерсона, а в некотором роде становится воплощением... "спойлер!"... Шредингера все из того же "Хеллсинга" - потому что способ, которым Трейсер разобралась со Жнецом, похож на тот, с помощью которого удалось побороть Алукарда. Это было здорово. Спасибо. Персонажи раскрыты или хотя бы приоткрыты (эпизодические), а также интересно интерпретированы. Для понимания происходящего, по-моему, действительно достаточно минимальных знаний бэкграунда Overwatch. А к Starcraft только-только начало повествование подбираться. И если 1-я часть была относительно кроткой, а также была похожа на вступление (без которого все остальное бы не могло быть запущено!), то 2-я часть - это уже полноценная объемная сюжетная арка с началом и финалом, в котором за главной героиней следует ее дар и проклятие: любишь хроноскачки - люби и приступы с видениями, что называется. А ее персональный ад символизирует навязчивая мелодия из прошлого, которая все никак не хочет отпускать Трейсер. Действия при этом происходит в том числе в обозначенный в 1-й части временной период. Вроде взгляда с разных сторон! Отдельная благодарность иллюстратору за отличные рисунки, которые помимо того, что придавали (хотя куда уж больше?) солидности произведению, еще и создавали нужную атмосферу в такт тексту – с кажущейся минималистичностью (из-за черно белой палитры), но с четкими чертами, границами, придающими выразительность изображению. "Иллюстрация" Rommel, уверен, что у тебя найдутся еще иллюстрации (в том числе приличного содержания), которыми бы можно было побаловать читателей. Или прибережешь на следующую часть? А она точно должна быть! Потому что арка аркой, а на сюжет весьма объемный ты уже замахнулся! Фундамент железобетонный имеется, и стройка во всю идет - завершай строительство, читатели уж вложились в тему обсуждения, надо продолжать! :P Совпадение? Не думаю! Похоже, они следят за тобой! =) :ph34r: ---------------------------------------- "Опечатка?" Вроде был должно быть "она", а не "он"... Или я потерял нить повествования в этом моменте? :-

Уже подумал: Miralynx вернулся, понабежали те, кого тут годами не видели или кто чуть ли не торжественно упрятывал меня в ЧС и всячески упрашивал сделать тоже самое едва ли не всех попавшихся под руку, а еще 40 юзеров приняли участие в голосовании... Меня все устраивает! :image118: Всем спасибо! Устраивайте лит. дуэли! Сражайтесь так, вместо того, чтобы сидеть в РО ;) В общем, пишите, публикуйтесь, читайте и обсуждайте! Это же форум! Чем тут еще заниматься, если не обсуждением? А в рамках Лит. форума у каждого есть возможность как интерпретировать и художественно оформить какой-либо образ / событие, так и разобрать чужое, т.е. натренироваться понимать сказанное кем-то другим (Прям герменевтика во все поля :D ). P.S. И помните, пожалуйста, о необходимости соблюдать Правила (раз, два и вот это вот тоже можно глянуть), об остальном администрация Лит. форума позаботится :) Мы (в смысле - Я :king: , Мое Величество) тут так не делаем, нам всегда нужен повод в виде нарушения Правил.

К слову, упорная борьба закончилась чуть ли не в первый же день баталии Дальше оставалось только держаться :D

ЛИТЕРАТУРНАЯ ДУЭЛЬ "ТАК ГОВОРИТ ОРК" ОКОНЧЕНА За отведенное на дуэль время: - 40 человек приняло участие в голосовании, 34 из них отдали свой голос за того или иного дуэлянта; - 4 страницы продолжалось обсуждение; - полтора десятка пользователей оставили свои разной степени развернутости отзывы на работы дуэлянтов; - 1 дуэлянт одержал победу за явным преимуществом. Самая популярная с момента их возобновления в прошлом году дуэль, которая привлекла внимание даже тех, кто публично призывал отказаться от посещения Лит. форума, но заявился собственной персоной и принял участие в определении победителя, завершена! Итоги дуэли: Miralynx [ 26 ] ** [76.47%] Lord lamer [ 8 ] ** [23.53%] Всего голосов: 40 Спасибо всем, кто заглянул в творческий раздел Warforge, найдя тут наиболее симпатичное для себя произведение. Тем, кто хотел бы попробовать себя не только в роли одного из судей, а непосредственно в роли дуэлянта, напоминаю, что для этого нужно оставить заявку в одной из этих двух тем: дуэли по сай-фай сеттингам и дуэли по фэнтези сеттингам.

Настолка к бэку имеет достаточно опосредованное отношение. Бэк обычно пишется для того, чтобы в настолку интереснее было играть, а также, чтобы проще было продавать миниатюры, ибо бэк выступает своего рода рекламой, маркетинговым инструментом, не только поясняя, что к чему, но еще и придавая дополнительной ценности, который может не наблюдаться в игровом балансе у той или иной стороны. В дальнейшем игровые правила и бэкграунд могут начать сильнее влиять друг на друга: бэк будет переписываться / дополняться под новые миниатюры, а новые миниатюры и правила игры к ним могут появляться на основе яркого и полюбившегося фанатам бэкграунда. Но бэкграунд - это бэкграунд, и не надо его путать с циферками и прочей статистикой. Что это вообще за попытки все перевернуть с ног на голову и представить черное белым и наоборот? Правила игры и составление ростеров обсуждаются в других ветках форума. Тут - любительский бэкграунд, изложенный посредством худ. литературы :image054: Мягко говоря, звучит не сильно убедительно. Ибо игровой баланс - отдельно, а бэковая составляющая отдельно. Баланс править можно хоть семь раз на дню, выпуская Errata и прочие FAQ. Изменение бэка - куда более редкое явление. Ну и см. выше. 1. Попытка переврать факты и увести разговор с неудобной темы, которая мешает всяким любителям собственной "вахи с карточными играми и девушками с низкой социальной ответственностью", на любимую тему о том, как "космодесант нагибает", как говорится, детектед В) Потому что конкретно в отношении орков речь шла о четком видении GW придуманных ими ксеносов с порой не самыми комплиментарными в отношении них определениями, например, на тему виртуозности их речи и интеллектуальных способностей, что слегка так отличается от линии "космодесант нагибает" ;) В таком случае игнорирование бэкграунда при написании фан-фикшн и переиначивание фанатом сеттинга под свое видение, а не в рамках установленных бэковых постулатов, которые какой-нибудь очень молодой и не в меру талантливый автор будет коверкать в угоду своим хотелкам и уровню своего мастерства - это будет не самый лучший образчик AU (тип фанфиков - Alternative Universal - в которых есть значимые расхождения и противоречия с каноном оригинала). А попытки отстаивать приписываемые той или иной стороне самими фанатами свойств вне фан-фикшн, игнорируя официальный бэкграунд и рассказывая окружающим о том, что "Профессор GW был неправ" - вообще попахивают фанатствованием и дивнизмом. 2. Даже если начать утрировать содержание кодексов про тех же SM до одной фразы, то это, скорее, будет не "космодесант нагибает", но "космодесант превозмогает". Но кодексы все-таки лучше читать целиком, а не только по одной фразе оттуда выдирать. Как правило, в кодексах содержится разносторонняя информация о титульной стороне, включая не самые лицеприятные сведения об оной (вроде предательств, ереси, поражений и проч.). Просто кодекс (А это такой основополагающий рекламный материал для описываемой в нем стороны) концентрируется больше на положительных моментах, не заостряя внимания на негативных. Или же интерпретируя их в насколько это возможно позитивном ключе. Например, если вернутся к оркам, орки типа простоваты и грубоваты, но зато суровы и воинственны, а еще они не очень умны, но зато развеселые ребята... если не обращать внимание на то, как они уничтожают целые миры и устраивают там натуральный геноцид. И хотя понятно, что AU является прибежищем не только для тех, кому тесно в рамках сеттинга, но и для тех, кто сеттингом владеет слабо, странная мода с попытками выдать AU за всамделишный бэк - это, конечно, уже какой-то, на мой взгляд, едва ли не клинический случай :image200: Это уже что-то из серии "кручу-верчу - обмануть хочу!" (себя и окружающих) :)

Во-первых, не 13, а 21 (38-17=21), счетовод ты наш :D Во-вторых, пфф! Мелко мыслишь: не где еще 21, а где еще 46 034, ибо на данный момент на форуме зарегистрирован 46 051 пользователь? И я не знаю, Маниту, где все эти люди, но я знаю, что уже сейчас (когда прошла лишь половина срока, отведенного на голосование) текущий опрос является самым популярным из всех проведенных: "количество юзеров, принявших участие в опросах" Количество юзеров, принявших участие в опросах "Комментатор месяца": январь - 15 февраль - 13 март - 15 апрель - 14 май - 13 июнь - 12 июль (голосование продолжается) - 17

Ну и вообще - активнее, товарищи читатели и читательницы, фикрайтеры и... фикрайтерессы! У нас тут паритет вырисовывается, а по итогам голосования может остаться только один победитель! "There can be only one"

Не раз в год, а раз в два-три года. Предыдущее мероприятие было, кажись, в 2014 году. Исключительно. Была ссылка в процитированной тобой фразе. Вот прям туда и пиши: Фантастические конкурсы и места их обитания. По-моему в ссылке, которую ты привел, есть вся необходимая информация, включая ссылку на это информационное сообщение. "Подробнее"Ориджиналы в Лит. форуме юзеры публикуют на свой страх и риск. Так что если с темой потом что-то приключится (закрытие, удаление, перенос) - без претензий, пожалуйста. У ветки есть конкретная тематика и нет намерений вмещать в себя вообще все подряд. Так что ориджиналы тут на птичьих правах. Хотя надо признать, что этих птичьих прав у хоббистов, которые на Warforge пришли давно по его основной тематике (настольные игры, их бэк, миниатюры), чуть больше, чем у гастролирующих по Сети графоманов молодых и очень талантливых авторов. Лит. форум - это не про литературу вообще. Это в первую очередь место для хоббистов, которым интересна художественная литература по их любимым сеттингам, написанная или ими самими, или другими такими же фанатами, как они. На остальное администрация Лит. форума в моем лице смотрит очень косо, но пока применяет политику "словесных интервенций", а не репрессий. Трактуй это и понимай, как сочтешь нужным ;)

i Уведомление: Оффтопик про фэнтези-ветку уехал в фэнтези-ветку, а конкретно сюда: [обсуждение] От чего зависит популярность фэнтези-ветки Лит. форума

Вот, например, что на данный момент есть в фэнтези: [обсуждение] За что мы любим фэнтези [обсуждение] От чего зависит популярность фэнтези-ветки Лит. форума [опрос] Самый универсальный фэнтези-сеттинг А про журнал я уже говорил и мне надоело повторять по нескольку раз одно и тоже: журнал не на пустом месте возник, а в процессе движухи в ветке (по факту конкурса), а дальше понеслось. Где движуха в фэнтези-ветке? Я не понял вопроса :- P.S. И прекрати, пожалуйста, тут писать опусы под тегом оффтопика - в глазах рябит уже X- Все, что ты тут написал про фэнтези-ветку, вполне спокойно можно было написать и в вышеуказанной теме [обсуждение] От чего зависит популярность фэнтези-ветки Лит. форума!!!