Lakrim

вода на турнире - очень хорошо. остальное - излишество. магазин по мне не нужен. нужна ссылка, на правах рекламы, кто захотел - заказал. что заказали - то привезли. интернет магазин же. если сам магазин захотел что-то привезти - показать - пусть привозит - показывает. ну а если приезд магазина требует какой-то оплаты со взносов - то не нужен он. их приезд на турнир в их же интересах. по идее они должны, за предоставление площадки, как-то спонсировать турнир. ну хотя бы "золотым" чупа-чупсом.

в каком-то смысле да. против аналогичногоростера не играл, но в 2-х играх отдавал ход оппоненту и уходил полностью (без одного юнита) в резерв. успешно. поиграл славно. а как турнир называется мне все равно. хоть ЗЧР (закрытый чемпионат россии) :D . в любом случае возможность участия в любом турнире я никогда не променяю на френдли - игру.

поиграл на славу. спасибо организаторам и оппонентам. удобное расположение клуба. хороший и в достаточном колличестве террейн. еще раз всем спасибо.

я слабо представляю, что такое "рвана" и какие у неё статы, но в игре с тау логичнее фарсирами искать фортуну и варлоками +1 к сейву. Ну и конечно первый ход критичен. Не слишком ли мало стабильности? Нужно накидать нужную психосилу, нужно выиграть первый ход, нужно что бы не было перехвата... Консил без поддержки не мой выбор. Им нужно играть хотя бы от 1500 пнт.

какой будет взнос у команды в составе которой 1 игрок из москвы, а второй иногородний?

а мне понравилось играть с таймщитами. все игры отыграл не менее 5 ходов и в 4-х бросал кубик на продолжение.

могут, но тогда он превратится в импас и рыцари через него пройти все равно не смогут. вариант 1. можно было разместить бункер слева от ангара, который как я понял импас, так, что бы между бункером и ангаром не проходила подставка рыцаря даже боком. в этом случае рыцарям дальше обходить. при этом намного. возможо ход. возможно даже два. а стомпа обходила бы ангар с противоположной стороны. если рыцари решили бы взять тебя в клещи - они разорвали бы построение и у одного рыцаря не было бы перебросов инвуля. да и стомпа пошла бы в его сторону. вариант 2. поставить стомпу в угол и перед ней поставить бункер. возможно расстояний от краёв стола до бункера будет недостаточным, что бы рыцарь вошёл в БТБ ни слева ни справа. но тут надо мерить. и желательно с оригинальной моделью бункера. но в этом случае и стомпа выйти не сможет. :) в общем при втором варианте это проигрыш по миссиям, но не вайп. при первом варианте - все могло быть по другому...

что могу сказать... репорт снят добротно. есть все: и представление игроков и армий и коментарии и даже срачи по всякой фигне не достойной френдли игр. все как в жизни. спасибо. по поводу армии орков. не использован потенциал бункера. если его правильно задеплоить то у арсанара был бы минимум еще один ход до чарджа рыцарей. это минимум. з.ы. а можно вообще было бы задеплоиться так, что бы рыцари вообще вчарджиться не смог ли бы.

ладно. давайте замнем обсуждение тем по которым у каждого свое видение и представление. тем более что лично меня устраивает любая трактовка. по поводу противостояния адамантовому копью что могу сказать... если рыцарь ходит и атакует как хочет то единственный способ противостоять им - собрать армию которая это может делать. у меня вроде получилось. на очр проверим.

на генеральском команднике да. вот кстати и рыцарь теперь может, если он может боком ходить и соответственно чарджить, встать во фронт, на первый ход повернуться на месте и пройти 15" вместо 12, а затем кинуть на чардж 9" и вуаля... чардж на первый ход.

ну что ж... если по твоему нет разницы между подставками варволкера и кнайта, значит все делаешь правильно. так тому и быть. не подскажешь, запрет на движение ЛР боком в рульбуке есть?

а ты посмотри видеорепорт о противостоянии кнайтов торфа и стомпы арсанара. там мандеж о направлении стрелки на скатердайсе начался, аж съемку прекратить пришлось. одному оператору известно - на сколько долго :D . скажи мне - что в вахе может быть очевиднее направления стрелки? :?

но ведь чем-то азатот руководствовался при принятии этого решения. может быть логикой. я например с ним согласен.

со стомпой все просто. не подставляйся. игнорируй её. убей все вокруг. выполняй миссии. и победа за тобой. с адамантовым копьем возможно поможет справиться ответ на вопрос: может ли у вас в метагейме рыцарь ходить боком? На генеральском команднике отрезвление 2015 ходить боком было нельзя. только вперед и назад. для того что бы пойти налево или направо рыцарь должен повернуться. ;)

инвуль конечно хорошо, но на 5+ он не очень надежен. терять выстрелы за это? да и в чем профит меча и инвуля против остальных армий? з.ы. видеорепорт посмотрел про рыцарей и стомпу? :?

извини но я опять нифига не понял. ну да ладно. я согласен остаться в неведении, а то боюсь мозг взорвется от всей этой сферической байды. отрядом драконов с архонтом и автархом не завалить рыцаря можно только на лютом фэйле. валить нужно первым варлорда в 3++. остальных нужно валить тем что остается в ростере. у меня это евы и серпенты. 2 евы уносят одного найта на раз. 3 евы - убирают двух найтов уверенно, хотя при этом мрут сами. как-то так.

на воскресенье на 11.00 есть желающие на 2000 пнт. по 40К?

немного не понял что имелось ввиду. напиши пподробнее пжст.

пути кримсона вообще не исповедимы)

откудаж мне понять что ты конкретно имел ввиду ростер оппонента Некста? об этом нигде не написано. ну а коль так, то кримсон не лучший вариант ковыряния рыцаря. если он экзарх - то скоррее всего 1 раз промахнется, а даже из 4-х попаданий один глэнс, один пень. и 17% выкинуть 6 на резалте. на мой взляд не надежно и еще раз хочу обратить внимание, что мой вопрос касался именно того, КАК вектор дансер помогает ему заходить со стороны где нет инвуля, если оппонент еще не заявлял о стороне рыцаря по инвулем, а самолет уже движение закончил, в том числе и по вектор дансеру?

и еще десятка два вариантов, начиная от платуна и заканчивая тау с интерсептом. это просто лишний раз доказывает что раз на раз не приходится и вот именно тогда и нужно проявлять "тактическую гибкость"

Я никак не пойму. Почему драконы на рейдеры должны выпадать с одной стороны, а кто-то дополнительно создавать угрозу с другой? Драконы в этом плане самодостаточны, если в рейдере есть архонт, им не нужна допугроза что бы стрелять в незаинвуленную сторону рыцаря. Разве сложно поставить рейдер позади рыцаря так, что бы нос рейдера был сбоку, а корма сзади этого юнита? При этом или бок или тыл остаются без инвуля. тогда так и надо писать, что не "ковыряю рыцаря кримсоном, т.к. вектор дансер помогает зайти с незаинвуленной стороны", а создаю кримсоном дополнительную угрозу. Когда кримсон использует вектор дансер, он всегда со стороны, где нет инвуля, т.к. инвуль оппонент еще не заявлял.

верно. я - не одним. поэтому я и не пишу, что ковыряю кнайта кримсоном. а некст пишет именно об этом. и мне интересно что это за трактовка правил вектор денсера такая, которая позволяет зайти к найту с неинвульной стороны?

ну вы блин даете. схемки кикие-то рисуете. а поиграть настоящим рейдером не пробовали? никому из рейдера высаживаться не нужно, т.к. рейдер опентопед = стрельба из любой точки корпуса. не верное утверждение ни на чем не основанное кроме досужих вымыслов. эльдары очень достойно играют против кнайтов. я бы сказал - без напряга. если конечно расписка Эльдар турнирная, а не набор юнитов , которые типа "нравятся". и каким это образом вектор дансер помогает куда-то там зайти нвйту без инвуля? а то что сначала мув с вектор дансером кримсона, а затем перед фазой стрельбы заявляются с какой стороны у рыцаря инвули - не помеха?

сходил на командный турнир Отрезвление 2015 краткие итоги http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=192700