Ренар

Накрышевал – очевидно же.

Ну так все просто: чтобы не было криминала - надо ловить бандитов и не совершать преступлений.

Еще раз - закрывать глаза =/= крышевать. Первое делается с целью добыть информацию из криминального мира. Второе - это обеспечение защиты за вознаграждение. Как в анекдоте про нюанс. С первой частью согласен (хотя последствия вполне предсказуемы), но вообще там в начальной заставке метафорически показано, что стало причиной появления Доктора. Грома, который на этом фоне пашет как половина отделения за идею, абсолютно наплевательски относясь и к деньгам, и к факту наличия жетона, обвинять в том, что он-де приложил руку к появлению поехавшего вигиланта, который убивает без суда и следствия - мне кажется, немного натягивание совы на глобус. Ну, это как обвинять одну буренку в том, что она не дает молока как целое стадо - ну да, но нет. Плюс полномочия. Это же не Дредд, который поймал-собрал доказательства-доказал-осудил-привел приговор в исполнение: Гром в своей позиции отвечает только за "поймал-собрал доказательства", чем он и занимается. Дальше Фемида плачет кровавыми слезами.

Ну так это информаторство, нет? Держишь на короткой ноге мелочь, закрывая на нее глаза, чтобы выйти на кого-то крупного. Я-то скорее имел ввиду, что Гром не помогал заметать следы, уничтожать улики, перебивать номера, доставать кого-то из тюрьмы, подкупать кого-то и т.д.

В дополнение к тому, что написал выше Локе, в фильме, хоть и комедийно, показывается, что чувак Грому помогает не за некую крышу ("Хорошо, что мама твоя не знает, чем ты занимаешься"). Ну и машина - не очень-то мзда, когда Гром ее забирает, потому что она угнана, и потом возвращает владельцу, как только она выполняет свою функцию (тоже комедийно обыграно, но тем не менее). Костюм он тоже оставляет прямо на ступеньках казино, на ходу переодеваясь. Плюс не очень очевидно, за что "мзда" - Гром для барыги не делает в кадре вообще ничего. Даже упоминаний каких-то "услуг" или помощи от него не было, вроде.

Иммунитет от полиции почему-то путают с информаторством/стукачеством. Вынося за скобки, что Гром подрезает у "хорошего бандита" угнанную машину.

За это больше всего обидно. Ну, кто о чем, а вшивый - о бане, щито поделать.

По-моему, там и нуар-то гротескный.

Я очень боюсь, что при таких раскладах баблов возьмут за шары и в продолжение начнет просачиваться сжв-лгбтк-опрст и далее по алфавиту. Тут как раз в моих глазах дополнительные очки за то, что фильм полностью лишен вот этой вот повестки о равенстве. Боевая подруга, конечно, боевая, но совершенно точно женственна и привлекательна.

Просто мне кажется немного некорректным примерять кинокомикс ирл. Параллели есть, привязка к реальности есть, но очевидно же, что это сказка. Один улыбашка чего стоит. Посмотрел. Понравился, даже очень. Аксенова, Жизневский, Маклаков, Горошко - отлично. Остальные - совсем гротеск и карикатура, но красивые и правильные гротеск и карикатура. Сценарий, конечно, дубовый в диалогах, но не хуже какого-нибудь ГитСа, который с Йохансон в главной роли. Очень жаль, что такой провал в прокате. Хотелось бы продолжения...

Никаких оффенсов, но речь точно о кинокомиксе, а не об остросоциальной чернухе от Быкова? Так-то и миллиардеров в костюмах летучих мышей не бывает, и суперсолдат на суперстероидах, и гамма-радиация не превращает ученых в зеленых трехметровых качков. Я все понимаю, но съесть бургер, а потом сказать, что так в мишленовских ресторанах не кормят - это какое-то плохое капитанство.

Понято, принято, будет исправлено. Пофиксил.

Всем привет. Нарисовал тут дизайн персонажа-киберпанка в фотошопе. Впервые рисовал человека в полный рост за несколько лет, в перспективе хотелось бы продолжать рисовать, совершенствуя навыки, но по одним туториалам и анатомическому атласу учиться получается медленно и плохо. Обратиться мне не к кому, поэтому выкладываю сюда в надежде, что рисунок смогут разнести в щепки конструктивно проанализировать и дать дельные советы, как в старые добрые времена. В общем, хотелось бы детального разбора, потому что я чувствую, что что-то не то, особенно с освещением и тенями: "Раскрывающийся текст" Буду очень признателен, если благородные доны посмотрят, оценят общую прямизну рук и сделают детальный разбор косяков. Очень нужен анализ света/тени, одежды и металла. Если кто-то сможет сделать овер - было бы совсем шикарно. Nota bene, есть несколько моментов, которые скорее не баг, а фича: 1. Нет текстур, очень простая палитра и свет - сложнее не умею. 2. Ноги у нее длиннее положенного где-то на полголовы. 3. Брюки у нее с завышенной талией, поэтому линия талии может быть неочевидна - если это так, то хотелось бы понять, как сделать ее очевидной.

Nota bene: если погуглить Клеопатру, Врата рая и Остров головорезов, то можно узнать, как один фильм может не просто убить (или почти убить) студию-производителя, но и перекроить принципы кинопроизводства в общем. Конечно, шанс настолько жидкой лепехи в МСУ стремится к нулю, пока Файги всем заправляет, но выйде какое-нибудь мегаднище на стероидах и креке даже из недр какой-нибудь ДС - там-то горшочек может перестать варить вообще для всех. Но это так, размышления в русле: "Если вы думаете, что хуже быть не может - вы не жили в России".

Все это напоминает движуху, когда негры недостаточно черны, чтобы играть негров, а на качество и сюжет - с колокольни.

Что больше запоминается: пятиминутный спич Евгена на камеру про то, что у него есть там подборка на иви, или часовое+ обсуждение фильма со смищными вставками, монтажом, разбором фактов и какими-то перебивками? Я уверен, запили Евген часовой разбор какого-нибудь годняка по косточкам с подсветкой позитивных моментов в своем классическом стиле - все бы завизжали и кинулись бы смотреть. Просто самого Евгена движет энергия бугурта, в чем он постоянно признается. Отсюда и фокус на чем-то бугуртном.

Нет, этих только несколько видеокассет - в бумаге не было(

Ну, даже у меня были какие-то спайдермены и фанчетверки где-то в начале 00х, притом, что я никогда темой не интересовался особо. Правда, я мог не так обозвать "зрелый возраст", это да.

Собирают в смысле на фабрике? Я просто в курсе про американские и английские комиксы, ну там еще про французские слышал. Ну манга еще в Японии. А что-то про китайские и южноамериканские не слышал =| А если речь про "собирают денег", то кек, я не про покупать, а про производить. У нас только-только в зрелый возраст входит поколение, которое могло расти на комиксах - оно, по идее, должно сгенерировать некую первую волну более или менее самостоятельного контента... но это так, в перспективе, если не загнется и будет меньше: "Накой, если они уже делают лучше?" и всяких "наших ответов" на вопросы, которые никто не задавал. Тогда, может быть, через 2-3 десятилетия проклюнется что-то самобытное.

Если бы успешность фильма оценивалась только сборами, то не было бы, например, феномена Светлячка, да и киберпанк бы как жанр имел бы совсем другие визуальные очертания. Плюс, сколько там было попыток разной степени провальности до первого ЖЧ. Так что такое. Тут важнее прогрессия, кмк. Смотря с чем сравнивать же. В том же жанре, что и Мстители, стоят Капитанка марвел, Отряд самоубийц, Лига справедливости Уидона, последняя Фантастическая четверка. И, как я понимаю, сравнение идет далеко не с ними. Поэтому получается немного как сравнивать, хз, весту и Е-класс. Ну да, но нет. Плюс культурный контекст - сколько лет культуре комиксов у нас и сколько ей лет на западе. Плюс бюджеты. Поэтому я считаю, что если начинает получаться хорошо - это уже гуд и может даже заслуживает поддержки рублем.

Ну, учитывая, что баблы уже почти 10 лет в деле, и что киномарвел начал зарождение лет за дцать до ЖЧ 1 - этого может быть достаточно. Спасибо, надо постараться вылезти и глянуть.

Мне нравится амбициозность сравнения конкретно и унылое "ну, сойдет" в рецензиях в общем. Рибботам, опять же, уже всех похоронил. Возможно это признак того, что затащили. Даже хочется зайти в кинотеатр и глянуть. Локи, тебе, как человеку, обладающему синематографической перспективой, вопрос: фильм можно действительно считать первым внятным российским кинокомиксом или весь треп про "впервые на основе комиксов", "хороший российский кинокомикс" и т.д. - это треп и не боле? А то вдруг я тут первую ласточку пропускаю, которая через N лет превратится в аналог первого ЖЧ, только с бесобоем и метеорой?

Справедливости ради, это не баг, а фича, которая, собственно, и показывает уровень цикад и их "научных центров". Кто-нибудь уже варился в модах на КП? Наклепали уже что-то приличное на кастомайз хотя бы внешности Ви?

Кстати интересный вопрос. Мб логика как раз от обратного: эшерок покупают много, поэтому, чтобы дать буст продажам стартера, решили запихнуть туда одну из самых популярных банд. Хотя это, конечно, вилами по воде. Не сказать, что в визуальном плане эшерки выделяются сильнее остальных, да и правила у них без очевидных загонов в какой-то игровой аспект (не считая токсинов).

Причем тут слюнявые мечты? Как неспособие связано с отыгрышем (кроме очевидного, что отыгрыш при неспособных правилах - удел явно не квази-любителей минек и бека)? Я-то не против, говорю: логично. Я констатирую, что обидно, что часть старых концепций теряется.