Ренар

Мне тоже, пожалуйста. Можно с бородой.

Эротика по-ваховски: бладовский апотекарий манит белоснежной сиськой из-под красного халата, приобнажив соски. Самое интересное на всей фотке [ну уж нет]одится вокруг, а не по центру, кмк. Поздравляю бладоводов с новой тактичкой. А апотекарий - г-но.

Фотки крутые. Почти все в фокусе.

Концовка получилась как персонаж Манна: вроде направление верное, только создателям как-то не удалось донести всю Суть (тм). До меня, во всяком случае.

У меня вроде 1 пропал.

Я разве это сказал? Я сказал, что мне хотелось бы увидеть фильм, в котором в главных ролях - Сталлоне, Шварцнеггер и Уиллис, и который срежиссировал бы Тарантино (потому что он может в режиссуру, сценарий и передачу Сути(тм) жанра. Можно любого другого, кто не облажается по этим трем пунктам). Принципиальный пункт только про каст гг, который Неудержимые пропустили.

Речь о Убить Билла, Доказательстве смерти, Бесславных ублюдках и Джанго освобожденном? Если да, то в них боевик/(историческая) драма имеют ту же роль, что в Криминальном чтиве - криминал. В плане трешевости, кровавости и комедийности он себе ни разу не изменил. Вообще я сказал про Тарантино потому, что у него все работы (где он выступал режиссером и сценаристом) являются почти квинтессенцией жанра, притом подаваемой с тонкой иронией и одновременно уважением к первоисточнику. Мне кажется, что фильм по боевикам 70/80/90ых и должен быть таким.

Лучше бы он в гг записал Шварца и Уиллиса вместо Стетхема, а в кресло режиссера приволок бы Тарантино, который сечет фишку в треше и пародиях. А так уже третий раз - театр одного актера со знакомой массовкой.

Ну на то он и пилот.

Я так тоже говорил. Сначала пока не вышел кодекс хсм шестерки. Потом пока не вышла семерка. А потом я постиг дзен и начал щелкать клешнями без комплексов.

Оттуда ноги и растут :) по чесноку - всего одеяния, не только шлема.

Спасибо :) постараюсь.

Весь кривой и вообще неполный первый набросок на предстоящий концепт-файт. Надо будет добавить побольше каких-нибудь механизмов и переделать ружжо.

"Раскрывающийся текст"Насколько я понял - нет, но я этот момент тоже как-то упустил. В больнице был не он. Если имеется виду отлет ГГ в конце к дочке Бренда - чтобы помогать ей колонизировать третью планету, лишние руки всегда нужны. Хотя меня этот момент тоже напряг. Вывезли людей в трубу.

Ну все ясно.

Любовь и семья - вечные темы, близкие каждому. И создатели очень грамотно сделали, сделав упор на них, а не на идее выживания человечества как вида. В итоге фильм и его посыл обсуждается многими, а не двумя-тремя физиками с ученой степенью. Причем кого-то цепанула именно эмоциональная составляющая - одногруппница, сидевшая рядом, в конце сеанса слезы вытирала. Что до зрелищности и графики - так уж получилось, что человек опирается в своем восприятии окружающей действительности, в основном, на зрение и слух. В аудиовизуальном плане фильм получился очень крепким. При создании спецэффектов были привлечены ученые, чтобы смоделировать черную дыру (полагаю, и иные космические явления, вроде кротовой норы). Треки Циммера очень грамотно дополняют визуальным ряд. Вообще, чем дальше в лес - тем больше **ерги я читаю. Это Голливуд, он по базе ориентирован на массового зрителя и окупаемость. Если кто-то так ратует за хардкорную научность - ну примените вы хотя бы комплексный научный подход и проанализируйте ситуацию в целом :) с одной стороны - Трансформеры, с другой - Стражи Галактики, и вот вам - Интерстеллар. Или кто-то всерьез поверил в этот весь пиар "я думаю, во время визуализации мы даже сделали пару научных открытий"? :)

Серьезно?

Два сновидения этому архитектору. Ну я просто напомнил, что это блокбастер, ориентированный на широкие массы, с которого требовать стройность и логичность сюжета - сродни требовать с ГэВэ красивых и не слишком дорогих минек. Как повезет. О свежести я бы поспорил, если речь о поднятии вопроса социального неравенства. Я было задумался, но последний вопрос для меня расставил все точки над И: офк терминатор :) для меня вот второй Терминатор - лучший фильм всех времен и народов. Никакие Титаники, Зеленые Мили, Побеги из Шоушенка и прочие Последние Самураи (не говоря уж о Звездных Вой[ну уж нет], Матрицах, Крепких Орешках и Индианах Джонсах) для меня с ним не идут ни в какое сравнение. Потому что. Притом я полностью осознаю значимость и крутизну всех перечисленных картин. Но ни одна из них не перебьет в моей памяти ни погоню в каналах, ни расстрел полицейских машин из минигана и M79, ни опускающегося в раскаленную сталь Арни. Так что да, спор о вкусах а приори безрезультатен.

Без оффенсов, но Элизиум - лично для меня довольно средний фильм. После Района №9 того же режиссера у меня он оставил крайне пресное впечатление, из всего каста тащил только Копли, изображавший военного преступника. Игра и образы всех остальных была настолько клишированными, что после просмотре я будто прошлогодней сметаны банку навернул. Все дело во вкусах, да. А я говорил - если рыть, то Интерстеллар начинает стремительно проседать как по логике, так и по научности. Просто кто-то почему-то решил, что идет на документальный фильм про колонизацию далеких планет, а не на Голливудский блокбастер от мистера Нолана.

Ну мне, например, просто стыдно и нечего пока. Мужик с высокотехнологичным аккордеоном прикольный.

Посмотрел. Не понравилось ровно два момента: "Раскрывающийся текст"1. Какой-то засранец из зала, выкрикнувший "Сдох на***!!!101!" в момент взрыва шлюза с Манном внутри и заржавшие вдогонку. 2. Концовка, когда Мёрф говорит отцу: "Лети и колонизируй; не смотри, как я буду умирать". Хотя если бы он остался и еще сказал чего-нибудь в духе: "Ноуп, ты моя дочка, мы давно не виделись и вообще дай хотя бы с тобой на твоем смертном одре побуду", то я, чувствую, разревелся бы как маленькая девочка. Можно начать рыть и сразу зацепиться за странного персонажа Деймона, за дикое провисание логики с черным на орбите, за роботов и т.д... но не хочется. Фильм очень хороший, все сделано либо на "хорошо", либо на "отлично" (с определенными скидками и допущениями в пределах разумного, конечно). Большинство вопросов возникает от не (очень) внимательного просмотра. Отдельные овации за звуковое сопровождение - одно из лучших на моей памяти.

Я сам, если честно, не понимаю схемы - якобы, еще половина отходит кинотеатрам, на налоги и т.д. Как примеры фильмов, которые превысили свой бюджет по сборам (но не преодолели двойную планку) и считаются провальными могу привести Хроники Риддика 2004-го, Хранителей и Интернешнл 2009-го и Облачный атлас 2012-го.

Чтобы окупиться, он должен собрать кассу, равную своему двойному бюджету, вроде как. Так что пока еще нет. Но судя по отзывам - должен.

Хорошо, спасибо :)

Спасибо. Еще возник вопрос - как должны выглядеть "черновые" концепты? В смысле, насколько подробно нужно прорабатывать черновики: нужно ли рисовать, скажем, разные ракурсы для каждого?