Ренар

PLOT TWIST! "Прямая ссылка" Пока перерисовывается первый рисунок, решил попробовать сделать следующий. В этот раз даже отксерокопировать не пытался, просто старался нарисовать примерно такой же рисунок с примерно такой же девушкой совсем все плохо, я чувствую. Совсем запоролся на анатомии. Буду очень признателен, если кто-нибудь возьмет на себя бремя детально разобрать анатомические косяки. И да, девушку я рисовал специально такой сухой и накачанной, чтобы проще было ориентироваться по мышцам.

Если он будет в этот момент не при оружии, сцена будет хорошо срежиссирована, будет хорошая работа оператора и это будет один раз за фильм - почему нет? А разве они не должны к нему вернуться только в том случае, если они не будут выкуплены на тот момент кем-то? Хотя если вернуться и он никому их больше никогда не отдаст, и по франшизе больше не будет снято ни одного фильма - я буду только рад.

Зато сам ^_^ Кажется, я понял, где налажал - в объеме. Который создается в базе светотенью, с которой у меня ноль практики. Ну и куча упомянутых мелочей по анатомии - сильно вытянутые и плоские трицепсы, напряженная икроножная мышца на дальней ноге... у оригинала все плавнее и "сочнее", а у меня как-то рублено (как ранее сказал Камиссар про первые выложенные наброски). Торопиться не надо было... Попробую в дополнение еще что-нибудь из головы полностью нарисовать.

Исправился с сегодняшним: "Работа над ошибками" 1 - Фото 2 - Первый рисунок, сделанный с постоянными проверками (d'oh!). 3 - "Кубовка". 4 - Схема-ориентир по кубам. 5 - Чистовой контур и примерное расположение видимых мышц. 6 - Второй рисунок. Следующим перерисую предыдущий рисунок. Еще раз простите, не понял сразу, что так делать нельзя :( SprigganE, что скажешь?

Я прошу прощения :( пойду исправляться до просветления.

Вот полная картинка: "Гм" Стоит перерисовывать, построив без проверки? Или взять что-то другое? Извините :(

Упс... обещаю больше так не делать :(

Задание выполнил: Вопрос по технической стороне ксерокопирования - допустимо ли периодически сверять набросок с оригиналом на стадии линейного наброска анатомии, помещая его поверх оригинала? Просто тут и на предыдщем наброске я сначала сделал примерный набросок, сверил - :oops: . В итоге стер выпирающие линии, "подравнял" опорные точки вроде суставов, снова сделал набросок на глаз, сверил, и так пока не уложился процентов на 90%. Или лучше рисовать чисто на глаз, без подобной "сверки"?

Нет-нет, я имел ввиду, что нам нельзя бросать анатомию, переходя к лицам. Надо бы что ли какую-то дневную норму будет организовать, не знаю - скажем, 1 анатомический рисунок (со всеми скелетом, мышцами и т.д.) и 1 лицо. Это если грубо.

Надо бы лица нам потренировать. Хотя и кач скилла анатомии тоже нужен.

Какая девушка попалась, кхм, "загадочная". Это я не конкретно про тебя - просто кажется, что у нас троих вылезли одинаковые косяки в некоторых местах :) Я попробую: "Гм"Сразу прошу прощения за кривой овер, в первый раз приходится такой рисовать: Фигура "уползла" вверх, как я попытался отметить стрелочками. Особенно заметно по кистям рук и пупку. Предположу, что где-то между первым наброском и финалкой показалось, что ноги слишком короткие? Потому что соотношение по линии запястье-промежность-запястье передано точно (как, в принципе, и вся анатомия и пропорции выше пояса). Скажу про лицо (хотя мне и до такого далеко) - на фотографии и предательский минимальный наклон головы (к правому плечу), и предательская едва заметная мимика (губы расслаблены, нижние веки чуть напряжены - от этого создается впечатление слабого "прищура"). Я попробовал на овере, как мог, передать, как должны распологаться нос и глаза - глаза по слабо заметной диагонали, нос едва "отвернут" в сторону из-за поворота. Олсо, нос и губы получились не такими, хм... сочными, скажем так. Вроде все :) еще раз прощу прощения за кривой овер. По замечаниям могу быть неправ.

Интересное знамя получилось, и со сфинксом решение неплохое. Правда... у сфинкса передняя лапа больно тонкая, или мне кажется? Я прошу прощения, если проглядел - а на каком формате рисуются все знамена? А4, А3?

А можно попробовать использовать несколько последовательных прозрачных градиентов от белого к серому, поставленный на умножение? Чисто ради эксперимента. Или стоит все же орудовать кистью для прокачки скилла? Еще такой технический момент - насколько оправдано использование размытия для смягчения браш-строк? Просто пока что я использую его, чтобы сделать переходы от тени к свету плавнее, а потом уже дорабатываю кистью. Но сколько ни смотрел туториалов, размытием не пользуются. Дж.Запата, например, вообще говорил, что не прибегает к этому инструменту.

Согласен насчет черепа. В мышцах и сухожилиях спины и ступни я запутался, если честно :( А почему только те, кто рисует на планшетах? Результат-то все равно один, по большому счету: рисунок, если отбросить в сторону технику :)

А задумка-то по артбуку крутая. Но сложная для исполнения. В любом случае очень интересно было бы посмотреть на такой жизненный путь. Если спросить меня, то я скажу, что у десанта функциональность должна превалировать над стилем и роскошью. В первую очередь это солдаты, специально созданные для ведения боевых действий. Больше всего мне превалируют в плане стиля модели техники (старой, вроде Рино, ЛР и Тандерхока), стационарных орудий и замоделированных для ДоВа фортификаий на тему - все квадратное, "рубленое". Выглядит довольно атмосферно. Хотя орден ордену рознь, конечно.

Вопреки здравому смыслу и технологии, задание выполнил. На этот раз чб, попробовал скопировать тени точнее, чем в первый раз. "Гм"

Ну, я имел ввиду, планируется ли что-то вроде артбука или каких-то полновесных картин с использованием выкладываемых рисунков :) скажем, все капитаны на острие атаки со своими ком.взводами, несущими знамена рот на какой-нибудь Императором забытой планете. Интересно будет посмотреть на крепость.

А знамена планируются как-то к дальнейшему использованию после того, как они все будут выложены? Жалко будет пропадать такому материалу.

Э не, Камми в обиду давать нельзя, он хороший. Кроме того, банить сиськи - моветон и ле фу. Спасибо за ссылку на книжку, пошел гуглить и качать :)

Спасибо большое за построения, что-то не догадался рисовать "кубами" :) а светотень - да, моя основная забота... с сегодняшнего дня буду исправлять. Мне попробовать "отксерить" ту фотографию, что ты кинул выше? Или лучше попробовать что-то попроще?

А вот мое. На сам рисунок убил несколько часов (в основном, благодаря цвету), плюс еще час, где-то, на несколько построений из головы. "Гм"

Я тоже присоединюсь. Возможно даже сейчас.

Хм... я правильно понял, что мы тут выкладываем свои "шедевры" (:)), обсуждаем конкретно каждый из них - советуем что-то друг-другу, возможно делимся полезными ссылками на видео и туториалы - а если выявляется какой-то общий мегакосяк - проводим что-то типа массового контеста на исправление этого косяка? Сам я еще что-то боюсь советовать, потому что стилус в руки пару месяцев назад всего взял :(

Пригляделся - действительно. Окей, тогда ждем-с :)

Красиво. Я только сейчас заметил, что на знаменах меняются только рисунок и расположение печатей - разве не стоило поиграть с формой, окантовкой, дополнительными украшениями?