Ренар

Но он сам нас позвал. Так и сказал: морозьте и чёганьте меня.

Я вижу, тебе понравилось =) Уже почёганить и поморозить низя, ц-ц-ц.

У меня - ничего, а щито? О_о Слишком хитрый расчет для зеленокожего ;)

Не ну можно и в 9, но тогда я вместо пунктального прибытия гарантирую только клацание клешнями во время всего боя и вой: "КОГДАПОЙДЕМЖРАТ"

Чужого, кого ж еще?

Тут скорее первый пункт: я уже навострился работать кисточками, и получается вроде даже сносно. Кистями хоть и медленнее, и трудозатратнее, но "теплее и ламповее", что ли? Когда смотришь на миниатюры на полке или на столе, то думаешь с гордостью: "Круто я постарался". А аэр - это новое, неизведанное. Скорость, масштабность (что ни говори, а модели больше ЛРа забивать в основные цвета кисточкой - боль и страдания)... когда-нибудь :) но пока что я не готов. Тут я, конечно, необъективен, потому что аэром никогда не работал - только держал в руках результат. Но все же.

Я еще морально не готов к такому. Слишком сильно привык к кисточкам. Плюс его поставить и задувать из него толком негде :(

Хм... может, попробовать сделать насыщенно-красный гем (в духе брони), без скатывания в розовый, оранжевый или телесный? Что думаете?

Это еще что - у меня впереди либо тактичка из таких, либо 21 нурглодемон =) глядишь, к Новому Году обновлю блог еще раз.

Оукай. Вообще, сколько ни рисую силовое оружие, нормально пока не выходит. Похоже, будет моим следующим затыком.

По мечу - покрас, идея или конверсия? Блин, действительно. И коробка под рукой лежит. Ладно, потом пригодится.

Спасибо :) Кишочки и куски кожи - это хорошо, но они все телесного или кровищного цвета. Плюс, это скорее вопрос к конверсии, а не к цветовой схеме. Меня напрягает именно цветовая схема. И почему-то тянет в сторону холодных цветов - зеленого, лазурного, бирюзового. Но не беково. Да, точно, клинок меча рисовался, емнип, с мечом Неро перед глазами =)

Не прошло и месяца, а я покрасил аж одну миниатюру! =) "Еще ракурсы" Небольшое лирическое отступление: когда пару недель назад я все-таки занялся доводкой лорда, я понял, что тот пиломеч и тот болт-пистолет не подходят от слова совсем. Спасибо Хаоситу, что подсказал, в каком направлении работать. Однако единственный меч со спруи рапторов, который мне нравится, уже кем-то приватизирован, поэтому было решено сварганить свой пиломеч "по мотивам". Заодно, я всегда хотел сделать болт-револьвер. Примерно за полчаса появились ориентировочные эскизы того и другого: "Эскизы того и другого:" Вдохновляясь всякими полутораручными мечами и фентезийными клинками, незаметно для себя я уехал в какой-то силовой пиломеч. Ну и ладно. К слову, в первый раз рисовал эскиз для конверсии. Это сильно помогло при создании варгира, иначе, боюсь, оружие выглядело бы гораздо гротескнее и корявее. Следующую неделю я лениво резал, клеил, обмазывал. Вот что получилось: "Нифига непонятные фотки" Ну а готовый результат можно посмотреть в начале поста. Мои мысли по итогам: Наконец, я доволен золотом: там, где оно освещено, оно яркое, в тенях и углублениях оно тусклое. Остается только обтесать рецепт до 4-5 шагов, как когда-то рецепт синего. Пока я в замешательстве относительно костей: вроде выглядят неплохо (особенно рога), но очень уж много времени съедают. Еще мне надо привыкнуть немного штудировать туториалы перед тем как пробовать что-то новое. Красный по серой подложке, к примеру, который сейчас уехал в малиновый. И, в конце концов, миниатюры выглядят как-то... без изюминки, что ли? Цветовая схема не цепляет глаз. Не знаю, может быть, она мне уже просто приелась за пару лет, но мне все равно хотелось бы чего-нибудь такого... цветастого, что ли? Буду очень рад любым комментариям и полезной критике :)

У тебя у самого отличные конверсии. А в хорошем покрасе десантники на коняках выглядят не так уж и плохо. Хорошо получилось. Цветовая схема почти один в один, также цветасто :) невольно улыбнулся. Лови плюс.

Я солидарен с frei'ем. С нами еще согласны IMDb, гнилые томаты и несколько кинокритиков. Потому что это почти рафинированный сюжет о благородном принце на белом коне. Эдакая помесь стрелы Амура и похотливо поглядывающего из кустов рояля: богатый успешный джентельмен испытывает глубокие чувства к обычной *кхрм, когда он может сам найти любую обычную и необычную, кхрм*, ничем не примечательной девушке, которую видит в первый раз в своей жизни *кхрм, будто он до этого не видел ни одной девушки, кхрм*, но все в конечном итоге сводится к бурному сексу. Еще я слышал, это фильм категории В для взрослых, в котором много сюжета, но мало этого. Кассу соберет, но до миллиарда не дотянет, ящитаю.

Несерьезно. Вот Абаддон на личном демоническом Ленд Рейдере со свитой из 4 культовых дп по имени "Слава", "Бойня", "Сифилис" и "Джокер" на мутировавших Осквернителях - это как-то больше в духе. Официальная формация из книги Apocalypse: Reloaded. Назывались Slaughterfiend bloodpack.

В трейлере сразу 2 взрывающихся вертолета. На фоне килотонн cgi. А тем временем "заросший бородатый Киану все сделал за вас" (с). Хотя хитмен вроде немного обнадеживает.

ГВ любило выпускать модельки для немогущих/средненьких отрядов (как сейчас - не знаю, давно не следил). А вообще, интересно. Правда мне почему-то кажется, что будет снова лютый мутировавший трындец, а не големы.

Я согласен, что прием стандартный. Но сводится он, как правило, к тому, чтобы рассказать одну законченную историю с какой-то своей идеей, моралью. Почему я и привел в пример Инсепшн. А в Атласе шесть историй, посмотрев которые думаешь: Ну окей, а дальше что? Заявленная тема "перерождение одной души и ее значение в разные эпохи и для истории в целом", по сути, так и осталась только заявленной. ИМХО, разумеется. Ладно, я заканчиваю оффтоп.

Меня лично напрягли именно скачки от сеттинга к сеттингу и от рандомного сюжета к рандомному сюжету, которые не были напрямую толково связаны и не влияли друг на друга (не считая сюжета с Сонми и последующей истории про постапок). Причем, например, в Инсепшене, вышедшем двумя годами ранее, повествование в духе Экзибита выглядело и логично, и связно.

"Скромное субъективное мнение"Книга сама по себе мутная. Тема прикольная: душа, круг сансары, реинкарнация. Потенциально реализация тоже крутая: несколько разных жанров и сеттингов. На выходе - пшик, автор не смог в собственные сюжет и персонажей. А фильм еще мутнее. Если книга обладает рамочной структурой, то фильм - нелинейной. Из-за этого (и из-за безграмотного монтажа и подачи а ля "I approve this message") возникает такая болтанка, что на пятой минуте хронометража зритель должен разгребать де факто 6 разных историй со своими комплектами персонажей, сюжетом и графеном. А вишенкой на винегрете становится актерский состав, когда один актер играет до 6 никак не связанных друг с другом персонажей в разных сюжетах. И притом играют так, что ты видишь: перед тобой Берри в шарфике, а тут в белом трико, а тут... а какие там вообще еще персонажи были-то? Если что, сначала я посмотрел фильм - нифига не понял, прочитал книгу - понял, что понимать особо было нечего. Что касается половой принадлежности режиссеров - уаще пофиг, один из них вообще не Вачовски (кстати еще три режиссера на съемочной площадке). И хватит уже защищать криворуких создателей их принадлежностью к сексуальным меньшинствам. Просто Вачовски изначально делали делали упор на картинку, фаршируя ее стандартными свободой, братством и любовью под кисло-сладким соусом. Чувствую, тут получилось так же, только хуже. Думаю, с фильмом подожду камрипа.

Хм... стоит идти? После Облачного Атласа, Спиди-Гонщика и Революции к Вачовски у меня очень мало доверия.

Ветка ФБ вплотную приблизилась к тому, чтобы выйти на солнечную орбиту. Фестер - красавец, требует минимальной доработки. Комментировать групповую фотку должен бывалый морской волк.

Крутая конверсия, крутой покрас :) в духе некронов (во всяком случае тех, что есть сейчас).

А можно, пожалуйста, фото байка и всадника в профиль, без наклона, если возможно?