Ренар

ААА =) =) =) Эмтос, признайся, ты работаешь на свиноферме и поставляешь классные сало и рульки =) =) =)

Например?

Вопрос на миллион: при раздаче оценок на фанфы участники игнорируют своих оппонентов, или раздают заслуженные баллы от 1 до 10? И как определять, кому достается 10, если кто-то сдастся раньше времени и часть дуэлей окажется разбросанной по времени?

Смех смехом, а на фоне древних планов по ликвидации ядерного потенциала РФ, мягко говоря, настораживает.

Куратор, при всем уважении - США абсолютно начхать на всех, кроме себя. С людьми тоже не все так просто. Это не блокадный Ленинград. Что по Германии - дык до сих пор Запад Восток тащит. Причем, довольно интересно тащит - даже там, где тащить было не надо.

Конкурс еще не начался, а я уже что-то пропустил( Все, вроде нашел, о чем речь.

Хорошо бы организовать какой-нибудь канал в вацапе/вайбере/телеграме для оперативной кооперации команды

Простите, но ни с Лавкрафтом, ни с Пратчетом не знаком. Поэтому просил меня в атаку — на некоторых темах я сольюсь автоматом.

Запишите меня в Old School. Желательно в атаку, потому что в паре тем я буду совсем швах. Ежели кого хватит горячка и он выдвинет меня в капитаны, то заранее беру самоотвод.

Эмтос. Цитаты Великих, том седьмой.

Прочел про перекресток. На ум пришло следующее: 1. Зачем Тэмотэну, описываемому как преданному до самого конца, вообще убивать Махавира? Предпосылок нет никаких до самого конца. 2. На моменте, когда упомянули следы от взрыва, "легенда" о Звере стала реальнее легенды о Перекрестке (в моем сознании, по крайней мере): у нее появилось подтвержденин, у Перекрестка — нет. 3. Grim, вы проигнорировали мои мысли по поводу структурных ошибок( 4. Очень, _очень_ сложно. Всех поздравляю с завершением конкурса и с занятыми местами :) за себя скажу — жаль, что никому особо моя история не понравилась, мдэ. Надо больше самому читать, чтобы ошибок было меньше.

Хм... упомяните меня под знаком вопроса в предварительном списке участников, пожалуйста. Могу кому-нибудь подпортить зачет безидейным и безграмотным фиком :)

Есть и обратные примеры: Дизель, Купер. ЖЧ тоже довольно часто в своей стильной маске мелькает. Почему Харди лежит на МРТ? Разве Брок не должен слиться с симбиотом с удовольствием и не ходить по врачам?

У Deltaplanerist'а похожее замечание, как я понял. Видимо, не хватило какой-то идеи. Ну, я буквально взял формулировку задания "столкновение правды и вымысла" и упирал на нее. Можно было накрутить, что **** - это демон/псайкер/шпилевик/таинственный зверь... но зачем? Мне показалось интереснее показать то, как люди могут на пустом месте приукрашивать и делать из обычных людей каких-то страшных монстров. Справедливо. Теория без практики - деньги на ветер. Я, вот, вроде, владею теорией, но... :) Это последствия появления в голове совершенно другой концовки, когда вся работа уже была написана. Я довольно грубо это дело сшил, а потом практики не хватило, как нарастить саспенс перед кульминацией. Не знаю как вообще в среднем по сеттингу, но на Некромунде "энфорсеры" - это организация, вряд ли звание. Звания/специализации у них отдельно обозначаются как "сержант", "дрессировщик" и т.д. Во всяком случае, так было в рульбуке старой Мунды. И тут маленькая ремарочка: рядовые бойцы в том же старом рульбуке назывались как раз "энфорсерами". Могу предположить две вещи: 1. Надо было начинать со Зверя. В смысле буквально, начинать с него повествование. Из-за этого основное внимание читателя сместилось бы на него. 2. Мне лично не хватило в самом конце ясности и чего-то, что отсылало бы хотя бы к началу путешествия до Перекрёстка.

Хорошо, спасибо за наводку! Просто, насколько мне известно - благозвучие применяется к повторениям слов и отдельных звуков и не затрагивает конкретные звуки без привязки к художественным приемам, ономатопоэзии и т.д. Ну и чтобы было совсем понятно - ваши правки действительно по делу, в особенности что касается лишних местоимений. Просто я считаю, что разумное использование деепричастий, наречий и причастий разнообразит речь, а не вредит ей.

Ну, мне 4 глагола подряд, которые следуют еще за двумя действиями, которое выполняет то же лицо, читать не так приятно (о чем говорит пропорционально упавший показатель Легкости чтения). Хотя вообще оценивать благозвучие цифрами - это, мягко говоря, оригинальный подход. Что за программа такая и что она посчитает за 100% благозвучия? Я все больше склоняюсь к тому, что мы говорим не о благозвучии, а о фломастерах.

"Раскрывающийся текст"Когда я в первый раз прочел работу - я совсем ее не понял. Я подумал, что вокруг довольно простого путешествия трех персонажей накрутили историй про Зверя (причем, никак не связанных историй - по первому впечатлению), и что Махавир - и есть центральный персонаж легенды. Потом, когда я начал писать отзыв, до меня дошло, что центральный персонаж - это совсем не Махавир. А когда я это понял и перечитал рассказ, уже держа в голове, что рассказ-то - про Зверя, по сути, то мне стало очень обидно. И за себя, что я не сразу понял сути рассказа, и за то, что пока я не начал разбирать его с технической точки зрения, яркая суть была спрятана в более "обыденном" повествовании. Опять же, я, скорее всего, недостаточно умный читатель, раз не понял этой вещи сразу. Но вот это первое впечатление - и что отличная идея и ее отличное исполнение, если не смотреть с точки зрения Махавира - оказалось для меня обидным. В общем, если коротко: классная начинка-головоломка, над которой нужно подумать, при скромной обертке, которая не побуждает к переосмыслению прочитанного. Что касается энфорсеров - я уже написал Dammerung, что просто не решился. Плюс, это не просто полиция или силовики, но и не арбитры - это специальная структура, действующая именно что на Некромунде и уникальная для нее. Поэтому я решил, что, поскольку отсылок к каким-то конкретным историческим/мифическим/литературным реалиям нет (я не увидел, по крайней мере) - то можно использовать оригинальное название.

"Раскрывающийся текст"Да, но это - символы, которых у меня и так слишком много :( изначально, честно признаюсь, кличка звучала иначе - но я ее сократил как раз ради лимита. Что касается отсылок: кстати, нет, Чорт-младший - это просто бистмен :) с головами верно угадали. Еще, кроме омлета: 1) обращение "Корбан, милый" и последующая фраза "ему всегда нравился этот голос" (реверанс в сторону Пятого элемента), 2) "будиловка" - коктейль, которым похмеляется глав.герой (отсылка сразу к Ковбою Бибопу и третьей части Назад в будущее) и 3) диалог про проценты (практически цитирование диалога в начале второго Старкрафта между Рейнором и Тайкусом). Перевод - вообще очень тонкая штука, тем более на форже. Я решил не трогать название структуры (у которой, кстати, я типичных званий, кроме "сержант", не смог найти) и вставить в текст как есть. СТЕРХ При всем уважении - я задал конкретный вопрос по поводу благозвучия, а не попросил дать избранные цитаты чужих работ. В отрывке про глаголы вообще смысл не в том, что деепричастия - это плохо, а в том, что их используют абы как.

Чем благозвучие ухудшают -ав и -шись, можно уточнить? Если мы, конечно, говорим об эвфонии (которая редко применяется к прозе, но тем не менее), а не о все той же вкусовщине, где все фломастеры - разные. Что касается местоимений - да, не так выразительны, но на одних глаголах, существительных и прилагательных текст не построишь (по крайней мере, если речь не о гении словесности). Еще раз - "фешенебельный" это не ошибка, это часть речевого портрета персонажа. Это его словарный запас, это тонкая ирония, это подхалимство перед владельцем бара. Не говоря уже о том, что речь, на секундочку, идет о англоязычном сеттинге. Что касается "стоит пользоваться..." - ну вкусовщина же, ну. А синонимы? А авторский замысел? А атмосфера, а антураж, а речь персонажей, а... et cetera :)