-
Постов
1 116 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Vilgeforcz
-
Не совсем в тему, но... у меня например по идее будет тушек 5-6 чузенов до ересьных времён в действующей армии "Детей Императора". 2 уже сделал. Берётся коробка тактикалов, там на литниках отррезаются 2 "носатых" головы, 2 наплечника с крупными сферическими шипами,2 наплечника "пустых" 2 части передней брони c двухглавым орлом, 2 чати ног с эээ... ну где нет наколенников. 4 любых частей рук . Далее из коробки "Хаос маров" берутся "пиломечи" и "болтпистоли". Головы избавляются от чего-то напоминающего внешнее прицельное устройство, ноги от печатей чистоты, руки конвертятся до нужной позы и замазываются гринстаффом до гладкости и цельности, всё клеится, и получается почти точная копия "марина" до ереси(по крайней мере из Index Astares II). О, чуть не забыл на ноги делаются крупные сферически шипы из хотя-бы гринсаффа. Для офицеров/аспиринов в теории нужно добавить на наплечники "Крыло Орла с когём", какую-нибудь особо выражающую мерзость морду, и полоски в стиле Римских легионеров под пояс и наплечники. Так кажется... Потом тщательно затереть, сделать дырок и шрамов и красить наверно :wink:
-
Из опроса шайтан знает что получилось. Каждому надо вставить свой пост - автор гад и т.п., написал "Ахтунг", усыпить его, нехорошего. Кто виноват, если у автора хорошая в общем-то игра ДоВ ассоциируется с нарушением правил, матюков и откровенно "неострых" постов. Так и вырисовывается образ типичного ДоВ-щика. Как участник ведёт себя на форуме, как он пишет, так по нему и судят. Любой сетевой этикет описывает это. Каждый зарегистрированный пользователь имеет право открыть свою тему, и написать там, то что ему вздумается, если конечно он не нарушает правила данного форума. Я так понимаю. Если автор нарушил правила в этой теме, его поправят/предупредят/и т.п. Хоть это и раздел флейм, но тоже разделён по темам. :arrow:
-
"Аффтаров" подобных постов усыплять поздно. Ибо грех трогать гидроцефалов... В "удаффдотру" вам, "аффтар".
-
ага, дальше идём : http://motors.nm.ru/techosm.html
-
Господа, модераторы вешаете лапшу на уши. :twisted: :wink:
-
не зае..лись ещё ? нет ? тогда : http://www.aquaria.ru/cgi/aart/a.cgi?cat=23 и ещё : http://news.phl.ru/?news&id=89 :idea:
-
Ты хочешь быть первым ? Или просто хочешь как можно больше напостить ? :lol:
-
Эти "безмозглые", как ты говоришь клоны, обладали естественной для homo sapiens взаимным половым влечением и если ты внимательно смотрел фильм, то и "генетической памятью". :lol: :lol: :lol: :roll: Хотя, если по твоему все голливудские блокбастеры тупые, тогда всё понятно...
-
а нафига ? Если этот джыдай(ну не могу человеком его назвать :oops: ) достал, лично я вижу 2 варианта развития событий : 1. Выгнать [ну уж нет]... 2. Просто не спорить с этим "чудом" Смысл спорить с ним, он же смеётся над вами всеми, ему прикольно, его плющит/тащит, а вы "сюсюкаетесь". НО каждый человек имеет свою точку зрения, и не мне или кому либо решать за него. Просто весь идиотизм этой темы наталкивает на размышления. Я х..ю. Он уже 2 недели ху...ю несёт, а некоторые , "читай бэк, читай бэк". Вам оно надо, что-то доказывать ? объяснять ? Если-бы человек хотел что-то понять, он бы читал бэк, а не провоцировал постоянно остальных. Я за бан. :evil:
-
гав гав гав, оууууу.... гав гав. :evil: :evil: :evil:
-
Образцовый ответ по содержанию. :)
-
Окей. Ещё раз. :? Куза, если ты считаешь, что что-то не так измени название ветки опроса. Ты модер, тебе виднее. Стандартные права "участника" этого сделать не позволяют. Флаг в руки. :wink: Но я написал так, как написал, и на это наверно есть причины да ? :wink: Порядочный человек как правило посмотрит значение этого слова, прежде чем обвинять кого-то. В противном случае как правило бывает конфуз. Ну, надеюсь до этого не дойдёт... P.S. Надеюсь полностью ответил на твои "вопросы". :)
-
Абсолютно не согласен. Вопрос лишь в понимании темы и восприятия оной. Я лишь цитирую. Эдитом не убирается. Абсолютно не согласен. Опять таки вопрос в понимании этого. Ты сказал быдло, не я :oops: Цель опроса не могу/не могу, хочу/не хочу, а , как и написано в начале. Если-бы я хотел поставить вопрос так, как ты описал, то 3-его варианта ответа здесь не было-бы. А это тут причём ? С искренним непониманием, Вильгефорц. :shock:
-
Народ, голосуем 8) Если администрация не против, дайте ссылку в ДоВ раздел пожалуйста. :)
-
Вот полазил вечером по форуму ДоВ и натолкнулся на мыслю. Кого на этом ресурсе больше ? ДоВ-овцев или настольщиков ? Просто если посмотреть на ники frstler или DOMINATOR1(все имена и фамилии изменены :wink: ) становится просто жалко Зибита, он с ними почти один нянчится. В главной ветке половина тем закрытых. :shock: Вроде ничего особенного, но интересно кого больше из реально сущ-вующих зарегистрированных пользователей ? Сколько ДоВ уже существует ? год почти ? :D "Положительная" динамика однако. :roll: Во, надо было сразу сделать опрос, но чё-то я сдуплил. Ради интереса, кто не 007 отпишите плиз. :)
-
Полностью согласен с Maeglin'ом. Вот только там не 3D было, а псевдо 3D. Похожее было в первом Dungeon Keeper'е. И кстати Total Annihilation тоже не 3D, там ландшафт был 3-ёхмерный и юниты, но камера фиксированная. Ну это так, к слову. :)
-
Ой блин. Забанили-бы его уже по тихому... :?
-
Мнится мне о ФайрВарриоре. :)
-
Помнится мне на каком-то форуме задавали подобный вопрос. Кажется какой-то кодек их нормально отображает. Попробуй К-лайт мега пак-ом открыть ?
