Как правило, говорить о плохой/хорошей книжке можно прочитав её. Также и о литературе в целом. Человек, который не перечитал ВСЮ т.н. "русскую/Российскую НФ или Фэнтази, но уже стремится высказать, что это "кака" - выглядит хм... ну скажем наивным. Всё равно : сколько людей - столько и мнений, одному нравится Профессор, другому нет, третьему нравится АС - четвёртому нет. Был свидетелем неоднократных споров на эту тему на тематических форумах, где неоднократно обсуждалась подобная тема. Закономерно, спорщикам рано или поздно надоедало спорить говно/не говно, после чего тема "умирала" чтобы через месяц-другой опять "всплыть". И так будет всегда. Что самое смешное - спорщики, которые обзывают нашу фантастики говном в основном сравнивают её с фантастикой западной, НО конечно-же не читали эту самую западную фантастику в оригинале. :) Ведь не все книжки доходят к нам в хорошем переводе(да что там в хорошем, хотя-бы в удовлетворительным), а процент знающих иностранный язык и готовых читать в оригинале - низок.
P.S. Благодаря отличному переводу Е. Вайсборта, мы имеем счастье читать пана Сапковского практически в оригинале.
P.P.S. www.forum.mars-x.ru и www.litforum.ru - одни из "центральных" Российских форумов по фантастике, фэнтази, киберпанку и пр. Всем "мудрым" - советую, особенно МХ.