Серый_Альв

Просто же были догадки, что раз в руководстве DA, то шанс их появления в стартере велик. Или я неправ и что-то пропустил?

Как понимаю, то что в How to Paint Citadel Miniatures оказались не DA, а Орден Авроры - делает шанс появления Ангелов в стартере практически невероятным?

Совет - немного подправьте голову волка. Так нос слишком длинный :)

Не только. Символ Моркаи у Волков в почете. Есть на топоре Логана Гримнара и - на артах - на броне Бьорна Разящей Руки. Ой ли? По-моему, ложится неплохо. Смотрите (фотожоп мой) "Картинка со щитом" А вот офф. арт со щитом. "Картинка" И эмблемы в кругах - выбирай любую "картинка"

Так и D&D тырило и беспардонно) Тут уже такие цепочки "заимствований", что порой не разберешь кто где стырил :)

Забавно. Фордж вдохновляется бестиарием D&D? Эттин, прейтон, магма дракон... Примечание: я ни в коей мере не отношусь к плагиато-искателям, устраивающим крик о плагиате по любому поводу. Просто вижу "старых знакомых" и не против такого )

У меня некоторое непонимание спецправила на марш у вампов. Марш должен и начинаться, и заканчиваться в 12" от генерала, или можно отмаршировать от него за пределы радиуса?

Как понимаю, никакой лорд или герой не может брать демигрифа? Получается, хочешь командующего на недогрифе - играй по правилам Тамурхана?

В блоге ГВ Ого! "Бесплатный" маг. Наверное, без возможности брать магшмот и/или уровень мага - про это неизвестно?

Интересно, в беке объяснят почему грифоны так разъелись? :) Собирай я Империю, наверное, поворчал бы на демигрифов как некоторое нарушение суровой "псевдоисторичности" (где фэнтези лишь добавка), а так скажу - модельки красивые. А вот хантер огорчил. Хотел купить на полку, Но поза ИМХО небоевая, не смотрится.

Интересно, грифон напоминает старый арт для D&D Хотя ИМХО великоват, да

А френзя варгейстам не сильно мешает?

А вот тут неправ, смотрел плохо. Беру часть слов обратно. Хотя... все равно ИМХО доспех простоват и все равно буду делать по-своему ) Интересно в мартовском WD вроде должна быть статья про Харальда... может, расскажут какую зверюгу на плащ пустил? )

Я вообще буду делать лорда на волке из старого металлического вульфгарда с когтями ) Хорошо еще успел купить до перевыпуска в файнкасте. Но поворчать - разве нельзя? Хоть бы плащ приделали.

Насчет седла. Для реальных волков седло надо бы сдвинуть к загривку, а то у них в отличие от лошади более подвижный позвоночник и спина во время бега сгибается. Но тут Пафосные Громовые Волки (тм) так что может быть что угодно ) А вот доспех Лорда Харальда действительно бедноват. Особенно по сравнению с его протеже Канисом

Понаписал я вчера чуши, особенно в примерах) Но в любом случае - пока не будет общего определения "бековой армии" - споров будет куда больше. Возможно ведь практически все, для единичных случаев. За 10.000 лет бывало всякое :) Но это будут единичные случаи, а армия - ИМХО - должна быть характерной. Иначе словосочетание "бековая армия" имеет мало смысла. Случаи-то бывают разные (с)

Решил дать определение бековому ростеру ВНИМАНИЕ! Все ниженаписанное является моим ИМХО Бековый ростер должен обладать двумя признаками: 1. Бековый ростер – наиболее характерный и часто встречающийся случай для данной стороны и подгруппы (Ордена Астартес, клана орков, банды/Легиона хаоситов). Примеры обратного могут быть в самой вселенной, есть разные случаи и факты. Но в данном случае это исключения, они нас не интересуют, так как ломают ощущения "типичной" армии. 2. Ростер должен быть внутренне логичен. Скажем, в стремительной атакующей армии мотоциклистов и/или джамп-ифантри один отряд с тяжелым оружием на своих двоих и без транспорта выглядит чужеродным элементом. Ну как они бежали к месту боя, да еще с пушками? Это особенно фонит если скорость оговорена в беке армии, скажем Белых Шрамов или Культа Скорости. Нет, все можно объяснить – высадились раньше и отбиваются, а к ним мчит подмога или их транспорт только что подбили. Но опять-таки нарушается красота и гармоничность. Сюда же – пресловутые скауты в ЛР и прочие нестыковки с точки зрения логики мира (это не относится к первому пункту – по отдельности они вполне характерны) Все объяснимо, но страдает целостность Вывод: бековая армия не просто возможна во вселенной Вархаммера, она скажем так, типична. Повседневна. Характерна. Логична. В чем-то даже банальна в точки зрения данной организации. Так скажем, боевые будни :) А если писать бек самому? Скорее всего бек в духе "В моем Ордене древняя традиция двух магистров сразу, а скаутам предписано кататься в ЛР" может быть воспринято как оправдание, в духе "написал ростер и придумывает отмазки". В данном случае нужна концепция, некая связь. Скажем, "Орден был разгромлен и долгое время жил "на ходу", в ЛР фактически была мини база, а две уцелевшие группы выбрали капитанов чаптер-мастерами и т. д." Чувствуете некоторую натянутость? Чтобы придумать логичную историю по таким посылкам - нужно очень постараться, и все равно история может, скажем так, "торчать колом". Чем более накручено, чем больше странностей надо объяснять - тем больше видна искусственность. В идеале концепцию надо обрисовать одной-двумя предложениями. Причем логичными с точки зрения мира. Скажем "Орден Огненных Лезвий специализируется на борьбе с пехотой, его терминаторы вооружены силовыми когтями и обычно едут в бой на ЛРР под прикрытием артиллерии" выглядит куда более характерно предыдущего случая и описывает более "бековую ситуацию" Означает ли это что не стоит сочинять сложные истории с нестандартными комбинациями отрядов? Нет, конечно. Только это опять будет скорее исключение ) Следовательно, не так уж беково, учитывая принятое определение. Хотя если автор талантливый сочинитель... Прошу прощения за много букв Примечание: опыт в Вархаммере небольшой, писал больше по опыту "D&D". Там тоже старый спор максимизация - логичность для мира :)

SW Скажем, эмблема Роты Бьёрна Штормового Волка Скауты (которых Бьёрн терпеть не может, считая трусами) Рагнар Канис Гварды с Арьяком Что они все делают не в своих Ротах? Когти с ЛР. Кто их туда пустит?

Есть не очень логичные вещи и тут. Пресловутые скауты в ЛР. Два чаптермастера в одном Ордене. Все можно "объяснить" но будет выглядеть как "оправдание павера" И ИМХО - "100% свое" всегда на грани "неканона". Тем более, когда придумано не ради некой идеи, а ради оправдания комбинации отрядов. Это обычно чувствуется.

Лично я стараюсь собирать по возможности бековые ростеры. Для Волков даже выписки по Ротам делал ) Мне такое "в кайф"

ИМХО бековый ростер - наиболее характерный и часто встречающийся случай для данной стороны и подгруппы Исключения бывают всегда (вплоть до альянса недоброжелателей), но тут берем "типичный случай". Самое вероятное. Плюс логика насчет появления на поле боя

А в чем небековы фанги и кав? :) Только тогда, ИМХО, надо им выдать транспорт - а то как они попали на поле боя, бежали за кавалерией?) И немного сомнительно в одном ростере поды и кав. Волка в под не запихнешь, а если была полная высадка - то на кой потом дропы? Нет, объяснить можно - прибытие подкреплений и т. д. Но случай явно нечастый. ИМХО, конечно

Можно что сделать с деталями от вампирского трона Ковена http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...e02_873x627.jpg Как минимум маленький "котелок" сделать можно (хотя и без статуи Кхаина). Тут плюс что в теории можно найти не так дорого, кто собирает Энджин, тому котел вроде не нужен Примечание: это по первым прикидкам. Самого набора у меня нет.

Кидаем мы, а выбирает мискаст - оппонент. И уж явно не что полегче ME же в этом плане гадит и своим и чужим

Эти черепа очень не нравятся. Смотрятся аляповато. Хоть бы статуи сделали или горгулий посадили.