adastrae

В принципе, кавер получается как обычно. С условием, что цель должна находиться в его источнике, либо касаться его, но тогда источник кавера должен быть между хг и целью. То есть, если цель в лесу или за ним по отношению к хг, при этом касаясь леса, то она может получить кавер

Это будет не визивиг, так как конструкция Змеи предусматривает наличие этих "усиков". Также "усы" - декоративный элемент, то есть для игровой механики не очень важный. Поэтому можно договориться с противником, чтобы их не клеить. (есть, правда, не доказуемое мнение, что эти "усы" и есть энергетическое поле. Тут уже как принято у вас)

В мех-концепте их ради Змеи Арлекинам, например, вполне можно взять.

Там абстракция "теплый ламповый" - в этом не разбираюсь( Тяжесть миниатюры - у этого есть 2 стороны. Количество брака - сомнительный довод, так как по личному опыту - это как минимум не совсем так, как описывают. Трудности обработки - с металлом мороки не меньше. Цена - все сравнимо и не критично. Раньше платил, допустим, 300р., стал платить 320, или на сколько там процентов поднялась цена - это же мелочи, цены растут, это обычно. Не помню остальных "минусов". (Все наблюдения, разумеется, субъективные. Поэтому и спросил)

проще ф-каста же накупить) Реально одни плюсы, кроме потенциальной возможности брака. А так я уже много купил, брака не было. Не сторонник ф-каста, либо металла. Просто не понимаю - что в нем страшного.

Говорю же - фиксится очень легко, даже прямых рук не надо - просто проводишь кисточкой. Металл тоже приходится обрабатывать.

Если кому интересно - мелкие пузырьки и не доливки, губчатые поверхности очень легко лечатся дешевой "жидкой зеленкой" с ГВ сайта. В общем, в плане обработки, даже понравилось - просто кисточкой провел и все. А металлом себе пальцы царапал, и когда мелкие детали при поклейке в кожу впивались, было неприятно (арлекины там и тд, кто клеил - тот поймет). И как для "играющего" неоспоримый плюс - краска держится оч. хорошо, а с металла сколы при мелких падениях неизбежны. Ф-каст не идеален, но для играющего - вполне гуд.

В факе эльдар прописано, что Mind war в том числе является psychic shooting attack, если что.

Конкретно против тиранидов лучше сделать ставку на волкеров. Объединить и кастовать гайд. Одних авенжеров можно сменить гардианами для экономии. Голый экзарх не особо нужен. Можно совсем не брать.

Скорее всего речь о дев гантах. Если не критично рапида/ассолт, то авенжеры могут. Штерны, кстати, тоже

В принципе, в "стандартной" ситуации у тиранида не меньше, если не больше проблем с эльдаром. Нужен антипсайк, волкеры с гайдом и скаттерами, чтобы выбить хайвгардов, а потом монстров, если все получится. Авенжеры для убивания гантов разных мастей. Генестилеров придется расстреливать авенжеро-волкерами же. От стилеров по возможности уходить с флангов, если аутфланк. Если не получается, то скриниться, например, змеей, пролетевшей на крейсерской скорости. Врейсов всех мастей генестилеры валят в фарш в первую же фазу. С ними могут справиться в хтх у эльдар разве только арли на чарже и консил. Поэтому лучше расстреливать. Они так-то нормально ложатся под думом от шурикатапульт. В общем, основная доктрина - до последнего стрелять подальше. В хтх ввязываться, если это выгодно, или высоки шансы добить остатки. Соответственно, Аутарх на байке в этой игре не будет крут.

Так-то не спорно. Правила определяют - каким образом модель в юните получает кавер. И для этого учитывается весь юнит. При использовании самого высокого лидерства при тесте на него же, параметр не приписывается каждой модели в юните, неудачное сравнение )

Так и есть, с натяжкой они раздают их экзархам хомрулить, если позволят, очевидно :)

Строго по описанию дифенда, способность не распространяется на Азурмена ни в авенжерах, ни в каком-то другом скваде - он же индеп, при этом не экзарх, и не аутарх.

8 выстрелов

Менять призму на драконов можно, но если цель - убивать танки, то очевидно не нужно. Пешие модели призма убивает в целом посредственно (да, иногда может "жахнуть", но как-то редко, и то если их 2). Выбор драконов вообще универсальнее. Трупсы много не бывает) Авенжеры в змеях с прикрытием варлоками вполне могут выжить, хотя прикрытие в виде 5 варлоков с фарсиром - это негусто, есть посильнее выбор.

Рассматривали. Где-то выкладывали опыт применения, мб в этой теме. На некоторые турниры ИА пускают. Плюс говорили о том, что гв хочет сделать форджевскую продукцию "стандартной" со всеми вытекающими. Не линкованные. Волкеров берут для огневой мощи. Хорнеты как альтернатива скорее всего не подойдут. Они скорее предназначены для каких-то точных специальных действий, возможно даже на более коротких дистанциях . Так как мы доплачиваем за скорость и повышенную броню. И заменять ими Волкеров - фактически переплачивать

Холиварно) из правила очевидный вывод не сделать же

Проголосовал за №2 - понравилось лицо плюс смотрится сочнее

в целом назидательный тон:"неожиданно открывшего америку", "Я с эльдарами играл много раз. Поэтому мне, как и многим, прочитавшим внимательно кодексы вовремя" "Или ищи и играй в свой вархаммер.." стигматизация: "А ты, борец за справедливость, будешь выглядеть умнее..." и прочее прочее. При этом по существу вопросов ты ответил один, мб 2 раза за все посты. Первый же твой пост начинается с "Ты бредишь?" О, да, ты очень адекватный и конструктивный. Такое-то тело, взаимодействуя с водой в Черном море, ведет себя так-то. Как ведет себя тело с водой в Мертвом море узнать отсюда нельзя. Просто неудачный пример: почему именно мокрая и тд

Что за влечение к "о, великий", "бред" и прочей мути. Несколько раз задал простой вопрос "почему", в ответ получал эмоциональные излияния. Как в итоге понял, играть просто так принято. Объяснения нет.

Печально, что ты игнорируешь часть слов и не можешь объяснить это [ Добавлено спустя 47 секунд ] в факе эльдар написано? при чем здесь оно?

Я не настаиваю. Я спрашиваю "почему", ведь в "официальном документе" написано только про тирана.

то есть проблема объяснения выкидывания уточнения из «официального документа» остается, но автор на форуме написал, даже ридонли получил. Попросил объяснить как человека, потому что не в курсе неких "рекомендаций", но снова слова типа «глупо», «бред», хотя ты в них и не разбираешься. за исправление ошибки спасибо

Насчет бреда рекоммендую в двух словах ознакомиться хотя бы - что это, прежде чем спрашивать. Я не понимаю - к чему агрессия то? Фак эльдар как раз не новый, он был выпущен не позже 2009 г., и ответ написан к прошлому кодексу тиранидов. Чисто по этому же факу к устаревшему правилу, Тень несуразно работает только от Тирана. Непонятно игнорирование этого факта с вашей стороны, вот и все