Призрак былых времён

С добрым утром, страна. Так было с незапамятных времён.

Барону: Уточнения ради. 1 - что в твоём понимании "не передёргивание"? зная тебя и не только, что угодно можно объявить им и наоборот. Полагаться только на тебя? 2 - в чём разница с любыми другими ресурсами? все новости одинаковы, при этом на любом домене может быть как годнота, так и нет. Чем прочие лучше? ваши тоже пурги печатают столько, что ни на какие печки не хватит. И? 3 - все события освещаются по-разному с разных сторон, кому верить (кроме тебя, конечно)?

Да, статья просто жесть. Кто бы мог подумать... может автор и впрямь переиграл в последние каловдутия?

Начни с ливонской войны и её последствий, а там может и до всего периода доберёшься. Кто знает? З.Ы. Те, кто не персонажи из 80х, которые видели всё, и прочие лолохады, могут немного погуглить для начала. Более продвинутые почитают монографии, ну и т.д.

Название поменял, в самом деле. Признаю. А так да, давние события - это ж самое оно. Мы толком про недавние ничего не знаем, а тут всё уже мхом поросло. Чудеса. Но Иван, 4й сын Василия,таки фигура и противоречивая, и интересная. Я читал монографию Скрынникова о нём. Крайне познавательно - скрупулёзно и в деталях.

Люблю в целом почитать данный ресурс, но иногда бывают статьи такие, что хоть стой, хоть падай. А кто-то верит... Про памятнег Грозному. Но это как и с той статьёй кандидата истерических наук про РИ в ПМВ - Фоменко отдыхает и нервно курит в сторонке. Ваши мысли?

Да, есть такие слухи, но никаких подтверждений я не встречал (есть различные исследования по экономике Европы и мира после ПМВ и всякие кризисы), ничего такого. Возможно, надо копать глубже.

Ну, тут уж кому как повезёт - так-то в Зигмаре есть парочка годных авторов, в частности, недурна линейка про Тхоста и врата мантикоры (особенно начало). А так пример ДнД показывает, что с литературой всё может быть норм, если сильно постараться.

Да, крепость шикарна. Камень вообще как настоящий!

я филолух, мне можно. И речь только лишь о том, что надо было написать "индийцы" - индуисты - это лишь их часть, а умирали все, не только поклонники Брахмы. Индус вообще крайне неграмотное слово-паразит. Ну, РИ могла вытолкнуть нежелательный элемент в Аляску, например. Или далеко на границы, в конце концов, метод размещения неблагонадёжных на границах с теми, кто не всегда дружелюбен, стар как мир. Пусть бы границы и сторожили - от кочевников до китайцев, там было бы не до революции.

Как говорил один персонаж из одной игры, "а где радость... что ж, вряд ли можно радоваться, когда никто не страдает". Бриташка за чужой счёт подняла себя (кстати, умирали не только индусы, но и буддисты, джаинисты и прочие персонажи, однако неграмотность меня не удивляет), в чём проблема? все так делали и делают, но почему-то мы хорошие, а им нельзя. Немцы для того и устроили всю бойню, чтобы за чужой счёт отъесться. Благо сербы подарили им шикарный повод, скажем спасибо сербскому правительству и их шестёрке Дмитриевичу, курировавшему всяких повстанцев на территории Австрии, где они вели подрывную и террористическую деятельность. Именно эти персонажи и втянули РИ в войну, которую та бы не пережила никак - что и вышло. Как было сказано в одной статье, воевать против папуасов с мушкетами не то же самое, что с передовой военной машиной с артиллерией и пулемётами. А машина там была знатная.

А какой ты бы предпочёл вариант? что было бы более вероятным? ведь к тому моменту вряд ли революции уже было избежать.

Это что, смола?

Ходит с двумя, а поднимает одного. Вроде так.

Не строй - тип социальных отношений. Стыдно для юриста термины путать ;) феодализм - вещь живучая... а перевороты в первую очередь делают свои по своим же интересам. Те, кто свергал Николая, явно надеялись на своих условиях закончить войну и остаться при своём, хотя он сам был им скорее выгоден - легко управлять. Но тем не менее. И их опасения были вполне понятны - у немцев были слишком большие аппетиты, я бы даже сказал, какие-то совсем космические - у Франции отжать чуть ли не половину страны, у РИ Польшу, Украину и Прибалтику, ну и англо-французские колонии в Африке до кучи. У остальных желания были куда скромнее. З.Ы. Революций, разумеется, в истории больше, например, Кемаль трансформировал загнивающую империю в передовую республику (что без народа было бы, верно, нереально). Ну и т.д.

В какой-то степени да, ну и лень было литературно переводить :) сам клич достаточно своеобразен...

намекаешь на "Периферийную империю"? интересное чтиво, кстати. Всё по полочкам.

Да, турок не трожьте, они под немецким руководством отбивались с трёх сторон сразу, напихали союзникам в проливе по самые помидоры и хорошо проявили себя на юге (Лоуренс не от хорошей жизни ехал договариваться о капитуляции). А потом Кемаль ещё и спас страну от порабощения и раздела и надавал всем, кому смог. Ибо нефиг.

именно. Кругляши для рассыпного строя выглядят получше, как по мне, а так высота одинаковая, так что особой разницы нет.

Факт. Хотя так-то всё как у всех - где плохие правители, где условия так сложились, где всё вместе. Всё же те иносранцы, с коими общался / общаюсь, меньше комплексуют по таким поводам, чем мы. Удивительно просто.

Ну так всё ж понятно - перевороты делают свои, товарищи-братья, а революции - быдло, ибо снизу и вообще! ну а что, как уже заметили, 95% населения - неграмотные забитые крестьяне, а илита предпочитает родному языку чужие, то что тут удивляться-то. Как кто-то на форуме писал, скажем спасибо Петру за то, что, прорубив окно в Европу, он илиту сделал илитой уровня европейцев в Африке - дворяне теперь все такие красивые-образованные, а быдло осталось быдлом, и пропасть меж ними стала совсем недосягаемой. Что теперь и видим.

Угу, в том и соль - свои же монархию со страной и довели. Все свои - дворяне, богатые купцы и духовенство. Но понятно, им-то простой народ просто быдло, чего с ним церемониться? не было бы почвы и заранее обречённой войны, не было бы и революций с бунтами, а так всё честно.