Shum

А на стр. 116 написано, что покупаешь ты ган эмплейсмент, так что никаких автоматов.

Ты кидаешь на попадание, например 2 хита с мельты и 5 с болтеров. Потом говоришь, что сначала кидаем за болтера и начинаешь пробивать по соответсвующей броне ближайшей шагалки. Допустим, с 4х болтеров ты таки врекнул 1ю, затем последний болтер уходить на следующуу, а затем мельты на следующую. То есть ты распределяешь хиты, а потом уже кидаешь на пробивание, а не сразу кидаешь и распределяешь уже пни\глансы. Техника в сквадроне может разной стороной стоять и разную броню иметь соответственно.

стр 77, "damaging squadrons"

Да, самолеты реально лучше, чем на предыдущих фотках. Порадовали пехотинцы (не уверен кто это именно, обещанные ХаКушные ФВ?) и естественно дроны =). Броды печалят, я из редких фанатов кризисов и старых бродов, так этих еще и как минимум на новые базы придется клеить видимо.

Внимательно читаем правило unwieldy За 100 очков он тупо не доживает, чтобы что-то сделать.

Кодекс жди, кризисы сейчас вряд ли нужны лимитом будут, там риптайды в том же слоте. Вообще до выхода кодекса я бы ничего не советовал покупать, благо недолго осталось.

А каким образом ты их сажать собираешься? Или ты про байкеров с маркой?

Там вроде написано, что может кастовать на связанные юниты, а про то, что может ли кастовать в принципе, когда сам связан - я не вижу.

Вопрос чисто чтобы убедиться, что нигде ничего не проглядел: псайкер, связанный в ХтХ, может кастовать блессинги\маледикшены?

Ну у нас в городе 7 игроков, так что выбирать особо не приходится, к тому же за ИГ он играет 1й и надеюсь последний раз А приказ "first rank, fire…" с рапиды дает 3 выстрела или 4?

Народ, тут сложилась ситуация, что противник, оперируя русским кодексом, убеждает что на две единички новый приказ можно отдать в тот же отряд, что и предыдущий (который и прошел на 2 единички). Фраза, которой он оперирует: "выполняется командуемым подразделением", типо это тот же отряд, что и 2 единицы выкинул. То, что в оригинальном кодексе ничего про отдачу приказа в этот же отряд нету (да и в русском лично я не вижу, где говориться, что это именно этот же отряд) его не убеждает. Кто из нас прав?

Лучше новый кодекс подождать, может все таки он будет следующим… А по нынешнему этерналы не нужны

Q: Do embarked passengers with ‘area of effect’ wargear, such as the Big Mek’s Kustom Force Field, measure the range of such items from the hull of the transport they are embarked upon? (p78) A: Yes.

да нет

Пасфайндеры

А кто-нибудь может рассказать о применении труков в 6ке? А то вот я собирал тематичных трук-лимит спидфриков под 5ку, а с выходом 6ки как то… опечалился. Они прям совсем не играют, или я криворукий? А то печально смотреть на пылящуюся на полке армию, а что с ней делать - хз.

У нидов запрет в факе прописали

Ну и до кучи тогда уж конкретный случай уточню. Вот есть стенка, высота чуть больше тушки ганта. Гант стоит мордой в стенку, если смотреть из глаз - то ничего, кроме этой стенки и не видит. На некотором расстоянии, с противоположной стороны стенки стоит таушный кризис. Из-за своего роста он видит заднюю часть тушки ганта. Сможет ли стрелять гант?

А как тогда проверять ЛоС от той же летучей монтры, если она развернута головой в другую сторону?

Как то раньше не задумывались на эту тему, а сейчас вот возник спор небольшой. ЛоС смотрится от глаз модели, и согласно стр. 10 (параграф TURNING AND FACING) мы можем развернуть вокруг своей оси любую модель, чтобы она смотрела в нужную нам сторону. А отсюда видимо вытекает, что летучая монстра, из-за своей ограниченной маневренности (поворот только в начале движения), так сделать не может, и соответственно не сможет пострелять по тем, кто остался у нее сзади? (тут несколько смущает фраза Flying Monstrous Creatures can shoot all around, just like other nonvehicle models.) А просто пехота соответственно не сможет пальнуть овервочем, если их чаржат в спину? Или мы считаем что любая модель может крутить башкой на 360 градусов, и смотреть куда угодно?

Сейчас любой может стрелять из 2х пистолей в ход.

Ты распределил вунду на ближайшую, и пока она не уйдет - все в нее и летит (это в общем случае, всякие вариации не затрагиваю)

Ну если смудить по твоей логике, то он и лукаут по общим правилам назначает, наближайшую то есть. И смысл тогда в правиле, если вся разница только в том, кто распределяет, так как если распределять по общим правилам, то и результат не изменится.

Руллбук говорит, что вунды распределяем как при нормальной шутинг атаке. Вот тут есть уже темка с этим вопросом http://forums.warforge.ru/index.php?showto...0&start=140

Вот только во-первых подкасты варп-маяка - нефига не аргумент (порой даже наоборот), а во-вторых по общим правилам как раз таки именно, что попадания и раны будут, а вот распределить их вне ЛоСа и ренжа нельзя.