Хаосит

Разные листы одной фракции на разные события и времена - это правильный путь, я считаю, но мейнстримные кодексы/армибуги гв не будет в таком стиле делать, а всякие божественные книги кампаний вроде тарокса/вракса/бадаба/анфелиона и тд вполне себе доступны. И сделать расширение про какую-нибудь древнюю зарубу совсем не проблема, а вот делать расширение про ивент будущего как-то не совсем логично, как мне кажется.

Скажи человеку, собравшему полную коллекцию именников империи, что все его клевые герои с интересным бэком умерли от старости и играть он ими больше по родным правилам не сможет. Что-то мне подсказывает, что он будет слегка опечален. Я уж не говорю о том, что под новых надо лепить минечки и производить, при этом не увеличив общий ассортимент ( ведь старые модельки придется снять ).

И убить всех человеческих и крысиных именных? Крутая идейка.

Это их личные проблемы, не надо их проецировать на окружающих. Наверное нет, не играет. Но сама идея в достаточно фановом разрезе мне кажется любопытной весьма, как-нибудь да можно наверное использовать. В основном конечно сам факт возможности пропихнуть в вебвей какой-нибудь платун забавляет.

Зачем колобкам портал, если есть эскейп хатч для них? Зато можно демонскую флаймонстру из центра стола выводить, вот это уже забавно.

Вординг вебвей портала ( фото может отклеиться или замениться через пару дней, если что ). В факе есть несколько изменений относительно деплоя его, не более. Я может читать не умею, или не понимаю чего-то очевидного, но мне вроде как ничего не запрещает выводить из портала союзников любого рода ( хоть апокалиптических ), так?

model и it - нормально, ибо model - неодушевленное. Bearer и it - использовать некорректно, насколько я знаю ( могу и ошибаться, конечно ). Это вообще феерическое заявление, конечно искать несуществующие аналогии продуктивнее, чем учить английский. ORLY? http://en.wikipedia.org/wiki/English_personal_pronouns Вот вам еще. Очевидно, что к bearer корректно применять nonspecific singular, особенно если мы говорим об орках, у которых нет пола)

Давайте хотя-бы так, для начала.

http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they "The patient should be told at the outset how much they will be required to pay." Bearer, как и patient - не имеет пола, так что корректно использовать they в данной ситуации. They - можно просто заменить на bearer в этом предложении.

Как у вас будет работать лаки стик, только на носителя, или на отряд?

У меня припекает от постов варгеймера, а не от твоих. Ну во первых не могут 20 алебардистов из 30 как бы, а во вторых это более чем нормально, нет? http://0-media-cdn.foolz.us/ffuuka/board/t...52681950794.jpg Смотрю на арт, два ряда алебардистов бьют, первоисточнику все соответствует. На форуме наконец есть о чем потрындеть, не пали контору. Даже срач о вординге лаки стика никто не поддержал, скукота же... Это мягко говоря не очевидно. Отыграть нормальную армию без унылых условностей на столе просто невозможно ( и да, я не считаю армией пусть хоть 500 клопиков, заявляете армию - так ставьте армию ). Самое смешное, что тот самый сороковник собственно ближе подходит к отыгрышу нормальной армии, чем вся возможная историчка. В конце концов пара десятков маринов, несколько танчиков, герои, да кучка элитной пехоты - этим можно захватить город. А вот что в 18 веке могли 500 мужиков - это уже другой вопрос...

Круто, в фове на базе по пять солдатиков вроде как бывает, да? Ну по крайней мере порядок такой, 4-5. Так что, 3 солдатика могут катастрофически меньше, чем 4? Или могут ровно столько же, как и 4? И отображать это промежуточное состояние комбат сквада, когда в нем осталось 2 бойца из четырех не надо вообще?

В каком месте то? http://dkprapor.blogspot.ru/2014/07/polemo...m-syw.html#more В армии скейвенов на стандартный формат и то больше моделей, чем здесь ( ну ок, не больше, но вполне себе сравнимо, клопиков в армии порядка трехсот судя по всему, в армии крыс на 2к 200-250 ), а тут и масштаб меньше... Где эпик, в двиганьи по столу полутора инвалидов, что пытаются косплеить эпическую армию? Ну может тогда уж сразу по одной модели 1/35 ставить на базу? Искренне считаю игры с базами неатмосферными, ибо потери не отображаются ничем, только какими-то мутными токенами. В фове так вообще, сразу аж целую базу убивают... Из пяти бойцов во взводе в процессе боя никак 3-4 остаться не может чтоль?

Если я правильно понимаю, ОС - правило трупсы в детачменте. Так что сконжуренные демоны не имеют, так как не входят в детач, а ринка/химера/трупсовый лр) да, имеют.

Нет, ты всего лишь играешь за демонов, лол

В них нет графона. В фове так пехота - страшные гидроцефалы ( ну те, кого я видел, по крайней мере ), танчики на мой вкус тож маловаты. Далее, про вармаш ( мне вармаш нравится, если что, я в него с удовольствием поигрываю иногда, и армию понемногу пополняю ): Очень пиарится якобы нерандомность. Да, бросок 2д6 имеет меньшую дисперсию, чем 1д6. Но вот при стрельбе в вармаше, зачастую игрок делает ну атак 5, допустим. Вот я не совсем уверен, что 5 атак по 2д6 ближе к матожиданию чем стандартное гвшное ведро кубов из 40, если не больше. Про коллекционеров и альтернативу аргументы вообще смешны. Альтернативных человечков в 28мм хоть попой ешь, а вот альтернативных спесс мехренов, игшников, нидов, etc просто нет. В фб альтернатива в некотором роде присутствует, но опять же, где мне взять альтернативный модельный ряд, если я обчитался бэка империи и хочу собрать империю? ( хотя казалось бы, что уж проще, исторические ландскнехты с рюшечками ). Только чтоб он попадал в стилистику и масштаб гвшных героев, чтобы на полочке пафосный сигмаритский прист огром в рядах пехоты не казался. Я такого найти не смог, хоть и пытался.

Господа, так вы играть закончили? клуб завтра свободен? А то мне администратор обещал отписаться сегодня вечером, но видимо забыл.

Ну вот поэтому и надо переиздать, чтоб было все как у людей. Кодекс из 1.5 спортивно играющих юнитов и остальное на подтанцовке, это норм.

Так это, вы тут хрен знает сколько пытаетесь отмандить рероллы на бласты, но до сих пор не доказали, что палка на отряд шарится. Мне например вообще не очевидно, что neutral pronoun they не использован в том предложении как singular.

Ошибка в вординге танцев Маски ( я наверное первый, кто их вообще прочитал ): В аб аффектятся все юниты в 12, в кодексе один целевой юнит в лосе. И да, я знаю, что маска никому не нужна, но приличия ради таки к следующей версии баз стоит поправить.

Одна вунда сикера стоит почти столько же, сколько и одна вунда финда. При этом сикеры быстрее бегают же ( +6 на бег только у кавы, а финды бисты, так? Если ничего не путаю конечно ). Сикеры не подвержены инсте от случайно хитанувшей лазки. Дебафф на иню при седьмой у геральдш имеет смысл только при чардже в диф по факту же. И, кстати, сикерши всякое вс4-быдло хитуют с 3+, что тоже достаточно приятно. Кажется, сикеры таки лучше.

Найди пару старых металлических, их отмывать намного проще и быстрее, чем пластик. Просто кинул в ацетон и вынул через 10 мин, потерев щеточкой.

Какое отношение это имеет к локальной перестрелочке на пятачке километр на километр в лучшем случае? Строительство юнитов в процессе боя - самый ущербный концепт, что только можно придумать в стратегии, имхо. Ломает весь immersion сразу.

Черепки для блинов и старые химеры.

Тогда юнит мух может с чистой совестью заявляь трастмув, не трогая юнит герольдов? Это, казалось бы, наиболее логичный подход.