walrus

Да могут, т.к. разрешено и ничем не запрещено.

Ну он тоже может кинуть 6 на дифф и ни одной единички на дэнж. И пишите уж "харрикейн" что ли, а то "шурикен" - это у Б-гомерзких Императоромерзких Эльдар.

Да, он может кастовать каталист в любое время в фазу мувмента Тиранидов, до, во время, или после того, как походил.

Естественно, это же мораль.

К'Тан, как ни странно, индепы, хотя они монстры и не могут присоединяться. Вот такие вот они, полубоги.

Это относится к дреду, который "едет" в нём. Пассажиры при взрыве же огребают хит 4 силой. А для дреда просто указано, что он получает по заду, т.к. это важно. Вообще, ни дред, ни штормрейвен таранить не умеют, так что смысла в утверждении нет. У человека, видимо, как-то вмешались правила на таран шагателей, которые при неудаче DoG получают таран в зад, а не как стояли.

Действительно. Главное отличие, на самом деле - "горбатость", т.е. то, что "воротник" расположен вертикально, а не горизонтально. Нет, всё-таки это хавок =( Разница в шлеме со стрелкой: http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...New_873x627.jpg - хавок http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...ain_873x627.jpg - раптор Ну да, действительно, Касркины - это Кадианские штурмовики. Просто казалось, что их вроде "отменили" =( Но отличие действительно в этом. Причём это не только в хеллгане, у Касркинов поточная подача на всё оружие идёт.

Да вообще-то броня отнюдь не термосная, а обычная, паверная. С термосной у него не было бы таких палки и меча доступных. Был бы, наверное, доступен кулак вниз пальцами. Нерот - колдун. Вариус - плагварриор. Каин - раптор. Вроде всё хорошо видно. А статы, видимо, просто повысили всем, ведь не дело всяким крутым человекам героям ходить с 100 хп.

Вообще, на скрине с сентинелем есть ещё полгенератора в верхнем левом углу. Только конструкция вроде СМовская. У сентинеля, кстати, лазпушка. И там действительно штурмовики (в первом ДоВе и в четвёртой редакции ИГ это были Касркины, а сейчас - штурмовики). Сержанты действительно отдельно от комми: собственно, на скрине с толпой ИГ в самом ближнем скваде самый левый товарищ - сержант с пистолетом и шашкой, а справа - комиссар. Кстати, комиссарам выдали болт-пистолеты, как и в настолке =) Вот мне непонятно, что за чёрный подсумок у каждого ИГшника спереди. Как будто бы гранаты? И кто что думает насчёт генеральской пушки? На коллекционной обложке у неё чётко виден затвор, т.е. это пулевое оружие.

Эх, THQ удалили уже leak-видео с YouTube про DoWII: Retribution. А там реально валька оставила на поле контейнер, а из него выехал Леманрасс =)

Ай, извините, не пересматривал арт, вспомнил только черепушку. Странно, что он с "факелом", я его как-то как мельту прелставлял, собственно, он и является мельтой, да и в первом ДоВе так отображался, а не как огнемёт. Не думаю, что можно прикурить от него =)

Это называется "кадило" (ну или "brazier" в оригинале). Сравните UFO: Aftershock и UFO: Afterlight Меня вот больше интересует, что за пушка у ИГшного генерала. И мне кажется, или она у него имплантирована в руку? Если что, там на одном из артов хорошо видно затвор, т.е. это явно не энергетическое оружие (хот-шот лазган, плазма). Больше всего это походит на автоган или дробовик (в настолке по параметрам близки к лазгану). Посмотрим.

Это Вы вообще откуда взяли? Из старых редакций? В нынешнем валидном кодексе никакого разделения на Легионы нет, собирай, что хочешь, но и игровых плюшек за тематичность тоже не получишь.

Но некоторые турниры хоумрулят это, а также демонхаммер, взамен давая ДХ ЛРы и прочие транспорты по ценам и статам обычных маров (с вариациями). Только это не демоншашка, чай, ГК не радикалы и не Реликторы.

36 - это "флаер", а второй ход - это "стратегический резерв". Но вообще надо внимательно читать правила Апока, т.к. я сам их не знаю.

Ordnance 1 без Blast (например, одни ракеты у ИГшных леталок) - это нормальная стрельба, которой нельзя стрелять с другими оружиями и она кидает 2 куба на пробивание с выбором. Кавер идёт нормально. Ordnance blast - просто как большой бласт, тут орднанс идёт как ограничение на совместную стрельбу и даёт 2 куба на пробивание с выбором. Кавер тоже идёт как от простого бласта - по простому ЛОСу, террейну и спецправилам юнитов.

Я вот тоже так подумал. Смутил кажущийся более крутой наклон у него. А про гладкость забыл.

Если идти в рассуждениях дальше, то это фамилиар, который жжёт.

Это экзарх павер, он распространяется на автарха.

Имеется в виду опять то же разбивание скиммера на своём ходу ;)

Вот кому разумеется, а кому - нет. RAW is so RAW ;)

Не-не-не-не-не, Дэвид Блейн, не путайте индивидуальный варгир и варгир, который действует на весь юнит ;) Если что, я не призываю к новому раунду холивара.

Устаревший. Скачивать из интернета нехорошо, а смотреть валидность надо тут: http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...otCatGameStyle= Да и вообще русский кодекс - нехорошо.

Действительно. Но всё-таки это сравнимо с факом на танкшок бегущих юнитов. Не "щёлкает", как говорят в некоторых кругах. Т.е. если индеп присоединится к отряду со стелсом, то отряд стелс потеряет, т.к. стелс действует на юнит? Или тут супер-пупер хитрость, по которой индеп для одних правил частью юнита является, а для других - нет.. Вообще, конечно, все косяки из-за описания правила стелс. Гораздо проще было бы выдать его на модель, а Теллиону - выдавать его всем скаутам в юните.

Так всё-таки, почему? У стелса нет звёздочки - значит он не теряется ни индепом, ни отрядом. Индеп является моделью в юните? - Является. Правило стелс действует на юнит целиком - да. Тогда в чём принципиальная разница между одним Теллионом и одним индепом? Что скажете насчёт индепа, присоединённого к отряду скаутов с Теллионом? Или просто к отряду со стелсом?