Lord Velard

хе хе. Плагиат моё второе имя. :D

Хммм. Есть своя сермяжная логика. Почему нет?

Перед игрой ты уточняешь - "по ВарФаку или не по нему" - если по нему, то вопросов нет - если не по нему, то решаешь уже сам, играть или не играть.ю На турнирах это всё автоматически происходит, как в правилах написано так будет. Цель же состоит не в том чтобы всем доказать что МЫ правы, цель состоит в том чтобы народ НЕ СРАЛСЯ, а спокойно играл, по заранее известным правилам, каковы бы они не были.

Врендли игры не учитываются. Если все кто собирают людей на турниры так или иначе признает ФАК своим, то болт класть они будут в одиночестве.

Утка - не троль - в 2 дюймах от подставки или от проекции точек высадки.

Я предлагаю использовать РАВ как основу, но если РАВ приводи к глупостям или к откровенному придирательству к буковкам (как с названиями Привлечённых гвардии в кодексах Инквизиции) то использовать РАИ.

Коренная проблема РАВа в 40К

Сразу скажу, что тема создана не для того чтобы поругаться, хотя думаю ругани тут будет много. но ругаться это НЕ МОЯ цель. Проблема РАВа в том что ГВшники САМИ ему не следуют, и не прилагают НИКАКИХ усилий для того чтобы это правило работало. Сама по себе система переходящих кодексов уже требует особых усилия для того чтобы кодексы соответствовали текущей редакции. Что был во время перехода с 3-ки на 4-ку: все кодексы получили ФАКи где было объяснено как они видоизменяются из за изменения правил. Этот подход был не идеально реализован, но тем не менее. А что теперь? У нас играются кодексы которые восходят корнями аж к 3-ей редакции, времён её расцвета (Волки). По РАВу они лишаются половины того что имеют, просто потому что теперь многие названия просто не соответствуют названиям из кодекса десанта 3-й редакции. Тоже самое происходит с кодексами Инквизиции на выход нового кодекса ИГИ. И при всём при этом проблема в том что ГВшники продолжают педалироватаь принцип РАВ, не ДЕЛАЯ ничего для того чтобы он был применим. Утка тут правильно заметил что по РАВу, в Вальку нельзя садиться не высаживаться из неё во время игры, она тупо слишком высоко. ранее решённая проблема с Валкьой и Дип страйком проистекает тупо от того что правила написаны не аккуратно. Поэтому я предлагаю принцип РАВ всё таки воспринимать в более широком ключе. Слово ГВ не свято, ибо часто они сами себе противоречат. Желающие могут высказаться.

Это Волки что ли?

В общем да. Даже про Банеблейд говорили что если он не может целиков выехать на поле боя, то он двигается с максимальной скоростью чтобы выехать целиком, не зависая над краем стола.

Милые пираты от Чёрного Скорпиона http://www.blackscorpionminiatures.com/ran...p?the_range=FPI

Ветераны с 3 мельтами/плазмами + валька (вендетта в данном случае не имеет смысла) будут куплены. ;)

В аpхивах фpанцyзского министерства обороны на днях отыскалось любопытное письмецо. Оно датиpовано 1960 годом и подписано человеком, пpизванным в аpмию, но вовсе не желавшим отправляться на войнy в Aлжиp. Отметим для пpостоты понимания, что во фpанцyзском языке pодственники со стоpоны мyжа или жены называются двоюpодными бpатьями или сестpами. Вот текст письма: "Господин министp! Мне 24 года, я женат на вдове 44 лет, котоpая имеет 25-летнюю дочь. Мой отец женился на этой девyшке и таким обpазом стал моим зятем, посколькy он - мyж моей дочеpи. Таким обpазом, моя падчеpица стала моей мачехой, pаз yж она - жена моего отца. У нас с женой pодился сын. Он стал бpатом жены моего отца и двоюpодным бpатом моего отца. И, соответственно моим дядей, посколькy он - бpат моей мачехи. Таким обpазом, мой сын тепеpь - мой дядя. Жена моего отца тоже pодила pебенка, котоpый стал одновpеменно моим бpатом, pаз yж он - сын моего отца, и моим внyком, посколькy он - сын дочеpи моей жены. Так как мyж матеpи кого-либо является его отцом, полyчается, что я - отец своей жены, pаз я - бpат своего сына. Таким обpазом, я стал своим собственным дедом. Учитывая вышеизложенное, господин министp, пpошy вас пpинять необходимые меpы для моей демобилизации, посколькy по законy нельзя пpизывать на слyжбy одновpеменно сына, отца и деда. С надеждой на ваше понимание, пpимите, господин министp, yвеpения в моих искpенних чyвствах".

Кавалерия на улитках зачётная. И артиллерия на них тоже.

Воронеж - город мастеров. :D

Господи, как мало вам надо чтобы вас уязвить. У вас так мало собственного достоинства чтобы видеть в солдатиках его оскорбление? На дурака обижается только тот, в отношении кого это правда. Как вы все разобиделись то... Мне понравилось. Я думаю я их даже куплю. И отправлю в Воронеж, благо они эпоксидные...Думаю не прогадаю, миньки правда забавные.

Проконсультировавшись с коллегами из за рубежа, согласен да, что Валька может дипстрайкатьс и оутфлангкать с любыми отрядами на борту.

Ну это хоть что то, хотя мне честно мало. Колл центр это такая штука...

Всё, пропал до вечера. Не передеритесь тут без меня.

Это две разные цитаты. Он приводил две цитаты: одна о том как диспрайкаются дроп поды, а вторая, так как раз, о том ПОЧЕМУ они диспрайкаются. :D По существу ответ один: отряд который не имеет правила дип страйк, не может диспрайкаться даже в транспорте который может это делать. В качестве примера приводили дроп под, но дроп под это не аргумент, потому что у него свои, уникальные ему правила. Это по существу?

В книге Апока. Страница 15. Это во первых. Во вторых - дело не в этом. А в том что в Апоке ИНЫЕ правила на резервы. А это и не аргумент в споре о том что Валька может. Это аргумент в споре о ом что дроп под не аргумент в споре о том чт может валька, потому что это иные отряды.

Я тебе привёл цитату из нового кодекса десанта. То что у ДА более старый кодекс с иными формулировками это а аргумент в споре о Вальках. Это ошибка ГВ, которое не может стандартизировать свои правила под одну гребёнку. Ты ещё кодекс Волков вспомни и поспорь цитатами из него.

Ёжик - прочти. Тебе это надо более всех. Inertial Guidance System: Fitted to Drop Pods. The Drop Pod and the unit it carries may always be placed in Reserve and enter play per the Deep Strike rules. May reduce the scatter distance by the minimum required to avoid landing in impassable terrain or on top of another model. Официально 40К и Апок две разные игры. С частью общих правил но разные. так что все супер хейви только для апока. Это как стандарт. тебе тоже цитирую, прочитай: Inertial Guidance System: Fitted to Drop Pods. The Drop Pod and the unit it carries may always be placed in Reserve and enter play per the Deep Strike rules. May reduce the scatter distance by the minimum required to avoid landing in impassable terrain or on top of another model. Здесь написано что Дроп под и отряд который в него садиться , а сесть в него может только его родной отряд, по правилам Дедикайтеда, делает Дип Страйк. Про индепов написано что они могут присоединяться к отрядам и выпадать/есзить в месте с ними, в правила индепов.

Во первых - в описании Дроп Пода ЕСТЬ правило о том что он и ОТРЯД В НЁМ вместо выпадают дип страйком, вы ваше тему читать будете? Дарог вам привёл цитату, а тут ты и Ёжик распинаетесь по поводу того что не написано да не написано. написано. В вторых - Дроп под ПРИКОМАНДИРОВАННЫЙ транспорт. А валькирия нет. В этом разница. В третьих - в случае с тандерхоками и прочими летунами - в Апоке иные правила. Там отдельные и специальные праивла на Стратегический Рзеерв которые подобные вещи прямо разрешают. Но у на сне Апок и резерв НЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ. Аргументы за?

А ты почитай что Войс написал. По его логике получается что важно сформировать пары, и чтобы хоть один отряд в паре куда нибудь ушёл. так что мы сажаем терми в ЛР на первом этапе, на втором говорим что Терми приходят дипстрайком. А так как терми и ЛР ихний уже неразрывная пара 9типа того) то они и дипсрайкаются вместе.