Lord Velard

:image054:

По правилам ВСЕГДА модифицируется то лидерство, которое ты используешь в данный момент - сержанта, капитана, по числу орков - и так далее. Не такого понятие как "уменьшенная характеристика. есть понятие уменьшенное лидерство. А уж откуда оно взялось - дло десятой - из характеристики, от капитана, от спец правила - и всё такое. Опять же, если бы лидак орков не модифицировлся ничем, то про это бы написали открытым текстом. Не надо думать что запятая или формулировка имеет такой уж глубокий смысл, который вы вкладываете. Это не так.

Думаю по аналогии с упомянутым оружием Экзарха Тёмных Жнецов, про который в ФАКе по эльдарам написано что он (тяжелое 2) сряляет по правилам мултипл баража, Мантикора тоже стреляет по правилам мультипл баража.

Так к слову, это боян аж годовалой давности.

Нуууу, то толкование ОВТИ. Мне кажется так красивее. А кто там что позиционирует, это отдельный разговор.

Извини Войс, спорить с тобой мне не позволяет моё жизненное кредо. <_< Артемис, по моему мнению два игрока имеют права без ограничений играть в тот вархаммер, который им приносит удовольствие, если они способны об этом договориться без помощи судьи. Правила и комментарии к правилам нужны для той пары игроков, которая самостоятельно не способна договориться о том в какой вархаммер они играют. Не надо воспринимать попытку стандартизировать правила как упрёт тебе лично в том что ты неадекватен. Многие просто забывают о том что по мимо трулоса в 5-ке присутствуют такие вещи как трурейндж и трумув - то есть все расстояния меряются с учётом взаимных высот объектов и что движение по вертикали это такое же движение как и любое другое. Накатан, думаю убитая валькрия снимается с подставки, ставиться на её место и далее высадки происходит уже в таком положении, всоо.

Если следовать твоей логике, то ЛЮБОЙ отряд который использует не своё родное лд, даже лд своего родного сержанта, не получает НИКАКИХ отрицательных пенальти к лидерству. Просто потому что в момент прохождения теста он говорит " а мы используем ЕГО лидерство" и всё. Ребята, ну неужели нельзя играть хотя бы с минимальным ощущением смысла и структуры правил, а не цепляясь за запятые в книге правил и кодексах. Тем более что ГВшники сами грамотностью и последовательностью в вопросах правил не отличаются.

Она быстрый скиммер, а не самолёт. То же что и всегда происходило с пассажирами во время гибели их быстрых скиммеров. Потому что так написано в правилах на скиммеры. Я конечно понимаю, можно написать свой вархаммер (с блек джеком и шлюхами) но то что я написал, это разумный компромис между правилами и особенностями модели, по моему личному мнению как судьи. Артемис, эти правила для тебя и не предназначены, они предназначены для того чтобы люди не снашали МНЕ мозг на турнире с высотой подставки вальки и всем таким прочим. Вот кто кто, а ты в сношании мозгов противникам и судьям замечен не был. К тому же если вдуматься то такие объяснения нужны, и бо задроты, которые будет вопить о том что из вальки высадиться нельзя (проигрывая ИГ) обязательно найдутся.

Валькирия

Вы задрали вытаскивать этот вопрос при каждом удобном случае. В любом случае (пользуясь терминологией Оракула) кунг фу пенальти круче кунгфу использования. Если следовать вашей логике то оркам НИЧЕМ нельзя понизить лидерство ниже количества моделей. Представьте ну вот им наложили пенальти в -3 за проигрыш боя, а они хоп и снова у них лидак 9. Это не то что предполагалось в правилах. Сначала следуют "использования" лидерства, и затем на этот новый лидак накладываются все пенальти.

Руны у эльдар как раз друг друга не отменяют

Комментарии к правилам Валькирии. Решил немного систематизировать ответы на многочисленные вопросы про Валькирию и вообще, как то для себя разобраться в вопросе. Комментируйте. • Валькирия всегда и везде летает на подставке. Линия видимости от неё и до неё определяется с учётом того, что она на подставке. Подрезать подставку нельзя. • Для того чтобы Валькирия могла высадить/загрузить пассажиров, её необходимо снять с подставки и поставить на шасси на стол. Следует иметь в виду что путь сверху вниз с подставки до стола Валькирия проделывает в соответствии с общими правилами, то есть высота подставки уитывается для дальности её движения. Вы МОЖЕТЕ двигаться по диагонали, то есть начинать движения на подставке над одной точке стола, и заканчивать на столе в другой точке стола (типа посадка), и в таком случае расстояние меряется по диагонали, от прежнего положения на подставке к новому положению на столе. • В качестве дани здравому смыслу думаю следует ввести следующие ограничения: Валькирия не может двигаться прыжками от посадки к посадке, взлетая с посадки она должна быть поставлена на подставку и закончить движение в таком виде. Совершить новую посадку она может только в том случае если стоит на подставке в начале своего движения. • Если Валькирия стоит на подставке, то её корпусом в отношении прохождения вражеских моделей под ней считается её подставка, а корпусом в отношении стрельбы - сама Валькирия со всеми её крыльями и хвостами. Расстояние до Валькирии на подставке в отношении стрельбы меряются в с учётом высоты подставки Валькирии, то есть по диагонали. Расстоняие до Валькирии для нападения меряется до её подставки. • Если Валькирия стоит на столе, то её корпусом в отношении ограничения движения моделей и нападения считаются те места корпуса, под которыми нельзя встать. То есть нападать на хвост нельзя, надо добежать до задней рампы, но наличие над головой хвоста Валькирии также не мешает перемещаться, надо только проходить в 1 дюйма от зада Валькирии. Такие же места, по-моему, есть под крыльями Валькирии. В отношении стрельбы корпусом Валькирии считается она вся, включая недосягаемые для нападения части хвоста. Это отображает то, что проходить под хвостом можно, но и отстрелить его ничего не мешает. Помните что даже сидящая Валькирия – это быстрый скиммер, со всеми вытекающими. • Модели могут высаживаться из Валькирии в 2 дюймах от люков и задней рампы, там, где они физическим могут поместиться, то есть под хвостом и под крыльями также.

Мнда. Польша была взята.

Блин. В ставке гитлера все малохольные. Ждём апдейта от ФВ, [ Добавлено через 1 минут ] надо в описании дедикатерт трансопрта ошибиться <_<

А собственно так и будет. Только с большим количеством людей. Я же не ставлю во главу угла СВОЁ мнение, мне важна определённость. Чем большее количество людей примет участие в процессе, тем большее количество людей признает результат.

Твоя проблема в том что ты веришь в ГВ как в бога, предполагая их абсолютную непогрешимость, и чёткое понимание того что они знают что они делают. Но это не так. Все проблемы как раз и проистекают из того что ГВ не делает дела так, как оно говорит чтобы их делали мы. Возьмём дымы - ГВшники же не только изменили работу дымов, они изменили и саму таблицу повреждений так, что теперь иметь гланс это на порядок круче чем иметь кавер. Но при этом всем было заповедано использовать дымы как описано в ИХ кодексе. При всё при том что цены на эти дымы у всех одинаковые. твоя проблема в том что ты настольок слабо понимаешь механику игры, что думаешь что подобная уравниловка приведёт к несправедливым плюшкам. А этого не будет. будет то же самое, только в профиль. Вот все говорят что ДА терми со щитами на 3+ это полом. А кто нибудь вообще пробывал ТАК ИГРАТЬ? На последнем призыве играли терми волками с филл ной пейном? ну и где это человек? в нижней половине турнирной таблицы, не иначе. И что? К тому же таких сложных вопросов не так много, буквально один два. Они это меньшинство проблем.

Силами Алегриса это силами МЕНЯ. Не уверен что в одиночку смогу обеспечить непрерывность.

Ваша беда в том, люди, что вы хотите абсолюта. "если все ФАК не признают, то он нафиг и не нужен". Это не подход. Никто никого под одну гребёнку равнять не собирается. ФАК это не обазаловка, это опора для тех, кто не хочет плавать в гуще весьма сложной системы правил 40К. кто умеет плавать сам - типа Сова или Питера - флаг в руки, никто не принуждает. А кто хочет иметь какой нибудь источник решения споров во время игр - для тех ест фак. Абсолют недостижим, но наличие ФАКа лучше чем его отсутствие. Насчёт старых кодексрв. ЧертоЗмее-Спасатель в твоих рассуждениях есть заметный пробел. если взять кодексы времён перехода с 3-й на 4-ю редакции то можно заметить что там У ВСЕХ кодексом Империи были ОДИНАКОВЫЕ Рины, ОДИНАКОВЫЕ ассолтки и ОДИНАКОВЫЕ Ленд Редеры. Свой Носорог был тольок у Бладов, и то, потмоу что имел своё, уникальное для них оснащение. Почему сейчас должно быть по другому? даже книгу такую выпускали, ВАРГИР, в задачу которой входило УРАВНИВАНИЕ оснащение всех кодексов. А сейчас это не делается. Я даже могу сказать вам почему. Им лень. Вот реально лень. Политика ГВ изменилась, им сейчас реально не до того чтобы точно оттачивать правила и тратить деньги на такую в ещё то важную вещь как допустим переиздания кодексов Инквизиции в Белом Гноме. Просто потому что весь модельный ряд Инквизиции занимает 2-3% в сумме продаж всего ГВ. Дело не стоит денег. так что расслабьтесь сестроводы и серые рыцари, ГВ на вас тупо забило, просто потому что вас мало (читай с вас мало денег). А рассказы о том что "кодексы сбалансированы относительно того оснащения которое там есть "это тупая отмазка. Это просто и примитивно не так. Никто не предлагает менять стоимости, но я считаю что рино должно быть одно на всех. И Ленд Рейдр. И ассолтка, и штурмовой щит и дробовик. Есть нюансы но стандартизация это более правильный подход, просто потому что он облегчает жизнь. RAW религия ленивых.

Блин, Тиль, в первой части поста ты как ты сам, а во второй как Степан. У тебя раздвоение?

Да никто собственно и не сомневался...

Или турнир. И кого больше -тот и молодец.

Лучше факи раз в пол года, чем совсем без факов.

Победа сил разума заключается в непрерывных усилиях по остановке волны хаоса. Во всём важна непрывность и последовательность.

Закрытый как раз не надо. Надо просто жестко присекать троллинг. Атак - любое мнение имеет ценность.

Кстати, технически (если подходить к вопросу практически) проще отвести под компиляцию фака отдельный форум. там тогда буде проще пресекать непродуктивную деятельность и вообще, ввести систему, с оформлением тем и всё такое. что бы не ловить темы по здоровенному форуму.