Kот

А чё так?

Семенченко без балаклавы не айс)))))

Давайте хором скажем: "Добра Троллевичу!"

Какого рода?

Очень мило.

Какая развесёлая тема становится, однако...

Кот согласен на 146%. :) Вот то, что ты написал - это троллинг. Причём, так себе - на троечку...

Не. Мощно задвинул телегу, например.

Ёршик очень милый))))) А всё остальное - вообще супер!

Чойта тема "Чё читаем?" в другой стороне, ящетаю...

Мне из твоей простыни под спойлером две кликухи понравились. Прям вижу, подкатывают, эдак, к неофиту, две личности с распальцовкой: "Славика Чебаркульского знаешь? А Алексия Пензенского? Благословение есть? А если найду?"

Читал у него какую-то "Колыбельную". Идея офигенская, исполнение - так себе...

Щас этот типус скажет, что и у тебя маразм)))))

И латиницы!!!

Не-не-не. "Метрополис". Фриц Ланг. 1927-й год.

Кстати, да. Если слово не "выпирает" - то и хрен с ним, пусть стоит...

А там-таки снова новичок? ;)

Возьми опилки, покрась их акрилом. Обсыпь (хоть бы и по ПВА) проволочные крякозябры типа "ствол с ветками", обклеенные туалетной бумагой (на том же ПВА). Всё.

Вечный опоздун.

Вполне себе миленько. :) А нужны прям деревья-деревья? Или так, схема-имитация?

Традиционно проголосовал за котохлеб, но мнение имею. Текст должен быть читаемым. Причём, весьма желательно, читаемым для абсолютно "левого" для вахи человека. Поэтому обращаться с заимствованными терминами надо очень осторожно. В качестве примера: "сервитор" - да, "ругтрейдер" - нет.

Мяу.

А тебе, как я понимаю, нет? ;)

Ну, да. Пошёл по скользкому пути Конан Дойла))))) Но тот, хотя бы, по просьбам фанов, а этот, ИМХО, чисто ради баблишка...

Всё.