Kот

Поздно меня лечить)

История - всего лишь цепь случайностей. Весьма спорное утверждение. Можно дать чистый перечень дат и фактов в стиле "ди эрсте колонне марширт".

R.I.P. Спи спокойно, мы не забудем.

Нет. Существует, например, "общепринятая" историография. То есть - более, или менее подробное описание предполагаемых исторических последовательностей. Существует историография "альтернативная". Всё это сродни, скорее, литературному творчеству, нежели науке. Науки же, под названием "история" - не существует однозначно. Полагаю, всё объясняется просто: что сказали, то и написал)))

Ладно, произнесу святотатственное. Сталин прохлопал немецкий удар чуть более, чем полностью, положил всю кадровую армию у границ - Генералиссимус и Великий Полководец. Истории не существует.

Ну, понеслось... Уже и Ротмистров плох.

Нихрена себе, открытие! Фрицы вообще "принципиально" ошиблись, ещё в самом начале. Сам Гитлер признавал)))

А идите-ка вы с этим в другую тему...

Я ж говорю - "троллить" глубоко верующих людей - бесполезно)

Ну, как я и предполагал. Даже здесь - косметика)))

Че, учебники не трогай. Школьная "история" - это совершенно особая песня. Называется "Наша мама - лучше всех")))))

Угумс. Так и запишем: здесь - играем, здесь - не играем, а здесь - заворачивали рыбу. "Веселится и ликует весь народ!"(С)

Н-ну, ага, панятна)))))

Да, похоже, что лойеры вымрут последними... (Если только хитрые законы не заменят внезапно формальной логикой. ;) )

Че, это ни разу не "двоемыслие". "Двоемыслие" - это когда всё [очень плохо] но ты себя убеждаешь, что всё ОК. 2х2=5, смекаешь? А японский магнитофон по тем временам - был чудом инженерной мысли. Это тебе я, чел, который тащил в кинобудку по обледеневшей металлической лесенке катушечную советскую гробину, говорю)))))

Что в ней порочного? Войны обороной не выигрывают.

Пусть так. А графические доказательства имеются? Ну, там табличка "дворец Агамемнона" на древнегреческом? ;)

Я выше примерно обозначил)

Пофигу. Кто-то же сказал, что это "тот самый" город. Полагаю, что это как раз и были "максимально компетентные специалисты". ;)

Это точно не "косметические"? Ну, типа "количества войск вторжения татаро-монголов от Татищева до наших дней"? (Если чё, Кот поверит Вам на слово.)

Ох, как же ты ошибаешься... "Опыт - царица доказательств." Получилось повторить - и пофигу на все "авторитеты" и "компетентных специалистов". Не получилось... Не, ну в твоём случае - "тем хуже для фактов". "Мы сказали - Сарай, значит Сарай!"

смИшно))))) То есть - ты признаёшь, что есть некое "кубло оФФициальных историков", которые и решают - что, собсна, есть "история", а что - нет) Как, например, с тем же, упомянутыми тобой "Сараем".

Одна моя знакомая говорила в таких случаях: "Всё чудесатее и чудесатее..."))))) Но ты не расстраивайся - у Шлимана с "Троей" - такая же хрень.

Кого? "Историков"? Они априори считают любые отступления от канона - идиотизмом. Невозможно троллить искренне верующих людей. "Бог поругаем не бывает!"(С)

Только Кот видит здесь несколько идиотический оксюморон? Или трусы - или крестик)))))