Kот

Завидуешь?

Чёт уж болна бирлин-рим-токио напоминат...

За Высоцкого +100500. Аж олдскулы свело.(С)

Он криптопатриот-девственник, не надо оскор[эх жаль]ть его предположениями.

Ну, я-то имел в виду Пятницу, которая приходится на 13-е число месяца, например.

Я был о Камшотском лучшего мнения. (Ага, и он ещё смеет мне кидать какие-то предъявы.) Что-либо высказывать по такому поводу - просто пошлость. Никто из присутствующих ничего не знает о произошедших событиях (самолёт и вертолёт) и их последствиях. Ну кроме самого факта "сбития". Пытаться как-либо оценить нашу (российскую) реакцию в таких условиях просто невозможно. Ну, а может он и правда не окончательно потерян для общества.

Ни разу не художник - но подход мне нравится. Удачи, че!!! ;)

Стоп. "Туда даже сейчас пытаются активно турки влезть." - Ваши слова? Они там воевали, на минуточку. Либо они, либо их прокси там однозначно уже имеют место быть.

То есть - всё-таки "слил"? "Изначально Турции в Карабахе не было. Сейчас - есть."(С)

Ну, раз "победил" Азербайджан - вместе с ним "победила" и Турция. Ни для кого (и даже для "историков") не было секретом, кто был союзником Азербайджана в этой войне. Так отчего бы им не "попытаться"?

Эм... А оно нам так надо?

Вот именно. :) "Красота в глазах смотрящего". Коллективный же "швондерович" категорически с тобой не согласен. ;) И - что характерно, аргУментов приводит также.

А тебе (Вам) не всё равно?

С Азербайджаном ясно. Для России какой итог: "Путинслил" или "Карабахнаш"?

Что "не закончилось"? Соглашение подписали, миротворцев поставили. Всё. "9.05.45". Что мешает подвести итог? (И это я ещё ни слова не сказал о том, что "шакалы пера" с обеих сторон вот этот вот самый "итог" уже подвели неоднократно.)

1) Где ты увидел/а хамство? 2) А-а, ну да, ну да. Вот пройдёт 200 лет, в новой "ПВЛ" всё по полочкам разложат. Никаких сомнений.

Умники. Коту на..ать. Вот вам, "историкам". Только что "отгремело". "Историческое событие", мля, в чистом - дистиллированном - виде. Все всё видели, все всё знают. "Карабахская война". Может хоть кто-нибудь, не размазывая сопли по ушам, а чётко и однозначно обозначить - каков итог? "Путинслил" или "Карабахнаш"?

И "республиканскую свадьбу"!

Говорить - с вами?!? Ха. Ха. Ха.

С Чёрной Пятницей, Дамы и Господа! С Чёрной Пятницей всех!!!

«Повесть…» (ПВЛ) источник временами крайне ненадежный. Начиная с того, что в строгом смысле слова не является летописью. Совсем и бесповоротно. Это не хроника, где летописец фиксирует события год за годом. Неважно как: сам ли видел или от кого слышал. ПВЛ типичный литературный дайджест: собрание выписок и переводов византийских хроник (Георгия Амартола, например), набор мифов и сказок, некритически подобранных противоречивых легенд. Так, чтоб не заржавело.

Малацца)

Акт и закон - разные вещи. И откуда ты доподлинно знаешь, что где-нибудь не лежит "нормативный акт" с описанием "правильных" бюлетней?

Стоп-стоп, а при чём тут "закон"? Что, есть какой-то специальный закон, где сказано, что деньги - это только те деньги, которые с водяными знаками? Ну, чтоб уж точно сомнений не было.

Хм. Спасибо.