Kот

Про звёздочки не забудь. Это ОЧЕНЬ важно.

Или пять)))))

Повторяю - если хочешь, рисуй сразу три звёздочки. ;)

Вот тебе пруфца лично от Алоизыча. "В этой связи стоит сказать, что высокого мнения о советских солдатах придерживался и сам Адольф Гитлер, сравнив их со своими эсэсовцами. 6 мая 1943 г. он заявил, что "советские солдаты, проникнутые еврейско-большевистской идеологией, ведут войну с такой энергией и таким высоким боевым духом, которые сравнимы только с боевой моралью войск СС." То есть - СС-овец воевал на уровне стандартного советского солдата. Короче - срачик ради срачика я поддерживать не буду. Хочешь - рисуй на фюзеляже очередную звёздочку "за победу над Котом". Я не против.

Слился)))

Нет, ты. Я блин, больше текстов забыл, чем ты прочитал за всю свою жизнь. И все эти тексты - в бумаге. А "переход на личности"="слив", однозначно.

Вот тут, кстати, спасибо. В чём-то наши "мысли по поводу" даже совпадают. Но не забегай вперёд.

Ты не на митинге, уважаемый. Вся твоя агитация - в пользу бедных. Давай пруфы про мегауберуспехи дивизий СС на Восточном фронте - или сливайся.

А я смотрел. Потому и пишу именно то, что пишу.

А патамушта. ;) У меня воображение работало в другую сторону слегка. И вообще - "революция" в Германии - это так, завязочка. Меня, на самом деле, больше судьба СССР интересует.

А почему "против СССР"-то? Всё, война закончена, ПНД её прекратила, выводит войска - в том числе и с Восточного фронта. В этом весь смысл. (А про Японию - ещё будет отдельный разговор. Но - насколько я понял, там главное - война флотов. И "половина Квантунской Армии" не играет тут никакой роли.)

Это не демагогия. Просто бегло просмотри историю боевого пути всех этих "адольфов гитлеров" и "мёртвых голов". Никаких особых успехов в плане именно военном там нет. Насчёт "фанатизм"="сила" - очень смешно. Не надо делать из СС какой-то рыцарский орден "святых" подвижников. Это не Ваха, а реальная жизнь. Белобрысость, сероглазость и рост под два метра совсем не определяют - какой человек "внутри".

Насчёт "отчаянно" - соглашусь. Насчёт "лучше всех" - извини, нет.

"Лучше всех" - это, мягко говоря, неправда. И слово "фанатики" - оно такое себе. Вон, среди фронтовиков/партийцев наверняка хватало "фанатиков" - "За Родину, за Сталина!" Но против Хрущёва с его "разоблачениями" никто организованно не выступил.

А Тегеран был позже, чем события, которые я придумал. То есть (на случай если непонятно) в этом варианте истории никакой "Тегеранской конференции" не было вообще. А насчёт "договорённостей" - посмотри, что предлагал Черчилль в плане открытия Второго фронта, а главное - зачем это тему было нужно.

Скажем так, вариант, предложенный Дартом Зеддикусом, интересен, но не мне. Если интересно ему - пусть развивает. Я же так скажу - зачем в этом случае вообще было убивать Гитлера? Если уж армия устранила своего главнокомандующего, явно ведущего армию и страну к катастрофе, то путч СС-овцев она явно держала бы в уме и - обоснованно полагаю - как-то с этим разобралась бы. Короче, кто там вынырнет наверх из этой каши – мне сказать трудно. Так что не буду особо заморачиваться и обозначу эту личность просто как Макса Штирлица. Полагаю, что Макс Штирлиц не дурак и сам себе на голову гадить не будет. Так что – денацификация в Германии будет весьма и весьма мягкой. НСДАП разгонят, СС разгонят. Гестапо реформируют. Всех чересчур одиозных персонажей из этих структур отдадут под суд. Вермахт выведут из-под удара полностью. «Это солдаты, они просто выполняли приказ» и «На войне, как на войне». И начнётся движуха примерно в таком стиле - да мы, немцы, все такие белые и пушистые, это всё с.ка-Гитлер нас с пути сбил!

"Причин" просто дохренищща и они, если так можно выразиться, "разнонаправленные". Кроме того, существуют "личности", которые действуют, исходя из своего, сугубо субъективного, "видения мира". Так что, все события случайны не "для нас", они случайны "абсолютно" и "объективно". "Исторический процесс" - всего лишь цепь случайностей - и никаких "объективных закономерностей" в нём невозможно найти в принципе. Максимум из возможного - проследить post factum достаточно короткие цепочки случайностей на предмет причин и следствий.

Забавно. Но фантастично.

Уважаемый, а разницу между объективными причинами и объективными законами Вы точно понимаете? Я даже рискну поподробнее на жЫвом примере. США, короче. 50 прОцентов дОцентов считают, что они почти уже всё. А 50 процЕнтов доцЕнтов - что всё перемелется. Кто-то из них - НЕСОМНЕННО!!! - прав. Но! Предсказать сии СЛУЧАЙНЫЕ события, ПРИЧИНЫ которых имеют место быть и насквозь ОБЪЕКТИВНЫ, на основе каких-либо ЗАКОНОВ не способны все 146% доцентов.

Уважаемый, неужели именно в таких людях была потребность общества?

Придумай ты)))

Он и так уже - сам неоднократно хвастался. Хуже не будет.

15 марта1943-го года происходит удачное покушение на А. Гитлера. Некая «группа высокопоставленных офицеров» уже после разгрома под Москвой (1941) поняла, что всё пошло не так, а после Сталинграда окончательно уверилось в этом. Акция по устранению была спланирована крайне тщательно, всегдашнее везение на этот раз изменило Гитлеру - и вуаля! - он не выжил. В Германии приходит к власти некое Правительство Народного Доверия. Все высокопоставленные лица, связанные с Гитлером, арестованы. Чтобы не отходить от "настоящей" истории слишком далеко, предположим, что Геббельс с семьёй отравился, Геринг не стал ждать суда и тоже отравился в камере, Борман – разумеется! – бесследно исчез. Правительство Народного Доверия прекращает войну с Советским Союзом, начинается эвакуация войск Германии и её союзников. Короче, к концу лета 1943-го вывод войск Германии и её союзников с территории СССР, в общем и в целом, завершён. Логично?

Простите, из какой, конкретно, "концепции"?

Как фуфломицин.