A.Kalinin

)))))

Тсссс!

Я против хоум-рулов. Тем более, что не факт, что не всплывет еще какая-нить байда. На мой взгляд проще сделать свои правила или найти другие чем погружаться в трясину самочинных исправлений. Такой путь всегда в итоге приводит к развалу тусовки. А зачем? Оттестим мои или подберем другие.

А в это время в замке у шефа - продолжается тестирование второй редакции "Стальных гроз" Лехой Разыграевым и его подручными. По агентурным данным новая проба прошла крайне успешно! В ближайшее время на Гроньяре появится более подробный материал по этому замечательному проекту.

Спасибо, Василь! "Сдается мне, Билли, твой друг хотел обидеть нас!" ;) Круто конечно. Но куда мне девать 120 бригад в таком случае?!

Да, я бы сказал, немного неровные ребята. От четверки до пятерки. Некоторые темы - Византия, например - просто великолепны.

Значит отказать! Не... Я уже напробовался ) Эх, молодость, молодость... Широко распространенное заблуждение - если в правилах много расчетов, значит они историчны. К счастью, это не так. Бывают и историчные правила без расчетов и не историчные с расчетами. В целом, как справедливо заметил Великий Фил, если полководец точно знает потери в подразделении - это не исторично.

:113_punk: Это становится нашим лозунгом!

Можно попробовать эпоху славы, можно вернуться к ББ, можно по моим правилам поиграть, кому понравится. Главное, чтобы были чечики и нормальные партнеры, а все остальное приложится.

Вряд ли, Торв. Ну, то есть это довольно экзотично - и там и там индивидуальные потери, в 15 мм. это не очень удобно.

Путаешь, Ген. Тот, где вцепился - это сражение при Вавре. Линьи - это где Наполеон разбил Блюхера. Нет, Ген, не соответствует, а в два раза меньше. В АоЕ база - 360 фигурок пехоты, а в Шако и Больших ББ - 600.

И что здесь не корректного? Факт остается фактом - уланы три раза сходили в атаку и были свежи как огурцы. Этот косяк Шако напрочь ломает наполеоновскую тактику, делает использование свежих резервов, как и приберегание лучших частей на конец боя совершенно бессмысленным. Рулят удары элитных войск. Вы вообще ни в чем не виноваты - отлично играли, грамотно контратаковали, вообще как противники доставили замечательно много удовольствия. Это простая арифметика, Лех. Я ее уже три раза приводил - четвертый лень. Пока дивизия дойдет до противника она получит 3-4 попадания. Это полнейшая нелепость. К тому же подкрепленная мнением самих авторов правил - считающих, что артиллерия господствовала на полях сражений и дающая преимущество атакующему по скольку он понесет при атаке большие потери от артиллерии. Ни одного косяка не обнаружил. За расстройство мы давали -1, внятно объяснить в чем смысл командования "по Шако" он так и не сумел. Получается - либо войска с приказом атака движутся куда хотят, либо переброс с фланга на фланг невозможен. В обоих случаях это не командование, а отстой. +500 ББ, не считая системы поддержек - почти идеальные правила. Во всяком случае на две головы историчнее Шако. Лех, картина боя в ББ намного реалистичнее, проблемы с командованием чувствуются сильно, атакующие несут потери. Неа. Одни рассеивались бы, другие вступали в бой...

А по каким правилам? На ББ пока вернемся? У меня полностью отмобилизованы 3 французских пехотных корпуса - 72 батальона, 18 кав. баз. и кавалерийский корпус - 18 кав. баз. Если будет очень страшно - еще есть дивизия Молодой гвардии и дивизия Старой.

Исправил. Там разница в 400 р. А Гене крашеные не нужны и я уже упакован весь. Надо как-то на неделе пересечься деньги тебе отдать.

Совершенно согласен. Главное - хорошая компания и покрашенные армии. Да и по-любому, мы хорошо провели время.

Ну, если бой продолжать при каждой новой активации автоматически - задержка будет минимальная. Фактически такая система очень красиво позволит вписать тест на инициативу/реакцию командира корпуса в общую механику активации. Поскольку бой идет два хода - в 30% случаях командир атакованного корпуса может успеть среагировать. Да, я тогда подобью под двух ходовый бой. И - да, разгром дивизии конечно должен быть намного значительнее. Это в любом случае. Сейчас я думаю сделать так, что по пораженной дивизии противник наносит еще один удар. Да, нашел еще одну причину резины. Между нами было пять ходов при схождении, а по уму должно быть не более двух. Вот оно и потерянное время на схождении. Думаю вылечить это первым движением - утроенным, но не ближе 16 дюймов от противника или вражеского края стола.

Ну, мы ж упрямые. Не хотели верить, что король голый. ;) Новый аом повешу в понедельник. Сейчас еще обсуждаем с ребятами, что надо править.

Разве что 5-го. Следующая неделя у меня занята. И потом - это ж в Шако разочаровался окончательно. Зато - пабамм - есть АоМ.

Да, конечно. Но там, конечно, надо будет еще поиграть с цифрами, чтобы достичь правильного эффекта, и чтобы бой не продолжался больше 2-х ходов. Меня, честно говоря начинает пугать опасность резкого снижения темпа игры. Может динамика совсем исчезнуть. А кроме временного масштаба ты какой плюс видишь в более долгом бое? Фактически возможность среагировать? Да, хотя я все еще подумываю - не разрешить ли тупо атакующими дивизиями реагировать на появление вражеских дивизий на дистанции движения? Тогда был бы ход - реакция - бой. Да, я вот думаю, как играть гиганты типа пресловутого Лютцена. М.б. разбивать на несколько секторов и только синхронизировать ходы? В принципе внесколькиром можно играть, когда каждый ходит на активацию. Это даже историчнее получится - при правильном настрое игрок будет самостоятельно принимать решения. Ну, как в бордгейме на шестерых. И ввести победные очки на игрока ;) Как в "Веллингтоне". Поскольку с другой стороны при игре трое на трое в классической системе очень велика вероятность, что ход будет обдумывать коллективный разум, то есть из троих тоже будет играть один - самый умный.

Оки, договорились. ;) На моей. Ну, не остановились пока еще - потестировать надо. Шако никуда не годится - без расстройства и потерь у выигравших и отсутствия суммирования силы двух дивизий против одной - элитные и отборные войска рулят по-черному. Главное - не работает эффект резерва, а без этого наполеоника не мыслима. Больше всего меня в итоге разочаровало на самом деле не работающее командование. Как бы автор именно такими штуками славен. http://grognards.ru/ - вот тут лежит описание последнего боя и мое разочарованное нытье. Мне по-прежнему нравятся ББ. Система поддержек только очень ее корежит. А в остальном - хорошая и адекватная система.

Я думаю, может не по количеству расстроенных баз сделать, а по необходимому для победы преимуществу? Новобранцев необходимо превзойти на 1, средняков на 2, англичан на 5. Да, совершенно согласен. Скорее всего вовсе убрать.

Ок, замазали, ждем. Я думаю отправку денег свалим на Петра. Он больше всего берет и огромная скидка его. Так что ему и париться.

Не, Сань, я же с этой активацией уже давно играюсь и она мне очень нравится. Не думаю, что я от нее откажусь. Дык. Ворье же я!

А в последний раз мы АоМ тестировали на наполеонику. Ну так, смешанные ощущения. Сане вообще не понравилось, я несколько косяков нашел, и меня в целом все устроило. Сегодня или завтра выложу еще реп по вчерашней игре, Стену щитов и Блицкриг Коммандер. Ну и от Гены жду репа по сражению по Терри Гору.

Собственно репортаж и бочка дегтя - здесь!